山東
據(jù)說，在主席去世后，中宣部曾出臺(tái)過一個(gè)文件，要求各宣傳出版單位，對(duì)于文革史的宣傳“宜粗不宜細(xì)”。此后，在1966年到1976年之間發(fā)生的事情的描述上，只要涉及負(fù)面的事情，統(tǒng)統(tǒng)都使用“宜粗不宜細(xì)”的模糊詞句，把“文革說得像日本鬼子進(jìn)中國(guó)來一樣的壞”。這就使得很多不明真相的民眾、尤其是沒有經(jīng)歷過那個(gè)時(shí)期的年輕人，對(duì)文革產(chǎn)生了極大的誤解。
事實(shí)上、要總結(jié)文革，必須要面對(duì)真相、實(shí)事求是；使用似是而非的字句會(huì)給人以誤導(dǎo)，是不應(yīng)該的。
下面，思考者列舉幾個(gè)流行的、不實(shí)事求是的套路。
一、文革期間
套路：某某人死于文革期間，某某人的事業(yè)在文革期間受到?jīng)_擊...
分析：這是非常無(wú)恥又搞笑的一種說法。難道除了文革期間就不死人了嗎？死在其他時(shí)間的人，怎么從來沒有類似的說法呢？
文革中的揪斗
比如，那個(gè)慘遭碾壓的小悅悅，那些被人拐賣的婦女兒童，那個(gè)被碾壓成照片的廣西桂林資源縣中峰鄉(xiāng)車田灣村朝寶窯自然村的王慶柏，怎么就沒有人說這些事情發(fā)生在XX期間呢？……
二、迫害而死
事實(shí)上，從古自今、那個(gè)廟里沒有冤死的鬼？在文革期間，確實(shí)有些人受到了不公正的待遇，并且有人因?yàn)樵馐艿牟还龆x擇了不歸路。
但是，我們也要看到，這并不是文革期間特有的現(xiàn)象（具體說來，就是在主席時(shí)代之前有、在主席時(shí)代之后也有）；更重要的是，這些慘劇的發(fā)生、責(zé)任并非在文革的發(fā)動(dòng)者身上，而是在和文革作對(duì)的那些人造成。
“西^糾”“聯(lián)^動(dòng)”之類的早期老紅衛(wèi)兵組織，老干部和知識(shí)分子在內(nèi)的諸多被害或自殺事件，都和他們脫不了干系。1966年的8月下旬，北京郊區(qū)大興縣發(fā)生的滅門慘案也是在“老紅衛(wèi)兵”的支持下搞的。
這些人完全把“文革十六條”中拋在一邊，肆意妄為、作惡多端，在文革中就已被認(rèn)定為破壞文革的反動(dòng)組織。“在文革期間、因?yàn)槭艿狡群Χ馈保?jiǎn)單的一句話就那些破壞文革的人犯下的罪行、輕松地記在了文革的發(fā)動(dòng)者身上。
小悅悅
廣西桂林王慶柏被挖掘機(jī)碾成相片
三、被殺害
文革期間“被殺害”的人中，有兩個(gè)很出名：一個(gè)叫張志新、一個(gè)叫遇羅克。他們的被殺經(jīng)常被用來說明文革期間的無(wú)法無(wú)天、濫殺無(wú)辜。
而實(shí)際上，他們兩個(gè)都是經(jīng)過法律程序被判決的。至于判決是否正確、是否量刑過重，那都是另外一個(gè)問題。因?yàn)樵谌魏螘r(shí)期都有判錯(cuò)案；量刑不當(dāng)，也不是文革的專利。但是，使用“被殺害”一詞來代替“被判死刑”，立即就給人帶來了草菅人命的印象……
暫時(shí)先想到了這些，以后想起更多時(shí)再補(bǔ)充吧。各位看官有需要補(bǔ)充的，歡迎留言哦。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
