菲防長揚言血戰到底，新加坡媒體罕見站臺中國：巴丹群島屬于中國

你敢信嗎？菲律賓防長剛放完“不惜血戰”的狠話，轉天就被新加坡媒體啪啪打臉。向來在涉華問題上不算友好的《聯合早報》，直接甩出一篇評論，把菲方對巴丹群島的主權主張撕得干干凈凈，明明白白說這塊地盤本來就該屬于中國。這波突如其來的反轉，直接把好多人看懵了，誰能想到一向走平衡路線的媒體，這次居然直接站在了中國這邊？

很多人至今沒搞明白，菲律賓張口閉口說巴丹群島是自己的，到底拿得出啥硬依據。追根溯源，現在的菲律賓本身就是殖民時代攢出來的概念，最早是西班牙捏合出來的殖民地，后來美西戰爭西班牙輸了，就把這塊地方轉手給了美國。雙方簽的那份《巴黎條約》，寫的明明白白，菲律賓的北部邊界就是北緯20度線。

巴丹群島的實際位置，剛好就在這條分界線的北邊，說直白點，從最早的法理文件開始，這塊地就從來沒被劃進過菲律賓的國土范圍。菲方扯了這么多年主權，最核心的法理鏈條缺了關鍵一環，怎么說都站不住腳。

巴丹群島和中國的歷史聯系，比菲律賓這個國家形成的時間還要早太多。早在明朝的時候，蘇祿國的東王就親自帶隊來中國朝貢，最后病逝在山東德州，這段經歷明明白白記錄在中國的官方史料里。那時候東南亞很多地區都和中國保持著密切的政治文化往來，菲律賓的主權主張，根本繞不開這段擺在明面上的歷史背景。

菲防長喊出“血戰到底”的狠話，說穿了就是外強中干裝樣子。他們自己比誰都清楚，這塊地的歷史和法理都不站在自己這邊，真要是把問題攤開了捋清楚，主動權很快就會跑到中國這邊。只能靠放狠話撐場面，給自己壯壯膽子而已。

《聯合早報》這次出來發聲，之所以出乎所有人意料，和這家媒體一貫的立場脫不開關系。它向來標榜自己在中美之間保持平衡，不少涉華議題上都出過負面言論，不少中國讀者對它觀感一直不好。沒多久之前，他還拿一部中國電影說事，公開說這是中國的“文化統戰”，號召東南亞華人抵制，鬧得沸沸揚揚，公信力掉了一大截。

不少人看到這次的評論，第一反應就是這該不會是危機公關吧？畢竟之前得罪了那么多中國受眾，剛好借這件事扭轉口碑，贏回路人緣。仔細讀完全文你會發現，這篇評論還真就是擺事實講道理，沒什么刻意討好的成分。

它拿《巴黎條約》的邊界劃定，還有中國和蘇祿國的歷史聯系做依據，一條一條捋的清清楚楚，邏輯順考據也細，確實挑不出什么大毛病。整篇文章沒刻意拔高中國的立場，就是靠著史實和國際法說話，自然而然就得出了巴丹群島不屬于菲律賓的結論。

這種操作剛好符合《聯合早報》一貫的精明做派，畢竟夾在大國博弈中間討生活，總得懂得什么時候說什么話。在文化議題上迎合本地受眾保持警惕，在法理問題上尊重事實說公道話，怎么算都是對自己最有利的選擇。

巴丹群島的單點爭議，說穿了就是當下南海局勢的一個縮影。這些年菲律賓靠著美國撐腰，一直在南海不斷挑事，又是升級軍備合作，又是給美國開放更多合作基地，一門心思想著以小博大撈好處。可這種靠著外力撐起來的強硬，長期來看根本不靠譜，早晚要栽跟頭。

不管是巴丹群島還是之前的黃巖島，菲律賓動不動就放狠話秀強硬，本質上就是對歷史和國際法的不尊重。這么折騰來折騰去，除了把地區局勢搞得更緊張，啥實際好處都拿不到。中國在所有主權問題上，一直都是拿事實說話，靠法理撐腰，從來沒亂喊過沒有依據的口號。

這次《聯合早報》愿意站出來說句公道話，其實就是對中國一貫立場的間接認可。現在越來越多輿論開始尊重事實，這本身就是中國在區域博弈中話語權不斷提升的表現。真的假不了，錯的對不了，把事實攤開，誰都能看明白孰是孰非。

不過也別覺得就這一篇評論，中菲南海的爭議就能徹底平息。菲方的法理站不住腳，可它對美國的軍事依賴不會變，該折騰還是會繼續折騰。巴丹群島的爭議只是一個切口，背后南海各方博弈的風暴，遠遠還沒到平息的時候。

這件事其實也給所有人提了個醒，區域博弈的復雜程度，遠不是表面放幾句狠話就能概括的。主權問題上，喊再多口號甩再多鍋，都蓋不住事實的真相。最后能站得住腳的，永遠是歷史和法理，這才是凝聚國際共識的核心。

對我們來說，這次把巴丹群島的歷史法理梳理清楚，還能得到國際輿論的良性反饋，其實是推動區域對話的不錯契機。但面對菲律賓的沖動出招和對美國的依賴，我們還是得保持一貫的理性和穩健。主權問題我們半分都不會退讓，維護地區和平合作的長期努力，我們也不會停下腳步。

這件事大家怎么看？菲律賓的強硬到底是不是紙老虎？《聯合早報》這次的表態真的是危機公關嗎？對南海局勢又會產生什么實際影響？歡迎聊聊你的看法。

參考資料：環球網 研討論證主權歸屬，警惕日菲非法圖謀，國內學者建議聲索巴丹群島主權