中國反擊起效了！刪評沒用，代價來比想象快，LV勝訴關(guān)鍵人物被扒

中華文明源遠(yuǎn)流長，無數(shù)傳統(tǒng)紋樣流傳千年，是屬于全體國人共享的文化財富。

可近期一場商標(biāo)糾紛，讓不少網(wǎng)友感慨，百年前西方對中式文化的掠奪，正在以全新的方式再度上演。

奢侈品品牌LV提取我國古代傳統(tǒng)紋樣，稍加改動注冊為專屬商標(biāo)，隨后在國內(nèi)大范圍起訴本土商家。

五年時間，在國內(nèi)接連打起1691場維權(quán)官司，從小型餐飲店到茶飲品牌，到處發(fā)起索賠。

即便在法律層面接連勝訴，可隨之而來的輿論反噬，已經(jīng)悄然到來。品牌忙著在各大平臺控評刪評，依舊擋不住網(wǎng)友的聲討，就連助力LV打贏多起官司的核心律師，也被網(wǎng)友深挖出來。

LV近幾年的維權(quán)范圍，早已超出正常的品牌打假范疇，開始大范圍收割國內(nèi)小微商戶。

南京一家主打古風(fēng)裝修的餐吧，吧臺裝飾、蛋糕包裝盒上，采用了中式四瓣花紋樣，和LV老花圖案近似。店鋪經(jīng)營不善倒閉之后，LV依舊追著起訴，一開始索賠120萬元，最后法院判決賠付11萬元，本就虧損的店主，更是雪上加霜。

香港一家普通理發(fā)店，只是椅子選用了經(jīng)典棋盤格花紋，就收到LV的起訴通知，要求賠償2.5萬港元，還要登報公開道歉。好在店家不肯妥協(xié)硬剛到底，當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友紛紛發(fā)聲聲援，在輿論壓力之下，LV才主動撤訴。

除此之外，國內(nèi)不少布料商行，售賣帶有敦煌寶相花、宋式柿蒂四瓣團(tuán)花的面料，這些都是從古流傳下來的經(jīng)典紋樣，結(jié)果接連被LV起訴侵權(quán)。

就連香港的向太，早年也曾踩過LV的維權(quán)套路。當(dāng)年籌備拍攝電影，影片畫面里撒花的圖案和LV花紋相近，隨即收到對方的起訴函。向太直接霸氣回懟，圖案源自中式傳統(tǒng)元素，自己還沒索要文化宣傳費(fèi)，對方反倒先來索賠，一番直言之后，LV只能就此作罷。

在所有案件當(dāng)中，茉莉奶白千萬賠償案，徹底點(diǎn)燃了全網(wǎng)的怒火。茶飲包裝上的四葉花卉，原型正是唐代柿蒂紋、寶相花，屬于公共文化圖案。

可LV搶先注冊商標(biāo)，一審過后，茉莉奶白被判賠付1030萬元。

高額的賠償，讓大家意識到，這種跨界式維權(quán)，已經(jīng)成為外資品牌收割本土企業(yè)的手段。

不少網(wǎng)友還調(diào)侃，擔(dān)心成都地鐵站的傳統(tǒng)紋樣，哪天也會被盯上。

深挖后不難發(fā)現(xiàn)，LV在各國都有長期合作的本土律所，專門負(fù)責(zé)批量起訴商家。和前段時間遇見小面商標(biāo)風(fēng)波模式十分相似，第三方維權(quán)機(jī)構(gòu)，拿著注冊好的商標(biāo)，到處排查商戶，打官司就是日常工作。

其中助力LV在國內(nèi)接連勝訴的關(guān)鍵律師黎某，被網(wǎng)友扒出過往履歷。

早年他就職于國家質(zhì)監(jiān)部門，全程參與過全國打假制度的搭建，十分熟悉國內(nèi)取證流程和法院審判邏輯。深諳國內(nèi)法律漏洞，算得上內(nèi)外通吃的資深律師。憑借對法條的精準(zhǔn)把控，幫LV打贏了多起傳統(tǒng)紋樣侵權(quán)官司。

合法維護(hù)自身商標(biāo)權(quán)益無可厚非，可LV這種大范圍壟斷中式古老紋樣，專門針對本土小微企業(yè)起訴的做法，吃相實(shí)在難看。隨著輿論持續(xù)發(fā)酵，反噬已經(jīng)慢慢顯現(xiàn)。國內(nèi)各大高端商場里，LV線下門店客流量明顯下滑，不少消費(fèi)者自發(fā)選擇抵制。

品牌各大社交賬號負(fù)面評論刷屏，運(yùn)營方不停控評刪評，依舊擋不住網(wǎng)友的吐槽，好感度持續(xù)走低。

這件事也給我們敲響了警鐘。中式傳統(tǒng)紋樣，屬于全社會的公共文化資源，不能任由國外企業(yè)搶先注冊，圈占為私人商標(biāo)。想要杜絕此類事件反復(fù)發(fā)生，當(dāng)務(wù)之急，就是搭建完整的中華傳統(tǒng)美學(xué)數(shù)據(jù)庫，把歷朝歷代流傳下來的紋樣全部歸檔留存。

做好文化確權(quán)，留下權(quán)威史料憑證，今后商業(yè)使用時就有據(jù)可依。從源頭杜絕搶注、獨(dú)占傳統(tǒng)文化元素的現(xiàn)象，牢牢守住我們的文化話語權(quán)，不讓千年流傳下來的國風(fēng)瑰寶，淪為外資品牌牟利的工具。