中國不許俄羅斯動用核彈？澤連斯基挑撥離間，美議員請求中國幫忙

俄羅斯局勢不妙，澤連斯基突然放話稱，中國不準俄軍動用核彈，這只是挑撥中俄關系那么簡單嗎？美國也請中國幫忙，讓俄羅斯重回談判桌，卻沒有絲毫誠意。

近半個月時間以來，俄羅斯能源基礎設施持續遭受烏克蘭無人機的系統性打擊。

到目前為止，針對俄境內煉油設施的襲擊已超過190次，覆蓋俄羅斯全部11座主要煉油廠。其中，6月對莫斯科煉油廠的連續打擊導致設施起火，周邊機場被迫關閉，短期內難以恢復生產；7月初對鄂木斯克煉油廠的遠程打擊距離更是超過2500公里。

多重因素影響下，俄羅斯煉油產能較高峰時期受損比例超過四成，成品油產量同比下降約25%，國內供應缺口明顯，俄羅斯政府因此考慮從亞洲方向海運進口汽油以彌補國內短缺，但負責石油運輸的“影子油輪”亦多次遇襲，包括“凱羅斯”號、“埃爾布斯”號等多艘油輪在黑海及土耳其附近海域被無人機或無人艇擊中，進出口交通線與相關收入受到進一步沖擊。

這里有個反常識的地方：俄羅斯是產油大國、儲量全球數一數二，怎么會鬧油荒？關鍵在于原油和成品油是兩碼事——地里抽出來的原油得進煉油廠加工成汽油、柴油才能進油箱，而烏克蘭的無人機偏偏專挑煉油廠下手，原油再多，也頂不住煉油廠一座座被炸停產。這仗還越打越劃算：烏方一架遠程無人機造價不過五六萬美元，俄羅斯攔它的防空導彈一枚就貴出幾十上百倍，一架蘇-57的價錢夠買上萬架無人機；烏軍“炸了修、修好再炸”，哪座煉油廠剛緩過氣，第二波就跟上。拿最便宜的消耗品去磨最貴的家底，這才是讓俄羅斯真正難受的地方。

能源領域壓力疊加戰爭持續消耗，使俄羅斯財政狀況面臨嚴峻考驗。

在今年1至6月，俄聯邦預算赤字高達5.73萬億盧布，占GDP約2.5%，是全年財政赤字份額的接近兩倍，較上年同期明顯擴大，支出增速超過收入增速。

在這一背景下，俄羅斯國內“以核武器回應烏克蘭打擊”的聲音開始變得水漲船高。

例如俄羅斯民族主義寡頭康斯坦丁·馬洛費耶夫和俄羅斯知名學者杜金，在今年的圣彼得堡論壇上發布了所謂“俄羅斯2050”愿景，明確將動用核武器描述為俄羅斯命運的“好結果”，6月下旬，在烏克蘭加大打擊力度之后，此人持續發聲，呼吁俄軍向烏克蘭的指揮層發起核打擊。

擔任克里姆林宮顧問的俄羅斯政治學者謝爾蓋·卡拉加諾夫則更加極端，表示若俄羅斯戰敗，那么俄軍就應該直接向西方國家發射核武器，讓西歐國家產生原始恐懼，迫使其退縮。還有一些俄國內的網紅博主則質問普京政府，一線俄軍究竟什么時候才會開始“真正的戰斗”，敦促通過高強度轟炸摧毀烏克蘭的抵抗意志。

對于這股子來自俄羅斯的“毀滅思潮”，烏克蘭總統澤連斯基卻帶來了一個相當微妙的消息。《聯合早報》在7月11日報道稱，澤連斯基在本周四的記者簡報會上表示，他已聽到俄羅斯國內關于動用戰術核武器對付烏克蘭的聲音，并稱中國已非常明確、堅定甚至以最后通牒形式回應這種想法，警告俄羅斯“絕不能有任何使用核武器的想法”。

澤連斯基還提到，在北約峰會期間，也有一位西方領導人在與他的會談中提及這一議題，表示中方已向莫斯科轉達了相關警告，讓消息的可信度進一步提高。

但澤連斯基可能忘了，在他作出上述表態前后，中俄海軍正開展“海上聯合-2026”演習。

演習于7月6日在青島啟動，俄羅斯太平洋艦隊與中國海軍編隊參與，雙方將開展聯合偵察與導彈攔截演練，主題為應對海上安全威脅。演習結束后，兩國海軍編隊將前往西太平洋海域實施聯合巡航，對軍國主義思潮抬頭的日本進行聯合施壓。

這一軍事合作安排，與澤連斯基所稱“中國施壓俄羅斯”的表述完全對不上，這似乎從間接證明，澤連斯基和西方國家的表態就是在離間中俄關系。

澤連斯基的目的也很簡單，從目前的俄烏對抗態勢上看，俄羅斯雖在烏克蘭東部戰線推進速度有限，但已逐步適應消耗戰模式。烏克蘭固然可以憑借北約援助的遠程武器可對俄后方能源與運輸設施造成打擊，但正面戰場突破難度較大，只能進行被動防守，除非北約國家直接大規模介入，否則難以改變整體力量對比，若戰爭持續，烏克蘭依舊難以逃過戰敗的結局。

也就是說，在當前條件下，俄羅斯并無迫切的需要，動用核武器來改變戰局，雙方在烏東前線的絞肉戰，俄軍本身就占優，西方國家所炒作的“核武威脅”，恐怕從一開始就是一個偽命題。

而且在同一時刻，美國方面也在請求中國出手調停俄烏沖突。美國國會參議員林賽·格雷厄姆7月10日在基輔表示，結束俄烏沖突的路徑更多取決于北京，而非華盛頓、基輔或莫斯科，因為中國對俄羅斯具有顯著影響力。他建議中國推動和談，同時主張繼續提升烏克蘭作戰能力并強化對俄制裁。特朗普政府團隊亦在近期推動對俄新一輪制裁法案。若烏克蘭占據絕對優勢，美國不可能主動尋求中國調解，此舉客觀上反映了沖突雙方的實際力量態勢，所謂的俄羅斯核打擊烏克蘭的說法，再一次出現了自相矛盾。

回顧整場俄烏沖突，雙方交戰已持續四年以上。

西方國家對中國在沖突中的角色定位在此期間多次調整，早期指責中國向俄羅斯提供支持的聲音逐漸減弱，所謂的二級制裁威脅也已經徹底告吹。在特朗普政府調停俄烏未取得實質進展的背景下，部分西方政客開始將目光轉向中國，希望中國能夠出手。

格雷厄姆那句“一切取決于北京”，倒不是隨口恭維。西方掰扯了四年才回過味來：華盛頓那張制裁清單捏不住俄羅斯的經濟命脈，真正的分量落在誰還在持續買俄油氣、給俄羅斯供得上工業品——這個位置上坐著的正是中國。可看清杠桿在哪，跟愿不愿意去用，又是兩回事。中國要不要出手、怎么出手，向來只按自己的利益盤算：勸和于中國有利，中國自然樂見其成；但要中國替西方火中取栗、還得白搭上跟俄羅斯的關系，那就另說了。西方政客最想不通的也正是這一點——他們習慣了發號施令，忘了這一回，是他們有求于人。

西方國家的政客們，在請求中國調停之時，依舊站在居高臨下的立場上，甚至不愿意對中國說上幾句好話，仿佛中國出手就是“理所應當”，更不愿意給出實質性的承諾，完全就是想借著道義來綁架中國的行動，既沒有誠意，也沒有該有的胸襟，這或許也是西方陷入持續衰退的核心誘因。