這次確實冤枉張維為，關(guān)于美國250年國慶，沒見他說壞話

美國獨立日，美國的國慶日，從1776年7月4日大陸會議通過《獨立宣言》算起，到2026年7月4日，正好是250年。

對于美國的這個國慶，有些媒體發(fā)布唱衰性內(nèi)容，比如《參考消息》、光明網(wǎng)等，有些網(wǎng)友覺得這種做法不合適，說人家過生日，應(yīng)該表示祝賀，不應(yīng)該罵罵咧咧，質(zhì)問“這樣真的好嗎、好意思嗎”。

比如下面這個網(wǎng)友：

類似的帖子，我還看到幾個，下面好多人留言，支持作者的占大多數(shù)，都認為即便不祝賀別人的生日，也不該在別人生日這天說人家不好聽的話。

這些作者，基本都拿出證據(jù)，說中國國慶節(jié)的時候，美國領(lǐng)導人是發(fā)來祝賀的。

比如上面這位作者就說布林肯當年就是這樣做的。這是事實，一查便知。作者擺出這樣的證據(jù)，無非就是通過對比，來表現(xiàn)咱們中國做得不地道。

有意思的是，上面這位作者，還把張維為捎帶著指責了，說“幾乎所有的張維為”都在罵罵咧咧。

怎么看這個問題呢？我有兩點看法：第一，不該無憑無據(jù)指責張維為；第二，媒體發(fā)表的是一些學者文章，不代表政府。

首先，沒有證據(jù)顯示張維為對美國250周年國慶發(fā)表唱衰性評論。

看到這個帖子里提到張維為，我覺得張維為或許真能這樣說美國，因為畢竟張維為是反美斗士，一向唱衰美國。但是，我向來不輕信自媒體，所以習慣性去查一下。結(jié)果，查不到相關(guān)信息。

不信的話，讀者朋友可以去查一下，百度、豆包、千問都可以，確實是查不到的。因此，可以確定，張維為這次是被冤枉了。

雖然這個作者說的是“幾乎所有的張維為”，這是用了修辭手法，但如果張維為本人沒這樣說，這種修辭也就不合理了。

我認為，反對張維為的某些言論，甚至反對張維為本人，這都是一種自由，但務(wù)必建立在擺事實講道理基礎(chǔ)上，不能栽贓陷害，否則自己就陷入不義之地。

其次，像《參考消息》、光明網(wǎng)等，雖然屬于主流媒體，但是其發(fā)布的不是社論，不代表政府。

比如光明網(wǎng)那篇文章作者是張騰軍，是中國社會科學院美國研究所副研究員。

其文章，不過是分析美國社會問題而已，雖然屬于唱衰性評論，但是作為研究美國的學術(shù)性文章，其中必然有根有據(jù)。至于說觀點對不對，論據(jù)是否合理，當然可以對其進行有針對性反駁。

而《參考消息》報道，那更是轉(zhuǎn)載世界各地的報道。

至于說什么版面有限、情緒拉滿，這其實也無所謂啦，現(xiàn)在的網(wǎng)友，已經(jīng)不需要媒體拉情緒了，有那幾個愛國大V搖旗吶喊，美國早已經(jīng)不值一提了，網(wǎng)友情緒早已經(jīng)滿滿的了。

此外我想說的是，這些人舉出布林肯或者美國其他領(lǐng)導人祝賀中國國慶，這個證據(jù)用在這里是不符合邏輯的，因為美國領(lǐng)導人不等于美國主流媒體。而眾所周知，美國唱衰中國、抹黑中國的，也是大有人在的，其媒體也“功不可沒”。

事實上，國家領(lǐng)導人之間互相祝賀對方國慶或者重要節(jié)日，這是外交禮節(jié)。美國領(lǐng)導人祝賀中國國慶，中國領(lǐng)導人自然也不會失禮于對方。據(jù)報道，中國最高領(lǐng)導人也向美國發(fā)出祝賀了。

所以說，在這個問題上，有些網(wǎng)友不了解情況，看到媒體發(fā)布唱衰美國的內(nèi)容，就認為中國做得不地道，這是不對的。應(yīng)該認識到，外交禮節(jié)和媒體評論是兩回事，不可混為一談。

當然，有的網(wǎng)友之所以反對，其實是覺得美國并沒有像許多人唱衰的那樣越來越糟糕。早就有人指出，美國被唱衰已經(jīng)幾十上百年了，甚至美國學者自己都在唱衰，可是美國并沒有轟然倒塌。

的確如此。美國這樣的國家，其實就是從所謂的撕裂中走來的，因為其兩黨之爭本就是撕裂的，你攻擊我，我攻擊你。我們當年初中政治課里就講驢子和大象的對立，美國白宮前有流浪的老人，等等。

可是，美國自從南北戰(zhàn)爭以后，統(tǒng)一也是深入人心的。所以，其兩黨政治上撕裂，并不會導致國家意識的撕裂。因此我們看到，當對付中國時，美國兩黨是會積極合作的。特朗普打貿(mào)易戰(zhàn)，拜登上臺蕭規(guī)曹隨，繼續(xù)圍堵遏制中國。

因此，美國這個國家，是不可小覷的。更何況，美國的實力擺在那里，中國還很難在短期內(nèi)超越。

實際上，我認為，唱衰美國除了滿足部分喜歡嗨的網(wǎng)民情緒之外，沒有任何意義，給美國指出這個問題那個問題，對美國反而還是有利的，人家正好有則改之。