律師稱LV案二審改判概率為3%？什么案情才能二審改判

蘇州市中級法院6月29日一審判決、7月2日公開的（2025）蘇05民初617號、深圳市茉莉奶白餐飲管理有限公司及吳中經濟開發區東俠飲品店侵害LV旗下的四葉花卉圖形注冊商標專用權一案，近日引發巨大關注和爭議。

盡管該案上訴期尚未屆滿，根據媒體報道，一審被判賠償1030萬元的茉莉奶白一方已經公開表示，將就一審結果進行上訴。這意味著，一審的判決結果并不是最終的司法結果，通過二審還有改判的可能。

引發了如此大的全國性熱議，眾多網友對一審結果表示不能接受，究竟這個案件能不能通過二審改判？

今天，看了一篇“中國經濟時報”旗下媒體的《茉莉奶白被判賠LV 1030萬，律師稱二審“改判概率僅3%”》一文，其中專門就這個案件的二審改判的可能性采訪了律師。

根據報道，北京市盈科律師事務所邱某認為，基于一審判決符合中國知產法院對同類案件的判決標準；一審判決中沒有明顯錯誤；商標局駁回文書、門店大量使用四葉花圖案等證據足以證明侵權事實等原因，二審的最終走向有85%的概率會維持一審判決全部內容，駁回上訴；有12%的概率會維持一審判決主要內容，僅會修改賠償數額；徹底改判案件結果、判決LV敗訴的概率僅為3%。

預測案件的司法結果，是律師工作的基本內容，也是體現律師法律實務水平的重要檢驗。那些百分百保證案件結果的，百分之百是騙子。謹慎的律師對于案件司法結果的預測，已經不是絕對的勝敗之間二選其一，而是引入了概率論，這樣就可以獲得更多的結果預測機會，增加自己的預測成功率。

不過，對于此案，如果真的有二審的話，語人君的預測是，有八成的概率是，原被告會在法院的主持下，達成不予公開的調解協議，案件結果則是LV公司撤訴。

為什么說是如果有二審，因為這個案件鬧出了這么大的輿論風波，很可能也就沒有上訴和二審了。在多方力量介入下，為了避免二審之后的再次爭議，一審結果也是可以調解的。預測的對不對，大家拭目以待吧！

二審改判率究竟是多少？什么案情二審會直接改判？

盡管法律規定了，上訴是當事人的法定權利，符合法定情形的，二審法院該改判就得改判，可是在本號的上一篇文章的留言區，有律師的留言是，“一審輸了找誰不好使了啊”。可見，律師對于想要通過二審改變一審結果難度的理解。

根據《民事訴訟法》第177條，一審判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，二審應以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更。規定上，認定事實錯誤、適用法律錯誤是二審改判的唯一標準。

公開數據顯示，全國法院二審改判率（含發回重審）通常維持在 6%至12% 之間，其中改判率普遍在 6%至12% 之間，發回重審率在 2%至5% 之間，二審維持原判率則高達 80%至90%。

具體而言，根據最高法院司法審判工作主要數據，2025年全國法院二審改判率約 6.2%，維持原判率約90%，2024年全國民事二審改判率約 10%至12%，之前的2023年民事二審改判率約 11.34%，刑事二審改判率約 10.87%。

其中這些改判的案件中，事實復雜、爭議大的案件，如建筑工程糾紛、股權轉讓糾紛等，改判率相對較高，而那些常見的借貸糾紛、人身損害、普通合同糾紛等，改判率極低。

普遍認為，全國法院二審改判率整體呈下降趨勢。換句話說，想要通過二審改變一審結果的難度，盡管法律規定沒有變化，但近年來難度越來越大。

為何會如此？有人認為，這是一審法院提高了審判質量的表現，也有人認為，是因為法院內部修改了考核標準，提高了二審改判的審判門檻。例如，2023年8月，新華社“半月談”第14期發表了一篇報道，題目為《"改判案子像做壞事似的"——一味攀比低"改發率"困擾二審監督糾錯》，有些地方法院為了考核業績，過度追求超低"改發率"甚至"零改發率"。

最高法院最新的《人民法院審判質量管理指標體系》（2024年修訂）中，將“一審裁判被改判率”與“被發回重審率”合并調整為“二審改判-發回重審比”，設置合理區間，不設絕對紅線，旨在引導二審法院樹立“當改則改”的導向，防止片面追求低發改率。

可是，在一些地方，對二審發改率有明確的硬性考核指標，通常要求控制在5%-15%以內。超過該區間可能被視為“審判質量不合格”，直接影響法院、法官的評優評先。

具體而言，法院內部會將發改率、上訴率、結案率等指標量化，與法院整體的績效獎勵、評優評先掛鉤。在一些法院，會對法官的改發率進行月度、半年度或年度排名，對排名靠前的法官給予績效獎勵，對排名靠后或改發率異常的法官進行績效扣減，影響年底的評先樹優、職務晉升。

明白了以上情況，也就明白了，為何律師會對LV案預測改判概率為3%,，律師會留言，一審輸了找誰也不好使了。明白了這些，自己打官司的時候，就會對是否上訴、看到二審結果，有了理性的認識。