四川
中國開始給菲律賓“出題”了。
7日，暨南大學國際關系學院發布公告稱，該校在6月底舉行了一場學術研討會，國內多所大學、研究機構和智庫學者出席會議，就日菲海上劃界動向和巴丹群島主權歸屬議題進行深入討論。
此外，參與討論的學者還指出，日本和菲律賓所謂的“海上劃界”談判存在多重法理缺陷，實則是一場服務于地緣戰略的政治表演。
這場研討會及其得出的結論，顯然不僅僅是一次純粹的學術交流，更像是在給菲律賓“出題”。
長期以來，菲律賓在南海問題上慣于以胡攪蠻纏的方式推行所謂“主權聲索”，如今甚至還想把這種無賴手段用在臺海，試圖與日本瓜分中國海疆。
所以，既然菲律賓口口聲聲要談法理、講歷史，那么中方就把菲方所謂的“法理歷史”一點點掰開，甚至還能反過來證明菲律賓對其周邊島嶼的“主權訴求”和控制毫無依據。
以巴丹群島為例。根據美西簽署的《巴黎條約》，當時西班牙割讓給美國的菲律賓領土最北端被限制在北緯20度，并不包括北緯20度以北的巴丹群島。
巴丹群島自明清時期就在中國管轄下。清政府在甲午中日戰爭戰敗后，與日本簽署《馬關條約》，將臺灣島及其附屬島嶼割讓給日本。
二戰末期，巴丹群島被美軍占領。根據《波茨坦公告》和《開羅宣言》，日本理應將其侵占的臺灣諸島歸還給中國，然而1946年菲律賓獨立后，美國未與中方進行任何協商，直接將巴丹群島移交給菲律賓。
換句話說，巴丹群島的主權歸屬至今仍是一個歷史遺留問題。基于歷史事實和法理依據，中國完全可以對該島提出主權訴求。
菲律賓并非東南亞唯一與中國存在南海爭議的國家，但菲律賓最令人費解的一點在于，它特別喜歡拿出自己曲解和斷章取義的歷史資料，來證明其對南海的“主權”。
要知道，越南雖然也對南海提出“主權聲索”，但它卻幾乎不敢在歷史問題上與中國公開“對賬”——因為作為中國曾經的一部分和朝貢國，越南很清楚中國史料的記載有多詳盡，真要較起真來，吃虧的只會是自己。因此越南只能拿《聯合國海洋法公約》在南海問題上辯經，刻意回避歷史。
可菲律賓不一樣，它骨子里透著一股典型的拉美式短視與盲目自大，似乎認定只要嗓門夠大、態度夠橫，就能在法理上占得便宜。
最能暴露這種無知的，就是日菲正在籌謀的“海上劃界”談判。日菲并不接壤，根本不滿足雙邊劃界的地理前提，這一操作既無歷史依據，也沒有國際法支撐。
高市早苗推動此事，無非是為日本介入臺海制造一份“法理”外衣——但日本不惜與中國硬碰硬，那是它自己的戰略冒險。而菲律賓呢？掂量過自身分量嗎？為了在南海問題上換取一些虛無縹緲的支持，就甘愿跳上日本的戰車，這正是馬科斯政府最致命的短視。
當前，菲律賓高層從政府到軍方，仗著有美日的撐腰，便自以為是“美國老大，我老二”，動不動就對中國指手畫腳，渾然不覺自己正踏入一場難以承受的地緣政治旋渦。菲律賓終將為今日的盲目自大付出沉重代價。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
