槌落有聲 | 把“心結案”辦成“暖心案”

· 點擊查看往期 ·

寫在開頭的話

法治長河的奔涌，始于每朵浪花的激蕩。法治信仰的脈動，源于每記法槌的叩響。法槌起落間，既有定分止爭的莊嚴昭示，更激蕩著法治進程的時代回響。

榆林中院微信號推出《槌落有聲》專欄，邀您共同走進辦案標兵們的法治記憶——看他們如何在價值碰撞中詮釋公平正義，如何用裁判文書丈量世道人心，如何以司法匠心熔鑄法治精魂。讓我們循著法槌的余音，一起開啟這場法治故事之旅吧！

“十二年了，吳庭長，您不僅幫我要回了賬，更解開了我們哥幾個心里多年的疙瘩！”2026年4月，拿到調解書的老李，聲音有些哽咽。一樁橫亙十二年的擔保糾紛，在橫山法院殿市法庭庭長吳文艷的悉心調解下，終于畫上了圓滿的句號。

01

塵封十二年的舊賬

“憑什么讓我一個人扛？”

時間回到2014年。那一年，借款人老張因資金周轉需要，向老李借款3萬元。老王、老趙作為老張的摯友，二話沒說，在擔保人一欄簽下了名字。沒有約定還款期限，沒有約定擔保方式，也沒有約定各自份額，一紙借條全靠信任維系。

誰也沒想到，這筆錢一欠就是十多年。期間，擔保人老趙離世，借款人老張生意失敗、負債累累，這筆借款像一顆被遺忘的塵埃，封存在歲月的角落。

直到2026年，老李將老張和老王訴至法院，索要本息合計7.6萬元。案卷被送到吳文艷的辦公桌上。

02

“骨頭案”的四重難題

案情看似簡單，標的額也不大，但吳文艷翻了翻卷宗，眉頭漸漸鎖緊。

擺在面前的，是四重難題——

第一重，主體缺失，責任難定。擔保人老趙已經去世，可當年未約定擔保份額，僅剩老王一人面對全部擔保責任，他滿腹委屈。

第二重，時效爭議，各執一詞。老王辯稱，十余年來老李從沒找過自己主張權利，保證期間早已過，保證責任應當免除。他態度堅決：“這錢我不該還，也絕不會還。”

第三重，履行不能，債權難兌。借款人老張名下負債累累，身負20余件未結執行案件，又無足額財產，即便判決老張承擔責任，也極可能是一紙空文。

第四重，保全受限，矛盾激化。老李申請財產保全，法院依法凍結了老王的銀行賬戶，賬戶一凍結，老王生產生活立刻陷入困境。

判決書寫起來容易——認定擔保責任成立、判令老王承擔連帶清償責任、駁回時效抗辯，不過幾頁紙。可吳文艷清楚，這紙判決下去，換來的只會是上訴、信訪、執行不能，是老王一家的怨氣，是老李拿不到錢的失望，是法治公信力的消磨。

“絕不能一判了之，解不開心結，矛盾只會越積越深。”她把卷宗合上，“得調，得把這三個人心里的結一個一個解開。”

03

三筆賬算透人心

調解的突破口在哪里？吳文艷采取“面對面辯是非、背靠背解心結”方法，逐人疏導、精準破局。

調解那天，吳文艷沒急著講法條，先讓每個人把心里的委屈倒出來。聽完，她心里有了底。

她先把擔保人老王請到一邊，掰著指頭講擔保的法律規定：“擔保是責任，不因為時間長了就消失了。法律有規定，咱們得認。”老王聽著，不吭聲了。

轉頭又跟原告老李算賬：“老張名下20多件執行案壓著，就算判你贏，錢拿不回來也是白搭。是拿到一部分錢踏實，還是等一個遙遙無期的判決？不如商量個實在方案？”

再找到借款人老張，話就說得重了些：“錢是你借的，別人替你擔了十二年，你得有個態度。”老張紅著眼眶點頭：“法官，我認。可我真的拿不出那么多……”“拿多少是態度，拿不拿是誠信。”吳文艷說。

一趟一趟勸，一筆一筆算，一輪一輪磨。三輪"背靠背"疏導之后，吳文艷覺得火候到了，她把三方請到了同一張調解桌前。終于，老王松了口，老李也讓了步，老張承諾盡力償還。三人當場達成調解協議，當庭履行。

十二年的積怨，在一張圓桌上，煙消云散。

04

扎根基層的“暖心”賬本

吳文艷的這本“暖心賬”里，不只有老王的案子。

基層法庭受理的多是家長里短、鄰里摩擦、婚姻家庭、勞務欠款等“小案件”，看似標的不大、情節簡單，卻件件連著民心、事事關乎民生。

回望吳文艷的工作足跡，密密麻麻記錄著一件件“小案”的調解歷程，每一頁都是一個從“積怨”到“釋懷”的故事。憑借特有的細膩與耐心，把法理講透、把道理說清、把情理講暖，讓許多“斗氣案”變成“和諧案”，讓許多“對立面”變成“握手言和”。

在她的帶動下，殿市法庭調解率連續三年位居橫山法院前列，案件服判息訴率超過95%。群眾說：“去殿市法庭打官司，放心。”同事們說：“跟著吳庭長辦案子，踏實。”

扎根基層數十年，吳文艷沒有驚天動地的壯舉，只有日復一日的堅守。她常說：“基層法官辦的不是案子，而是別人的人生。”每一次調解、每一次送達、每一次回訪，都是對法治信仰的踐行，都是對群眾期盼的回應。把“心結案”辦成“暖心案”，她用行動兌現了這份承諾。

法官手記

在基層法庭待了這么多年，我越來越覺得，老百姓打官司，爭的不只是輸贏，更是一口氣、一個理、一份尊重。

這起擔保糾紛，標的只有三萬塊，卻是十二年的心結。如果簡單判決，當事人各執一詞、各懷怨氣，案子雖然“結了”，但矛盾和怨恨還會繼續傳遞。

作為基層法官，我們手中的權力不大，但責任很重。每次敲響法槌之前，我都問自己三個問題：這個判決能不能真正解決問題？當事人的心結能不能真正解開？鄉里鄉親的感情能不能得到修復？

司法從來不是冰冷的法條堆積，而是把法律的硬度融入人心的溫度。用腳步丈量民情，用耐心消融隔閡，用公正贏得信任——這便是基層法官最樸素也最堅定的初心。

法官簡介

·吳文艷·

現任榆林市橫山區殿市法庭庭長。2025年全市法院執法辦案先進個人。

文字丨榆林中院、橫山法院

編輯丨李華菊 校對丨馬欣 審核丨張建磊

聲明丨轉載請注明來自“榆林中院”公眾號