吉林
通訊員 劉鵬云 夏維陽
近日，長春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院在審理一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛時(shí)，依法對(duì)提供虛假證據(jù)的原告王某作出1萬元罰款的司法處罰，維護(hù)了司法秩序。
案情回顧：為多要賠償，全套偽造修車材料起訴
2026年，原告王某因交通事故訴至法院，庭審過程中，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)律師調(diào)查令調(diào)取該事故車輛的行駛軌跡，經(jīng)核查，停運(yùn)期間內(nèi)確有大量行駛軌跡，辦案法官隨即傳喚王某到法院接待室接受詢問調(diào)查，面對(duì)法官問詢，王某如實(shí)交代了全部造假事實(shí)：
1.維修時(shí)長完全虛構(gòu)
車輛實(shí)際僅維修2天，但他刻意偽造修理廠進(jìn)出廠證明，拉長維修周期，以此主張更高賠償；在進(jìn)出廠證明記載的維修時(shí)段內(nèi)，車輛仍處于營運(yùn)狀態(tài)。
2.全套票據(jù)均為虛假材料
所謂某汽車修理部出具的維修發(fā)票、銷貨清單、進(jìn)出廠證明全部不真實(shí)。他通過他人開具虛假票據(jù)，向修理部支付400至500元費(fèi)用換取整套假憑證，目的就是虛增損失金額。
3.索賠金額刻意抬高
拿著虛開的維修票據(jù)，向被告方索要數(shù)萬元，意圖通過虛假證據(jù)騙取超出實(shí)際損失的賠償款。
結(jié)合詢問筆錄查明的全部違法事實(shí)，凈月法院作出司法處罰決定書：原告王某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛審理過程中，意圖非法獲取高于實(shí)際損失的賠付，虛增事故車輛維修時(shí)長，向法院提交虛假維修票據(jù)、進(jìn)出廠證明等證據(jù)，妨害正常民事訴訟秩序。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條、第一百一十八條相關(guān)規(guī)定，法院作出處罰決定：對(duì)王某罰款人民幣10000元。
法官提醒：維權(quán)不能“摻假”，虛假訴訟代價(jià)慘重
發(fā)生交通事故、人身財(cái)產(chǎn)受損后，大家應(yīng)當(dāng)保留真實(shí)維修轉(zhuǎn)賬記錄、正規(guī)維修清單、維修費(fèi)發(fā)票、進(jìn)出廠證明等客觀材料，依據(jù)實(shí)際產(chǎn)生的損失合理主張賠償。訴訟是合法維權(quán)渠道，但絕不能成為謀取不當(dāng)利益的工具，任何試圖靠偽造證據(jù)、虛構(gòu)損失“多要錢”的行為，都會(huì)被法院依法嚴(yán)懲，最終得不償失，付出嚴(yán)重代價(jià)。
初審：劉巖
復(fù)審：韓蕊
終審：姚麗
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
史行途
夜深愛雜談
