136比9壓倒性大勝！中國帶頭否決，美國反對無效，聯(lián)合國變天了

你敢信嗎？聯(lián)合國會場上，美國想硬生生掐掉別國的發(fā)言，結(jié)果被一百多個國家當場按頭打臉。136票對9票的懸殊結(jié)果，直接扯掉了美國“代表國際社會”的遮羞布，連議事程序這一關(guān)，它都沒過去。

這事發(fā)生在今年7月的聯(lián)合國第80屆聯(lián)大會議上，古巴提出要開緊急辯論，討論結(jié)束美國對自己的經(jīng)濟封鎖。美國當場就急了，直接動用程序手段想把這事直接摁下去，不讓討論。聯(lián)大見分歧太大，干脆讓全體成員國投票決定，結(jié)果一出來，全場都看明白了。

136票贊成繼續(xù)辯論，9票反對，30票棄權(quán)。美國想關(guān)話筒，136個成員國偏偏要打開聲音。中國站在最前面，投了贊成票之后第一時間發(fā)言，直接拿剛出來的票數(shù)說話，直指美國封鎖侵害了古巴人的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)，沒有半句虛話。

很多人納悶，不就是個決定要不要辯論的程序投票，至于這么激動嗎？你得先搞懂聯(lián)合國里兩套完全不同的規(guī)則。安理會走的是大國一致，五個常任理事國都有一票否決權(quán)，只要有一個反對，啥決議都出不來。美國在這套規(guī)則里玩了幾十年，早就輕車熟路。

但聯(lián)大不一樣，這里就是一國一票，不管你國力強不強，手里的票都一樣重。聯(lián)大表決雖然沒有強制法律效力，可它能拿出安理會給不出的東西，那就是真真正正的國際多數(shù)民意，這個民意，誰都否決不了。

那9張反對票都有誰，掰著手指頭都能數(shù)清。除了美國自己，還有阿根廷、哥斯達黎加、捷克、以色列、摩洛哥、北馬其頓、巴拉圭和烏克蘭。絕大多數(shù)成員國要么投贊成要么棄權(quán)，壓根不愿意跟美國站在一起。

圍繞古巴封鎖這事，聯(lián)大已經(jīng)連續(xù)幾十年投票要求美國解除封鎖了。去年的結(jié)果是165票贊成7票反對，早些年贊成票甚至沖到過187票，反對的基本就美國和以色列。這次不一樣的地方在于，美國連“先別談”的程序關(guān)都沒闖過去，直接被多數(shù)票推進了辯論場。

這里有個很容易被忽略的關(guān)鍵點，常任理事國的一票否決權(quán)只能在安理會用。到了聯(lián)大，每個國家就只有一票，誰也沒有特權(quán)掐掉別人的發(fā)言。美國想用程序問題繞開實質(zhì)討論，結(jié)果被當場否決，說白了就是它在這事上根本帶不動節(jié)奏。136這個數(shù)字，比任何漂亮的外交辭令都有說服力。

美國對古巴的封鎖從上世紀持續(xù)到現(xiàn)在，貿(mào)易、金融、投資、航運幾乎所有經(jīng)濟命脈都被捂住了。這么多年下來，封鎖早就滲透進古巴普通人的日常生活。物資短缺，藥品供不上，能源不足經(jīng)常停電，物價上漲錢不值錢，大伙的購買力一天不如一天。

古巴官方算過賬，加上疫情沖擊旅游收入銳減，制裁帶來的損失一直在漲。光去年三月到今年二月，一年的損失就超過數(shù)十億美元。這不是抽象的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，是醫(yī)院缺藥、電廠缺燃料、老百姓冰箱因為停電存不住食物的真實日子。

這么多國家站古巴，不只是同情，更深層的原因是大伙都有危機感。美國掌握著全球金融、能源、貿(mào)易的關(guān)鍵節(jié)點，動不動就搞單邊制裁還加二級制裁，誰和被制裁國做生意，誰就跟著遭殃。今天美國能這么整古巴，明天看誰不順眼就能整誰，這種寒蟬效應，廣大發(fā)展中國家感受太深了。

所以古巴要求開辯論的時候，一百多個國家都愿意站出來，就是要明確說，得讓當事國把話說完。這136張贊成票，投的不只是對古巴的同情，更是對美國單邊制裁體系的集體反彈。

這次中國的動作，多家國際媒體都放在了聚光燈下。投完票中國常駐聯(lián)合國代表第一個發(fā)言，一開口就擺出來136比9的結(jié)果，直接說這個結(jié)果本身就代表了國際社會的主流態(tài)度。緊接著明確表態(tài)，堅決反對美國長期封鎖古巴，這種做法嚴重損害古巴人民的生存權(quán)發(fā)展權(quán)，呼吁盡快結(jié)束單邊制裁。

中國這么做不是臨時起意，這么多年來在聯(lián)合國各個多邊平臺，中國一直在推動發(fā)展權(quán)議題，反復提醒大家警惕單邊制裁對人權(quán)的傷害。這次古巴把困境擺上臺面，中國直接帶頭定調(diào)，有實打?qū)嵉钠睌?shù)支撐，誰想忽視都不行。

現(xiàn)在中國在這類國際議題上，早就不是過去只做原則性聲援的參與者了，而是越來越主動的議題定義者。投票完立刻發(fā)言，用數(shù)據(jù)開頭，拿生存權(quán)發(fā)展權(quán)收尾，邏輯簡單卻戳人，把道理說的明明白白。

整場表決最有意思的不是投票那一刻，是投票之后的走向。美國越不想讓討論，這個話題就越被擺到更大的臺面上。很多國家緊接著就發(fā)言反對封鎖，明確說這事?lián)p害古巴人民的基本權(quán)利，和聯(lián)合國倡導的可持續(xù)發(fā)展目標完全背道而馳。

其實這次投票只決定要不要辯論，改不了美國的國內(nèi)法，也沒有強制執(zhí)行力。可就算這樣，美國都不愿意讓辯論開成，非要動手關(guān)話筒，這不就是擺明了理虧，不敢在多邊場合接受集體批評嗎？結(jié)果恰恰相反，它越想關(guān)話筒，愿意出來說話的人就越多。

美國這么多年在國際上，總喜歡拿“國際社會如何如何”包裝自己的立場，仿佛它天生就是多數(shù)國家的代言人。這次好了，自己這么上心的議題，最后只拉到9票，尷尬都寫在臉上了。以后它再拿“代表國際社會”說事，任何人都能把136比9的記分牌甩出來，直接懟回去。

136比9本質(zhì)上不只是一個數(shù)字，它是當前國際權(quán)力格局的清晰顯影。過去幾十年，什么議題能談、什么聲音要消音，話語權(quán)一直攥在少數(shù)西方大國手里。這次聯(lián)大一百多個國家用選票證明，多數(shù)國家早就不想接受議程被單方面設(shè)定，不允許霸權(quán)在程序上就把自己關(guān)心的問題掐掉。

美國沒關(guān)上話筒，古巴的聲音留了下來，多國發(fā)言把這個事從雙邊摩擦抬到了多邊秩序的高度。它提醒所有人，聯(lián)合國大會的規(guī)則之下，沒有哪個國家能永遠壟斷對“國際社會”的定義權(quán)。一百多個國家站在道義和規(guī)則這邊，美國只帶了9票，這不是一次普通的外交失利，是多邊秩序里靜靜發(fā)生的風向轉(zhuǎn)變。以后再想說什么“大家一致認為”，得先問問聯(lián)大的投票器答不答應。

參考資料：環(huán)球時報 聯(lián)大136比9否決美國古巴問題程序動議