四川
7月9日，韓國最高法院正式裁定，前總統尹錫悅妨礙逮捕、濫用職權等罪名成立，駁回其上訴，維持七年有期徒刑的二審判決。
由于是全國直播，還在出席叛亂案庭審的尹錫悅，第一時間得知了判決結果。在休庭的間隙，韓聯社記者注意到，聽到法院判決后，坐在被告席上的尹錫悅只是木然地點點頭，發出“空洞的冷笑”，而他的一名辯護律師忍不住低聲咒罵。
此時局勢已經逐漸明朗，由于最高法院的終審判決，將成為韓國司法清算前總統的一個重要突破口，尹錫悅接下來的處境只會更加艱難。
韓國最高法院在判決書中明確指出，一審、二審法院的判決不存在邏輯或經驗法則上的錯誤，沒有濫用自由裁量權，適用法律正確。
這句話分量不輕，等于是向全韓國宣告，尹錫悅在2024年底炮制的戒嚴風波，乃至后續衍生出來的一系列鬧劇，都屬于違法行為的范疇。
這直接剝奪了尹錫悅在高等法院叛亂法庭長期堅持的核心辯詞。此前，尹錫悅律師團隊堅稱，前總統發布戒嚴令、對抗抓捕屬于“治國理政的憲法裁量權”或“國家緊急狀態下的統治行為”。
而最高法院的終審判決，就是在對這類話術釜底抽薪，也為其他案件的最終定性鋪平了道路，其中就包括“叛亂罪”以及“平壤無人機案”。
前者已經在一審中判尹錫悅無期，后者則是判了30年徒刑。當然了，檢方那邊一直想要給尹錫悅定死刑，能不能執行暫且不管，至少量刑上不能放松。
另外，最高法院的判決也會一定程度上沖擊政壇。保守派陣營首當其沖，國民力量黨迄今仍然有一部分人懷念尹錫悅，不愿與前總統切割，私底下可能也在期待尹錫悅在法庭上完成反擊，到時候他們就能揚眉吐氣。
但現在7年刑期塵埃落定，接下來還有更重的刑罰在等著尹錫悅，國民力量黨是時候考慮全面跟尹錫悅劃清界限，一場權力洗牌在所難免。
李在明政府反而是樂見其成，因為清算尹錫悅可以奠定共同民主黨為韓國政治“撥亂反正”的正當性，為他們后續推動重大政治議程凝聚相當的共識。
尹錫悅在去年4月就已經被憲法法院彈劾，如今最高法院又裁定其多項罪名成立，根據韓國《前總統待遇法》，前總統若被判處監禁或更重刑罰的罪行，或是在任期內被彈劾，其禮遇將被悉數剝奪，僅留最基本的人身安全保護。
而尹錫悅則是兩者皆中，這意味著他將失去前總統在財政、政治上的諸多特權，不會有退休金入賬，這筆金額一般在現任總統年薪的70%左右，不是一筆小數目，官方紀念活動也會與他保持距離，免得尹錫悅找到由頭給自己洗白，也不會安排秘書和司機給他。
以上措施政治象征意義遠大于經濟意義，從此以后，尹錫悅在韓國官方口徑中，不再是第20任總統，而是以“憲政破壞者”“被彈劾的罪犯”等形象出現，如此就杜絕了尹錫悅通過建立私人基金會，招募舊部來變相發號施令、影響政壇的可能性。
尹錫悅之所以冷笑，大概是對自己的處境感到麻木。他是檢察官出身，曾先后將李明博、樸槿惠兩位前總統送入監獄，并因此聲名大噪，司法程序如何運作，他再熟稔不過，更清楚自己當下的處境有多艱難，之所以還要死撐著不認罪，很大程度是心理防御機制作祟。
韓國實行三審終審制，最高法院作出的是終審判決，尹錫悅團隊已經不存在任何上訴、抗訴或延期審理的空間。
除非出現極其罕見的、能夠徹底顛覆全案核心證據的重大新證據，否則該案絕不可能開啟再審。
而且罪名成立也變相完善了其他審判的邏輯鏈，到時候內亂案、無人機案的刑期，都比這7年沉重得多。
尤其內亂罪已經觸及了韓國政治的底線，1996年全斗煥因相同罪名被判死刑，尹錫悅也不會好到哪里去。一審判無期，還是法院考慮到尹錫悅并未得逞，才酌情“輕判”。不過韓國內亂罪也就無期或死刑兩種結果。
然而尹錫悅的情況太特殊了，他惹出來的風波差點讓韓國政壇倒退回三十年以前，民間輿論基本傾向于讓他牢底坐穿，李在明也承諾“永不特赦”。
如今國民力量黨也在想方設法地與前總統切割，不像全斗煥、樸槿惠等人，雖然入獄，但在外還有扎實的基本盤。這才是真正重要的變量。以最高法院的終審為起點，尹錫悅很可能已經意識到了自己的結局。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
