美國(guó)和北約“預(yù)警機(jī)分歧”：北約選“全球眼”，換掉美國(guó)E-3預(yù)警機(jī)，美國(guó)卻選E-7

近日，在土耳其舉辦的北約峰會(huì)上，北約正式宣布選擇瑞典薩博公司研制的“全球眼”預(yù)警機(jī)，用于取代北約已經(jīng)服役了幾十年的美制E-3預(yù)警機(jī)。

而在此之前，美國(guó)已經(jīng)決定采購(gòu)E-7“楔尾”預(yù)警機(jī)，用于取代自家的E-3預(yù)警機(jī)。

美國(guó)和北約，罕見(jiàn)的在預(yù)警機(jī)上出現(xiàn)了重大分歧。

實(shí)際上，美國(guó)在北約預(yù)警機(jī)項(xiàng)目上投入不小。美國(guó)人當(dāng)然不是好心，而是希望能夠借此在軍事領(lǐng)域上，可以對(duì)歐洲產(chǎn)生更強(qiáng)的影響，并擁有更加強(qiáng)有力的控制。

不過(guò)，隨著特朗普上臺(tái)，美國(guó)方面不再愿意往歐洲預(yù)警機(jī)項(xiàng)目里投入太多，這是導(dǎo)致美國(guó)和北約在預(yù)警機(jī)項(xiàng)目上產(chǎn)生分歧的重要原因之一。

因此，歐洲決定在預(yù)警機(jī)領(lǐng)域擁有更多的獨(dú)立自主權(quán)。德國(guó)在這方面已經(jīng)率先做出了表率，決定從2028年-2034年，支出大約30億歐元，用于尋找美制E-3預(yù)警機(jī)的替換機(jī)型。而在2026年和2027年，則會(huì)先拿出差不多4億歐元進(jìn)行探路。

德國(guó)、丹麥、加拿大、荷蘭、比利時(shí)和瑞典等11個(gè)北約成員國(guó)，原本成立了“聯(lián)盟未來(lái)監(jiān)控與控制計(jì)劃”，也就是AFSC。打算跟著美國(guó)一起采購(gòu)E-7“楔尾”預(yù)警機(jī)，甚至都定下了至少6架的采購(gòu)數(shù)量。

但沒(méi)想到美國(guó)在2025年直接取消了E-7“楔尾”預(yù)警機(jī)計(jì)劃，然后又在今年重新恢復(fù)。美國(guó)方面在E-7“楔尾”預(yù)警機(jī)項(xiàng)目上的反復(fù)無(wú)常，則是北約在預(yù)警機(jī)項(xiàng)目上和美國(guó)產(chǎn)生分歧的另一個(gè)重要原因。

目前，北約AFSC已經(jīng)決定，購(gòu)買10架的瑞典“全球眼”預(yù)警機(jī)，構(gòu)建獨(dú)屬于歐洲的空中預(yù)警和偵察體系。

當(dāng)然，作戰(zhàn)需求不同，也是導(dǎo)致北約和美國(guó)在預(yù)警機(jī)項(xiàng)目上出現(xiàn)分歧的重要因素之一。

未來(lái)如何在西太平洋空域作戰(zhàn)，是美軍戰(zhàn)術(shù)航空機(jī)隊(duì)的重點(diǎn)方向之一。因此，美軍需要一款航程夠遠(yuǎn)、遠(yuǎn)程奔襲能力強(qiáng)的大型預(yù)警機(jī)。但北約的眾多歐洲成員國(guó)，主要是在歐洲空域作戰(zhàn)，有大量的陸基機(jī)場(chǎng)作為支援，對(duì)大型預(yù)警機(jī)的需求并沒(méi)有美軍那么強(qiáng)。

相反，因?yàn)橛写罅康年懟鶛C(jī)場(chǎng)可以閃轉(zhuǎn)騰挪。所以，類似“全球眼”這種中小規(guī)格的預(yù)警機(jī)，反而在性價(jià)比上更貼合北約歐洲成員國(guó)的使用需要。

畢竟“全球眼”預(yù)警機(jī)使用的載具是龐巴迪環(huán)球6500商務(wù)機(jī)，使用成本相較于大機(jī)體要低上不少。

根據(jù)瑞典薩博公司的說(shuō)法，“全球眼”預(yù)警機(jī)具備高更新頻率的遙感能力，能夠識(shí)別難以探測(cè)和偽裝的威脅目標(biāo)，包括無(wú)人機(jī)、彈道導(dǎo)彈和高超音速導(dǎo)彈。

即使在強(qiáng)干擾信號(hào)和電子對(duì)抗措施等復(fù)雜環(huán)境下也能有效識(shí)別。這基本上已經(jīng)能夠滿足北約歐洲成員國(guó)們對(duì)俄羅斯的作戰(zhàn)需求。

畢竟，目前俄羅斯的A-100空中預(yù)警機(jī)延遲多年還未能服役，還在靠老邁的A-50U空中預(yù)警機(jī)硬撐。“全球眼”預(yù)警機(jī)對(duì)付對(duì)付未來(lái)一段時(shí)間的俄羅斯空天軍，還是沒(méi)有什么問(wèn)題的。