網(wǎng)友爆料，給韓紅基金會捐過款，老公病了求助被拒：最后靠的低保

有個女網(wǎng)友叫L小姐，最近在網(wǎng)上發(fā)了一段話，看完之后你心里是什么滋味，自己品。

她老公生病了，需要治病，需要花錢，她想到了韓紅基金會。

她不是隨便找的，她之前給韓紅基金會捐過款，是韓紅的捐款人，是韓紅的愛心支持者，是真金白銀掏過錢的人。

結(jié)果呢？她去求助韓紅，被告知不幫助個人。

不幫助個人。

你品品這四個字。

捐過款的人，遇到困難了，去求助，結(jié)果被告知不幫助個人。

你說她心里涼不涼？

她最后靠的是什么？

是低保。

她在帖子里說，挺謝謝政府的，如果沒有政府給的低保，可能她跟孩子就要流離失所了。

一個給韓紅基金會捐過款的人，老公生病了，最后靠的是政府低保，不是基金會。

你說這諷刺不諷刺？

再看看韓紅自己說過的話。

韓紅公開接受采訪說，她們是直接通達(dá)式幫扶，親手拿著錢送給老百姓，不經(jīng)過任何人轉(zhuǎn)接，直接幫扶每一個受困的人。

親手拿著錢送給老百姓。

直接幫扶每一個受困的人。

每一個。

你品品這個承諾。

L小姐算不算受困的人？

老公生病了，需要治病，她算不算困難？

她之前給基金會捐過款，現(xiàn)在遇到困難了，這算不算受困？

可結(jié)果呢？被告知不幫助個人。

直接通達(dá)式，達(dá)了嗎？

每一個受困的人，到了嗎？

網(wǎng)友說得太扎心了，捐過款的人需要幫助時反而被拒，這讓以后誰還敢捐？

你說這句話扎不扎心？

我捐錢的時候你說你是英雄，我需要幫助的時候你說不幫助個人。

我掏錢的時候你說感謝你的愛心，我求助的時候你說基金會不幫個人。

我捐的時候千恩萬謝，我需要的時候百般推辭。

你說以后誰還愿意捐？

有網(wǎng)友爆料說，這種情況不是第一次了，之前也有類似求助被拒的情況，但一直沒有被重視。

沒有被重視。

這說明什么？

說明這不是個例，是常態(tài)。

說明L小姐的遭遇不是偶然的，是制度性的。

說明那個不幫助個人的回復(fù)，不是某一個人說的，是整個基金會的政策。

你說這可怕不可怕？

更讓人窩火的是，韓紅的承諾和實(shí)際情況的差距。

韓紅說直接通達(dá)式，親手把錢送給老百姓，不經(jīng)過任何人轉(zhuǎn)接。

可L小姐呢？她想直接通達(dá)，通達(dá)了嗎？

她想被幫助，被幫了嗎？

她說自己之前捐過款，可捐款記錄有用嗎？在基金會眼里，她只是一個被拒絕的求助者。

你品品這個對比。

采訪的時候說的多好聽，親手拿著錢送給老百姓，直接幫扶每一個受困的人。

現(xiàn)實(shí)呢？捐過款的人求助被拒，最后靠政府低保過日子。

這就是承諾和現(xiàn)實(shí)的差距。

有人說韓紅做公益是真心的，這一點(diǎn)沒人否認(rèn)。

可真心是一回事，制度是另一回事。

韓紅可能真的是想幫助每一個人，可基金會的制度不允許，基金會的規(guī)則不允許，基金會的工作人員說不幫助個人。

你說韓紅知不知道這件事？

如果知道，為什么不改？

如果不知道，那這個基金會的管理是不是有問題？

捐款者的權(quán)益到底有沒有保障？

你捐了款，你以為你做了一件好事，你以為你幫了別人，你以為你需要幫助的時候基金會會幫你。

結(jié)果呢？結(jié)果你發(fā)現(xiàn)，你只是基金會賬本上的一個數(shù)字，你的捐款只是基金會運(yùn)營的一個籌碼，你需要幫助的時候，基金會說不幫助個人。

你說這公平嗎？

有人說基金會的幫扶主要面向突發(fā)災(zāi)難地區(qū)，而不是個人求助，這是制度設(shè)計(jì)的問題。

制度設(shè)計(jì)的問題？

那制度是誰設(shè)計(jì)的？

設(shè)計(jì)的時候有沒有考慮過捐款者的需求？

有沒有考慮過捐款者遇到困難時該怎么辦？

有沒有考慮過捐款者和受助者之間的關(guān)系？

都沒有。

設(shè)計(jì)的時候只想著怎么收錢，沒想著怎么幫人。

這就是公益事業(yè)的現(xiàn)狀。

收錢的時候熱情洋溢，花錢的時候百般刁難。

捐款的時候你是英雄，求助的時候你是陌生人。

承諾的時候說直接通達(dá)式，執(zhí)行的時候說不幫助個人。

你說這讓人心寒不心寒？