莫讓一篇虛假論文“興風(fēng)作浪”

連日來，一篇名為《為什么導(dǎo)師喜歡娶自己的博士》的論文截圖在網(wǎng)上流傳開來，引發(fā)熱議，第一作者署名為單福，并標注單位為上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)。6月29日，該校回應(yīng)記者稱，經(jīng)核實，該校沒有名為單福的老師，可能是有人出于惡搞目的用AI生成的文章，將追究發(fā)布者的法律責(zé)任。

從這篇所謂論文的題目、首頁截圖以及第一作者查無此人等角度，基本可以推斷出這是一篇虛假論文。至于是不是AI生成的，還有待于深入調(diào)查，但可以肯定的是，用今天的AI技術(shù)生成這種論文截圖很容易。究竟是誰炮制出這種論文，值得去深究。為何要圍繞“導(dǎo)師與博士生婚戀”也值得玩味。

正常情況下，導(dǎo)師與博士生是一種單純的師生關(guān)系，一般不會也不應(yīng)該變成婚戀關(guān)系。因為這涉嫌違反學(xué)術(shù)倫理和相關(guān)規(guī)定。根據(jù)教育部《研究生導(dǎo)師指導(dǎo)行為準則》規(guī)定，導(dǎo)師“不得與研究生發(fā)生不正當關(guān)系”，就是為了維護學(xué)術(shù)倫理。上述網(wǎng)傳論文偏偏挑戰(zhàn)這種被禁止的關(guān)系，用意可謂“邪惡”。

也就是說，這涉嫌故意抹黑導(dǎo)師與博士生關(guān)系，甚至是在損害高等教育形象、學(xué)術(shù)公信力。而通過“抹黑”或想達到惡搞、引流等目的。顯然這也污染了網(wǎng)絡(luò)空間。該論文涉及的高校形象也無辜受到連累。因此，不僅相關(guān)高校要調(diào)查、追究發(fā)布者損害名譽的責(zé)任，有關(guān)部門也要整治這種新型造謠傳謠。

不管是網(wǎng)絡(luò)空間還是高校學(xué)術(shù)圈，都不能允許這種虛假論文“興風(fēng)作浪”。因為這種挑戰(zhàn)學(xué)術(shù)倫理的論文題目很容易吸引眼球、廣泛傳播，傳得越廣污染范圍越大。有關(guān)各方都有責(zé)任維護網(wǎng)絡(luò)空間的清朗和學(xué)術(shù)圈的純潔性。而要制止這種虛假論文“興風(fēng)作浪”，要在辟謠、表態(tài)基礎(chǔ)上進行系統(tǒng)治理。

在網(wǎng)絡(luò)可留痕、可追溯的今天，從源頭上查找這篇論文的來源并不難。截圖顯示，一個名叫“學(xué)仙仙”的網(wǎng)友發(fā)布了相關(guān)信息，由于后臺“實名”，可從該網(wǎng)友入手調(diào)查這篇論文來源。如果調(diào)查確認系A(chǔ)I生成，既要調(diào)查發(fā)布者的真實動機是什么，同時要調(diào)查相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺是否依法盡到了主體責(zé)任。

根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》，網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生產(chǎn)者應(yīng)當遵守法律法規(guī)，遵循公序良俗，不得損害國家利益、公共利益和他人合法權(quán)益。平臺應(yīng)當健全信息發(fā)布審核、實時巡查、應(yīng)急處置和網(wǎng)絡(luò)謠言等制度。另外根據(jù)《人工智能生成合成內(nèi)容標識辦法》等規(guī)定，AI生成合成內(nèi)容必須添加標識。

反觀上述論文截圖，看不到AI生成標識。從相關(guān)高校回應(yīng)看，第一作者情況不屬實，涉嫌造謠傳謠。由此可見相關(guān)平臺未能審核內(nèi)容真實性和AI標識，如果說發(fā)布者是“元兇”，相關(guān)平臺則是“幫兇”，兩者都應(yīng)該為此承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。可以說只有依法嚴肅追責(zé)，才是對這種虛假論文的有效打假。

隨著AI功能不斷強大，論文造假也層出不窮，對學(xué)術(shù)圈的污染威脅越來越大，稍不留意，一篇“有模有樣”的論文就會悄然生成并傳播，這提醒高校、科研機構(gòu)主動打假，也提醒造假者、轉(zhuǎn)發(fā)者別觸碰法律“紅線”，更提醒平臺和監(jiān)管者各盡其責(zé)，最好將虛假論文攔在網(wǎng)外不給“興風(fēng)作浪”機會。

進而言之，有必要將論文造假納入“清朗”系列專項行動整治范疇，進行長期持續(xù)治理。