上海
耿同學打假浙大附一教授！20篇爭議文章，7篇撤稿已被美國大學撤職
最近，一位名叫盧雄斌（LuXiongbin）的教授再次被全網打假，引發了社會關注。
據網絡公開信息，盧雄斌是美國醫學生物工程學院Fellow、浙江大學求是特聘教授，原美國印第安納大學Vera Bradley講席教授、醫學和分子遺傳系終身正教授、以及西蒙綜合癌癥中心腫瘤免疫治療研究組和結直腸癌研究組的聯合負責人，在2024年5月加盟浙江大學醫學院及浙江大學醫學院附屬第一醫院。
盧教授的履歷可以說很漂亮，非常符合國內高校人才引進的畫像。他不僅有美國終身教職，還在大名鼎鼎的MD安德森癌癥中心擔任研究院。手握多篇高分論文，以通訊作者身份在Nature、Nature Nanotechnology、Nature Metabolism、Science Translational Medicine等知名期刊上發布過多篇研究，擁有PCT/US腫瘤治療和藥物開發的專利5項，還受到美國NIH和多個私立基金的研究支持。但令人尷尬的是，現在在PubMed平臺搜索他的名字（LuXiongbin)，最先跳出來的7條結果都已經變成了撤稿和文章更正聲明。
不過，盧雄斌的學術造假已經不是第一次被披露，發現早在2017年，PubPeer上就出現了對盧雄斌論文圖片的質疑，但并未引起大規模討論。
對于他學術造假的質疑真正開始于2021年。當年2月，他和妻子張欣娜以共同通訊的身份在在Science Translational Medicine 發表題為Targeted immunotherapy for HER2-low breast cancer with 17p loss的免疫療法研究，印第安納大學還曾公開發布文章，稱贊這項研究為“三陰性乳腺癌的游戲規則改變者”。
但成也蕭何敗也蕭何，也是這篇文章引起了學術界的廣泛質疑。
直到2021年，一位研究者委托“學術偵探”Kevin Patrick（使用網名：Cheshire/Actinopolyspora biskrensis）審閱多篇盧雄斌的文章。
2021年3月，另一位名為Dendrodoagrossularia的用戶在PubPeer上發帖，指出盧雄斌這篇論文中有圖片疑似重疊等問題。盧雄斌曾經就一些問題進行回復，表示在研究過程時裁剪出了大量的原始圖像用于分析定量，但不小心重復使用了部分圖片。
到了2021年4月19日，LeonidSchneider在ForBetterScience上發布了專題調查，匯總盧雄斌多篇文章中存在的問題，并向印第安納大學的研究誠信部門發函質詢。
隨后，經美國印第安納大學、俄亥俄州立大學以及馬里蘭大學帕克分校聯合進行的研究不端調查，最終認定這些文章存在圖片重復使用、數據復制粘貼等問題。不過，在多篇撤稿聲明中都顯示，盧雄斌對撤稿保持不同意或沉默態度。
這篇被印第安納大學稱為“游戲規則改變者”的研究，最后在2026年4月15日被撤稿，同日，印第安納大學將其解雇。
合作多位造假慣犯國際上混不下去跑來“曲線愛國”？中國高校人才引進應當堵上漏洞
盧雄斌多篇研究的合作者也很值得深究。在這份名單中，不僅包括了他的妻子張欣娜，還有幾位同樣在學術造假方面有巨大爭議的研究者。
其中一位研究者叫Anil Sood，他同樣任職于MD Anderson，是婦科腫瘤學與生殖醫學教授，研究方向主要為慢性壓力和癌癥。他的研究同樣遭到了強烈的質疑，在PubPeer上有超過50篇論文被標注有數據處理和圖像重復使用問題，從2016年起，Anil Sood實驗室中有9位研究員先后向研究誠信中心投訴，卻直接被告知“去找別的工作”，AnilSood本人卻從未被調查！
從這一點也可以看出，國外的學術界也并非鐵板一塊！即便是大名鼎鼎的MD Anderson同樣有比較嚴重的“唯論文”傾向，對于能發文章的“明星學者”總是睜一只眼閉一只眼，據For Better Science的消息，研究機構甚至還在不斷往AnilSood的實驗室里輸送學生！在這種默認的環境下，又怎么能培養出腳踏實地的學者呢？
另一位常常與盧雄斌合作的研究者何某某，是歐洲科學與藝術院院士、美國醫學和生物工程會會士、美國癌癥協會研究學者，美國馬里蘭大學生物工程系終身正教授。在兩人合作的Precise targeting of POLR2A as a therapeutic strategy for human triple negative breast cancer這篇文章被質疑后，何某某在PubPeer上回應稱這是學生的失誤導致，學生在操作中對原始圖像復制失敗，導致了重復。
值得注意的是，這位教授在學術問題被爆出后，也轉身回國。據清華大學深圳研究生院的公眾號消息，何某某已經于2026年2月加入清華！
耿同學的視頻里還指出了一個細節：盧雄斌回國后拿到了外國學者研究基金項目，也就是說，起碼在回國時，這位盧教授并非中國國籍，回國也不是什么愛國之心大爆發，而是在國外已經混不下去了！
那么有意思的問題就來了，這些教授是如何做到在學術問題被大規模曝光的情況下，轉身入職中國頂尖高校擔任要職，甚至拿到國自然等多項基金項目的呢？
從時間線來看，早在2021年，盧雄斌以及何某某的研究就已經被廣泛質疑，并開始接受三所大學的聯合調查，即便調查結果今年4月才公布，但在兩人入職國內高校時，難道就沒有相關的審核人員嗎？
還有網友犀利地提出：“資訊這么發達的年代 ，怎么還能這么輕易的蒙混過關？頂級大學的信息不可能比我們個人還封閉吧？是沒有做審核，還是學術誠信根本就不在審核范圍內？”
也有浙江的研究者認為：“當時撤稿結果還沒有出來，浙大無從獲取信息，讓盧某用時間差鉆了空子。現在讓他走才是頂尖學府正常操作！”
2022年，科技部發布的《科研失信行為調查處理規則》中就指出：有關主管部門和高等學校、科研機構、醫療衛生機構、企業、社會組織等單位對科研失信行為不得遷就包庇，任何單位和個人不得阻撓、干擾科研失信行為的調查處理。而目前浙江大學官網已經無法搜索到盧雄斌的個人主頁。
引進的科學家大規模造假卻還在要求醫生做科學家？唯科研的風氣，必須要強力干預了！
即便在國家層面已經對“唯論文”、“唯科研”的風氣進行了批評，并且開始推行其他晉升方式，但不可否認的是，在目前的醫療體系中，這種風氣還沒有消失！無論是高校還是醫院，都更偏向于招聘能發論文的醫生，甚至大規模設置醫生科研崗，導致一些會看病的醫生升不上去！
按理來說，引進醫學科學家是“讓專業的人做專業的事”，結果一系列造假事件卻直接暴露出高校與醫療機構的功利心！由于文章與排名、影響力、以及基金直接掛鉤的，所以在沒有外力干預的情況下，醫院和大學部分會持續追逐科研成果，但這與醫療的初心無疑是背道而馳的，部分醫生為了完成任務，“不得不”大量灌水，既浪費時間，又浪費了科研資源！
在筆者看來，要扭轉這種風向，最需要的還是國家層面的強力干預，將科研與醫院、高校的利益適度脫鉤，這樣才能從根本上降低造假的動力，讓醫生不再糾結于臨床和科研！不僅如此，對于造假的行為更需要嚴查，針對國內外信息差的問題，核查方式也需要與時俱進，不能只依賴耿同學這種民間博主進行監督！
好在，改變已經在進行。今年2月，國家衛健委印發了《加強醫學科研誠信專項治理工作方案的通知》，其中明確指出：加強外文期刊撤稿論文主動監測。將Retraction Watch Database撤稿論文數據庫、PubMed和Web of Science學術文獻數據庫作為撤稿論文監測來源，對國外醫學撤稿論文持續開展主動監測。建立國內醫學期刊論文監測機制。對知網、萬方等國內期刊論文數據庫收錄的醫學論文進行隨機抽樣評估，對國內醫學論文質量發展態勢進行分析。同時，從國家衛生健康委主管的醫學期刊刊載的論文起步，逐步對所有國內期刊撤稿醫學論文開展主動監測。
希望在嚴厲的監管下，高校和醫療機構中這套科研至上的風氣能夠停息，醫生能夠回到自己的核心崗位上來！
撰文 | VOX
編輯 | VOX
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
