山東
一、聚餐勸酒致人死亡，在場所有人都要賠嗎
只有存在過錯的勸酒人、組織者才需要承擔賠償責任，單純在場沒有勸酒行為、也沒有法定照顧義務的人，不需要承擔任何責任。
首先要明確勸酒致人死亡的法律性質：它本質上是一種過錯侵權責任，適用的是《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規定的過錯責任原則：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。”也就是說，要不要賠錢，核心看你有沒有過錯。司法實踐中，勸酒相關的過錯主要集中在四種情形：第一，存在強迫性勸酒行為，比如用“不喝就是看不起我”“不喝就是不給面子”之類的言語脅迫對方喝酒，或者在對方明確表示喝不下、已經醉了的情況下，仍然灌酒、強行倒酒；第二，明知對方不能喝酒仍勸酒，比如明知對方有心臟病、肝病、酒精過敏、正在吃頭孢等不能喝酒的疾病或藥物，仍然勸對方喝酒，導致對方疾病發作死亡；第三，酒后未盡到合理的照顧、護送義務，比如對方已經喝到意識不清、失去自理能力，勸酒人卻把對方獨自丟下，沒有送回家或者交給其家人照顧，導致對方凍死、摔死、溺亡等；第四，明知對方酒后要駕駛機動車、船只等，卻不加以勸阻，放任對方酒駕醉駕，最終導致交通事故死亡。
二、勸酒致人死亡，一般要賠多少錢
死者作為具有完全民事行為能力的成年人，應當對自己的飲酒行為承擔主要責任，勸酒人一般只承擔次要責任，賠償比例通常在10%到30%之間，具體金額根據過錯大小確定。
每個成年人都應該對自己的身體狀況、酒量大小有最清楚的認識，也應該對自己喝酒可能產生的后果有最基本的預判，喝不喝、喝多少，最終的決定權始終在死者自己手里。勸酒人只是起到了誘導、強迫的作用，并不是直接導致死亡的全部原因，因此不應該承擔全部責任。當然，如果勸酒人的過錯非常嚴重，比如強行按住對方灌酒，或者明知對方酒精過敏還故意灌酒，主觀上存在明顯的惡意，那么責任比例也會相應提高，甚至可能承擔50%以上的責任，情節特別惡劣的，還有可能構成過失致人死亡罪，承擔刑事責任。
三、聚餐組織者，沒勸酒也要擔責嗎
賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。聚餐雖然不是經營性活動，但組織者既然主動組織了這場聚會，就對所有參與者的安全負有一定的保障義務，這個義務比普通的在場參與者要高。哪怕沒勸酒，如果沒盡到合理的照顧、護送義務，導致參與者出事，仍然可能要承擔責任。
作者 高嵐律師
天津允清律師事務所合伙人.副主任
自2014年起從事法律事務，擁有多年為外資、民營、國有企業服務的經驗。主辦的案件涵蓋金融、保險、汽車、房產、互聯網、物流、酒店、快消、化工、食品、產品制造、奢侈品、廣告等多領域。
業務范圍
·人身損害·債權債務·勞動爭議·合同糾紛·企業合規咨詢·婚姻繼承財產規劃
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
