“高考狀元”不過就是一個攻擊我的抓手而已

閱讀本文大概需要8分鐘

“高考狀元”不過就是一個攻擊我的抓手而已

作者●晏凌羊

01

很久以前，我寫了一條關于徐霞客的微博，表達了與某大V不同的觀點。是的，我表達的只是不同的觀點，我甚至沒有指名道姓。

但是，一場針對我的扒皮就開始了，如今已經陸陸續續持續了半年。

他們一會兒暗指我假冒高考狀元，一會兒暗指我私拆檔案，一會兒質疑我學歷。

不管我回復什么，他們總能好到新的攻擊點和質疑點，試圖讓我一直深陷自證旋渦。

比如，我把記錄了我確實為高考狀元的檔案復印件曬出來，他們立馬給我定上私拆檔案的犯罪嫌疑。

我有檔案復印件=我私拆檔案，我不知道這個等式是如何成立的？

又比如，麗江2002年撤地區變市，他們又扯著這一點不放，說2001年的高考狀元不能稱市狀元，稱了那就一定是假的。

再比如，教體委不會給任何人做狀元背書，這是常識和事實（今年大家刷到的高考狀元們，哪一個是有官方背書的，請亮出來）。

但，官方不背書=作假嫌疑，這個等號又是如何成立的？

教育部門的原話是：

（1）二十六年前的高考分數和排名，屬于個人隱私，依法不予公開。這是規則。

（2）官方不會為“某人是不是市高考狀元”做任何背書。這是立場——任何部門都不可能為幾十年前的私人歷史出具官方證明。

這兩句話合在一起，傳達的是：“我不能替你證明，因為我沒有這個義務，也沒有這個權限。”

它說的是一種“制度上的不能”，而不是“事實上的否定”。

但是，官方說不背書，被人強行解讀為“沒有證據證明某人是狀元”。

按照對方的邏輯，現在各大媒體報道的狀元，也沒有任何一個是有教育部門站出來背書的，所以，這幾天刷屏的各大狀元，都是假冒。

我當年的分數、排名、獎狀、學校記錄都是真實存在的；

我沒有做錯任何事，但我的歷史事實，如今變成了一個“存疑”的話題。

人們關心真相嗎？更多人只愛看反轉。然后，博主就可以無視常識、無視事實，追求給人抹一臉泥然后要求你自證清白、凌虐你的快感。

02

從2025年11月開始到今天，有人共計發布攻擊本人的微博幾十條，平臺判定侵權成立后禁言，可這事兒到了某大V的嘴里，就又變成了——僅僅因為質疑麗江2002年才撤地區建市就被捂嘴，一定是因為戳到真相了，破防了。

接著再得出結論：因為我2001年才參加高考，而麗江2002年才撤地區建市，那么，我一定假冒了“2001年高考文科狀元”。

相當于……溥儀說“我在京師當過皇帝”，那么，到了新中國成立之后，溥儀說自己在北京當過的皇帝，就說明溥儀在假冒皇帝，因為北京已經不叫京師了。這邏輯真是感人至深了。

真是偷換的一手好概念。

不復述自己被禁言的真正原因——比如歪曲事實、長期滋擾、發布侵權言論——而是輕飄飄地把自己包裝成“因討論行政區劃歷史而被打壓的求真者”。

這套敘事，既博取了同情，又能給我扣上“心虛”的帽子。

如若對新浪平臺的審核機制有最起碼的了解，就該明白：平臺判定侵權成立并禁言，是基于對過去幾十條攻擊微博的整體審查，而不是某一個具體的用詞。

他們把一個綜合性的、基于長期行為的處罰，歪曲成一個孤立的“文字獄”事件。

這就像一個小偷被抓后大喊：“我不過是在路邊多看了幾眼，就被抓了！”但是，刻意隱瞞了自己偷東西的全過程。

用“戳到真相”來合理化自己對別人的惡意，更是顯得幼稚。

我可以舉個例子：如果一個人每天在你家門口大罵你是個騙子，你報警后他被帶走，他卻說：“看，他報警了，證明我說的是真的，他心虛了！”

這個邏輯的荒謬在于，它用你的反應來“證明”他的指控成立，形成了一個永遠無法被證偽的閉環。

你無論做什么，都會被他們解讀為“破防”。

他們整個推理的起點就是“你是個騙子”。

因此，任何對你的不利信息，無論來源多么荒謬、邏輯多么斷裂，都會被認為是“真相”；任何對你有利的澄清，都會被看作是“狡辯”。這不是在探求事實，而是在進行有罪推定。

關鍵是，又不直接赤裸裸地誹謗你，而是每次都以“合理質疑”之名，暗戳戳把臟水潑給你。

不過就是被法院判決道歉的次數太多，知道了怎么規避法律風險。

這種老把戲，還屢試不爽。

我不知道為什么“高考狀元”這四個字如此刺痛到他們的神經。

如果實在對我的履歷很好奇，如果確實很想知道真相，其實真的可以更勇敢一點，直接在微博賬號上打出來“晏凌羊假冒2001年云南麗江高考狀元”。

還有之前在微博上暗戳戳質疑本人私拆檔案、學歷作假，也可以明明白白地微博上打出來“晏凌羊私拆檔案、學歷作假”。

但對方不這樣寫，只是以所謂的合理質疑、探討真相為名帶這樣節奏，是因為被法院判決道歉太多次了，懂得如何在法律上規避和洗脫掉自己的誹謗嫌疑嗎？

“質疑式誹謗”最核心也最陰險的運作邏輯，本質上就是一種“輿論定罪”，卻巧妙地披上了“合理質疑”的外衣。

所有質疑式誹謗，都是“先射箭，后畫靶”。

它不是基于事實提出疑問，而是先在心里給你定了罪（比如說你疑似假冒高考狀元、說你疑似身份造假、說你有私拆檔案嫌疑），然后倒推出一個看似合理的疑問。

關鍵是，它用“我只是問問”“我有權質疑”來偽裝成“客觀探討”。但它的“問”并不是想得到答案或者真相，而是利用問題本身來傳播懷疑的種子。

心理學上有個“逆火效應”。當一個人被反復質疑時，圍觀者會不自覺地開始覺得“無風不起浪”，哪怕最后證明質疑是錯的，那句“當初大家為什么都質疑你”的烙印已經留下了。

而且，它從不在一件事上和你糾纏到底，而是不斷變換攻擊點。你解釋了A，它立刻質疑B；你解釋了B，它又質疑C。這種“打地鼠”式的攻擊，讓你永遠忙于滅火，而它則享受著操控節奏的快感。

它造成的損害不是一句明確的謠言，而是一種模糊的、彌漫性的不信任感。這種輿論場的污染，你哪怕去起訴，也是一拳打在棉花上。

03

我是在拼命證明自己是狀元？可拉倒吧。

“高考狀元”不過就是一個攻擊我的抓手。沒有這個，也會有別的。所不同的是，拿別的做抓手，很難產生關注和流量或是會掃射到一堆無辜的人。

比如，質疑我沒房子，可能會讓所有“有房子的人”意識到并反應過來這是質疑式誹謗，進而反應過來這樣做人、做事，人品可疑。

舉個例子：

你在網上提了一句“我2004年在廣州南沙區買了一套房子”。這是板上釘釘的事實。你買房子的位置就是在如今的南沙區。

但是，因為他們就是想把你定性為一個騙子，就質疑你買房的事情是假的，然后，逼你曬房產證。

你不愿意向他們自證，他們就說你心虛。你自證了，曬出了房產證，他們就說房產證是假的。

接著，他們還打電話去房管局核實，房管局出于保護公民隱私的目的拒絕向任何個人出具你有房產的證明，他們立馬大張旗鼓說成“房管局非常重視我的訴求，經四處走訪調研，回復我說沒有證據證明你有這個房子”（而事實上，哪個房管局的工作人員會這樣說話），言下之意：你買房的事是假的。

再接下來，再找個理由說“南沙區2005年才成立，之前都叫番禺區，你說房子買在南沙區，說明你撒謊，那會兒哪有南沙區”。

也就是說，你在表述房子的位置時，說的是后來的行政區劃，而不是當時的行政區劃番禺區，他們又憑此帶節奏說你撒謊。

對方攻擊你半年后，被平臺認定是侵權言論，被做了禁言處理，然后這事兒又被曲解為僅僅因為質疑了一下“2004年沒有南沙區”就被某些心虛的人捂嘴了呢……

如果把“高考狀元”替換為“我2004年在南沙區買了一套房子”，那么，對方這樣的攻打邏輯，任何人都能察覺出不對勁。

但用相同的邏輯質疑你假冒高考狀元，大家就覺得這事兒離自己有點遠，很難產生代入感，也很難反應過來這種構陷手段有多低級。

我對自證清白這事兒沒興趣。別人也不是執法機關，有個毛線的權力給人定罪？真把自個兒當法官了，還搞微博升堂？

你質疑了，公權力機關就得給你出具證明？您哪位？

關鍵是，不直接把誹謗我的話說得明明白白，而是搞“合理質疑”但潑臟水成功的那一套，讓我起訴都找不到抓手是為什么呢？是因為法庭只看證據、不信帶節奏那一套嗎？

但是，被潑臟水了，我總得要說話，要分析潑臟水的手段，以證明對方的人品是如此高貴。

事實上，高考狀元也好，房子也罷，都只是我的經歷、我的生活。我也知道，僅僅因為一點觀點之爭，我就被“看不慣”了。

讀者關注我，從來不是因為我是高考狀元，而是因為我還能給大家提供用處和利用價值。

我也不認為自己是個名人，不認為圍觀者都對我和別人的恩怨那么感興趣。

大家不過都是一個人名而已，都別太把自己當回事。

04

作為一個當年連高考報名費都是班主任幫忙墊付的窮學生，拿到了8000元高考狀元獎勵金，我才有了上大學的路費。

這對當時的我來說，是很大一筆錢，也是我人生中很難忘的一點經歷。

當時跟我一起站在領獎臺上的，一共是四個人：當年全地區（2002年稱為市）的理科狀元（來自華坪一中的一位男生，拿8000元）：當年全地區（2002年被稱為市）的外語類狀元（來自麗江縣——現在的玉龍縣的一位女生，總分比我低50多分，拿8000元）；當年全地區（2002年開始稱市）的中考狀元（拿4000元）。

但是，二十六前的事兒，他們可以抓住任何一點發起攻擊。比如，你不是拿了八千元嗎？轉賬記錄呢？拿不出來？說明你是假冒的，你在吹牛逼。

而我，從來沒有要求他們出具二十年前的機票、簽證等信息，證明自己有海外留學經歷為真。

因為我對別人的履歷不感興趣。你就是去過火星，又關我毛事？！

2001年云南省麗江（地區）市高考文科狀元晏凌羊，僅僅因為對徐霞客的評價與你們不同，就能以這種方式進入你們的視野，謝謝你們看得起！

還編造一個人自封是“最美婦女”，就把高考狀元說成是自封。

“最美婦女”是您自己封的，沒有任何事實基礎。而“高考狀元”是一個人通過考試、排名、錄取等真實事件獲得的，有記錄可查、有人員可佐證。我想今年上了新聞的高考狀元，哪一個敢自封的？

兩者在“事實是否存在”這個維度上，有本質區別：一個是“無中生有”，一個是“有據可查但任何一個地方的教體局都不會站出來給哪個狀元做官方背書”。

還把“官方不為個人背書的問題”說成“事實存疑問題”

“最美婦女評選”有沒有真實事件？完全沒有，純自封。

一個人是哪一年的高考狀元是不是真實事件，有沒有證據可佐證？是，有，每一年都有真實的考試、出真實的分數、有真實的錄取、有人證物證。

但是，因為事情發生在26年前，因為檔案留存體系不完善，官方不提供追溯服務，對方就把“沒有發生過的事”（最美婦女評選）來類比“發生過的真事但官方不再提供追溯服務”來論證“高考狀元是假”。

如果對方的邏輯水平就這樣，那么，我也用您的邏輯來問一下您：您昨天吃了什么？你能拿出官方證明嗎？您拿不出，所以，您昨天什么都沒吃？

溥儀不需要故宮發一張“皇帝證”才能證明自己是末代皇帝。一個人也不需要教體局發一張“狀元證”才是狀元。

我考過，我知道；當年的老師、同學知道；當年的錄取記錄等等在招辦等部門均有存檔——但我的面子肯定不如他們這一票人大。

他們居然認為自己可以僅憑一個電話、一個質疑，就能讓這些行政機關馬不停蹄地為TA的訴求干活。

是高考狀元就是，不是就不是，沒什么好質疑，也沒什么好遮掩。

高考履歷只是我的人生履歷之一，市（那時候叫地區）文科狀元也只是我的人生勛章之一，我認為我之后做出的成績早已超越了這枚勛章。我的人生，步履不停，從來沒覺得那就是頂峰。

但一個貧困農村女孩抓住讀書這個幾乎堪稱“唯一”改變命運的機會奮力一搏，并僥幸考個全市文科第一（得了八千塊狀元獎勵金，才有上大學的路費）……竟然會刺痛那么多人。

而被某些人抱團質疑這個，起初不過就是在對徐霞客的評價上，有一點觀點之爭（我認為“有一分證據，才說一分話”）。

我知道我的履歷、學歷，可能對某些人脆弱的小心臟形成了巨大的刺痛和冒犯，那你請您捂好胸口，保護好心腦血管。擔心自己承受不住的話，再找幾個人扶著。

請聽好了……

2001年云南省麗江市高考文科狀元晏凌羊
2001年云南省麗江市高考文科狀元晏凌羊
2001年云南省麗江市高考文科狀元晏凌羊
2001年云南省麗江市高考文科狀元晏凌羊
2001年云南省麗江市高考文科狀元晏凌羊
2001年云南省麗江市高考文科狀元晏凌羊

不服憋著。

經常會看到有明星、名人、官員因為學歷造假或者通過關系低分入學。但是，幾乎沒有什么人敢在“某年某地區高考狀元”這個事情上造假。因為，這是一個排他性的唯一事實。

以高考以及高考成績的嚴肅性、硬核性，有幾個人敢拿這個事開玩笑？如果他們認為我假冒了狀元，那么，但凡能把當年的“真狀元”給抓出來，其質疑都站得住腳，何須如此費盡心機給我編排那么多故事，把我往假冒的路上塑造？

關于被質疑“高 考狀元身份”一事，我說幾句，也是最后一次。

史玉柱是1980年安徽省懷遠縣的高考狀元，

李彥宏是1987年山西省陽泉市的高考狀元，

劉強東是1992年江蘇省宿遷市的高考狀元。

每一年，媒體都在報道高考狀元。

每一年，全國都涌現出很多高考狀元。

這些高考狀元所在的教育部門，沒有任何一個為他們出具過“官方背書”——但凡有點常識的人都知道，教育部門沒有這個義務，也不會為個人去翻幾十年前的舊檔案。

但就因為我跟某大V對徐霞客的看法有點兒分歧，我就被花式質疑“狀元是不是真的”。 我就有點想不通了。

質疑我有什么意思？質疑那些大佬不是更有流量嗎？讓史玉柱、李彥宏、劉強東老家的教育局都給您出具一份“此人確系高考狀元”的紅頭證明，不是更轟動？ 可真看得起我。

我不認為考個狀元是多了不起的事，但我也不認為把這個事實說出來就值得被全方位花式質疑。至于對方到底是啥心理，我不感興趣也不想追究。

此事因我評價徐霞客而起。關于此事，我也借此機會正式表個態： 我為自己居然敢在對徐霞客的看法上，與該博主意見不一致而感到后悔，也向該博主鄭重道個歉。如果當初保持沉默，我可能就不必承受這半年多的無妄之災。

冤家宜解不宜結，從那時候我招惹到您到現在，您暗戳戳針對我搞“質疑式誹謗”也小半年了，您的粉絲已經認定了我是個騙子，那么，您縱使有再大的氣，也該消了。 如今，我已老實，求放過。以后我不會再針對您的任何觀點提出任何質疑，也會奉勸其他博主注意避讓。大路朝天，您走大道，我閃去一邊。我只求江湖不再見。

如果您覺得我在徐霞客事件上跟您表達了不同意見，我就是您的仇敵，您不想就此放過我；

而且，如果您對我到底是不是高考狀元、到底有沒有私拆檔案、到底有沒有學歷造假感到十分好奇——那么，請您明明白白地、公開地，將“晏凌羊假冒2001年云南麗江高考狀元”及您此前懷疑我的其他各項指控，完整地寫在您的微博上，給我一個光明正大起訴您的機會。

咱們上法庭掰扯。凡事講證據，那地方比微博公平。

如果我假冒狀元、私拆檔案、學歷作假，任何一條屬實，我當庭自殺。如果您的質疑全部不成立，您道歉。 可以嗎？

關注我久了的網友都知道，我不喜歡跟人吵架。我不想再為一件26年前的舊事，反反復復在這里對線。

要么明明白白地誹謗（而不是搞“合理質疑”規避法律責任那一套），然后法庭見；要么，從今天開始，江湖永不再見。

謝謝。

*作者：晏凌羊，女，80后，中國作協會員，2001年云南省麗江市高考文科狀元。著有暢銷書《離婚七年》《所有的逆襲，都是有備而來》《公文寫作》等暢銷書十幾部以及兒童繪本《媽媽家，爸爸家》。擁有十幾年金融從業(管理)經驗，現為廣州某文化信息咨詢公司創始人、某文化傳媒公司聯合創始人。出生于云南麗江，現居廣州。樂以文字為窗，見自己，見天地，見眾生。有血有肉，有淚有笑，有錯有對，期待與您共成長。

首發公眾號：晏凌羊|ID：qiushan08。

新浪微博和視頻號：晏凌羊；公眾號小號：羊看。歡迎關注。

一點碎碎念

今天就懶得挨個介紹品了，有需要就支持一下吧。

若有售后問題，請掃描下方二維碼聯系客服、直接給客服留言（為方便查單，加微信時請主動告知收件人的手機號），客服會盡力解決您的訴求。