為何歐洲人熱死也不開空調？4個真相

【留美學子】第3838期

13年國際視角精選

仰望星空·腳踏實地

【陳屹視線】教育·人文·名家文摘

歐洲人熱死也不開空調？

背后的真相比你想象的復雜多

當北美世界杯如火如荼，歐洲正遭遇致命熱浪。更令人震驚的是，許多發達國家竟缺乏基礎防暑設施。試想，若2026年的賽場在這里，運動員如何熬過這種極端盛夏？

40度的高溫，街道上沒有一臺室外機。這不是發展中國家，這是巴黎。

今年夏天，一張照片在歐洲社交媒體上瘋傳：巴黎一棟19世紀的灰色石灰巖公寓，陽臺上晾著衣服，屋頂泛著熱浪，卻找不到一臺空調室外機。

配文是一位居民寫的：“室內43度，我媽媽快不行了?！?/p>

這不是個案。從西班牙到英國，今年夏天一場席卷西歐的熱浪，把氣溫推向了歷史紀錄——許多城市超過40攝氏度，并持續兩周以上。法國內政部統計，熱浪最猛的5天里，有40多人因為跳進河里避暑，發生冷休克反應死亡。醫院里擠滿了老人和嬰兒。

這些數字觸目驚心。但更讓人費解的是另一件事：

歐洲整體家庭空調覆蓋率，只有20%。

德國6%，英國不到19%，就連法國人口稠密的北部，也只有17%。相比之下，中國城鎮空調覆蓋率超過90%，農村也在七成以上。

歐洲人均收入不低，為什么家家戶戶不裝空調？他們是舍不得錢，還是真的不需要？

答案，藏在四個你可能從沒想過的原因里。

其一：他們真的以為”忍一忍就過去了”

西歐的氣候，天然就不像中國夏天那么熱。

倫敦、柏林這樣的城市，受溫帶海洋性氣候影響，白晝超過30度就算”高溫天氣”，而且每年出現的時間不超過一個月。相比之下，冬天保暖才是這里居民的頭等大事——租房時，外墻保溫好的公寓，價格能明顯高一截。

久而久之，西歐人形成了一種根深蒂固的觀念：夏天的熱，是一陣子的事，忍忍就過去了。

問題是，氣候變了，觀念沒跟上。法國拉普拉斯研究所的數據顯示，歐洲氣溫上升的速度，是全球平均水平的兩倍。2026年夏天西歐的室外溫度，比20世紀末已經高了2到4攝氏度。

你可能覺得，升個2度有什么大不了的？

但氣候學家告訴我們，對于一座夏季平均溫度只有28度的城市來說，升溫到32度，高溫并發癥導致的死亡風險可能飆升200%甚至更多。按照新的氣候模型計算，巴黎平均每年已經有兩個半月需要給室內降溫，柏林則需要整整四個月。

這哪里是”忍一忍”的問題？

歐洲疾控中心的數據更直接：2022到2024年，歐盟國家加上英國，平均每年因高溫死亡的人數，比正常水平多了6萬人。這個數字，超過了美國每年死于槍擊案的人數。

其二：老房子根本裝不了空調

氣候是天意，建筑是人禍。

西歐是全球最早完成城市化的地區，大量公共建筑和住宅，都建于空調發明之前。倫敦只有1/5的住房建于1950年之后，巴黎大約是1/4。換句話說，多數西歐大城市里，住的是19世紀的房子。

這些房子當年的”防暑”設計，是小窗戶、百葉窗、遮光幕布——用最原始的方式擋住陽光。

那裝個新空調不就解決了？

問題恰恰出在這里。

巴黎那些標志性的灰色鍍鋅屋頂，是聯合國認定的非物質文化遺產。市政部門明確表示：在外墻安裝空調室外機，會破壞建筑結構，冷凝水滴在屋頂上也”不美觀”。不批。

就算不是歷史保護建筑，在西歐的高層公寓里裝空調，通常需要召開全體業主大會，投票表決——因為外墻是集體財產。法國和西班牙要求支持率超過50%才能動工。裝好了，如果鄰居投訴噪音，可能還得拆掉重來。

就算業主大會順利通過，你還得雇有資質的公司，走完一整套固定流程。

在巴黎，安裝一套分體式空調，光人工費就要2000歐元（約合人民幣15000元），這還沒算空調本身的價格。更糟糕的是，運氣不好的話，6月份下單，9月份才裝完——夏天已經過去了。

英國還有一條奇葩規定：《建筑安全法》要求房主必須先證明自己嘗試過所有被動降溫方法，還是太熱，才能申請安裝空調。

正是在這種環境下，一款中國品牌”美的”推出的移動式空調，今年在歐洲賣斷了貨。原因很簡單：不用在外墻打洞，不需要業主大會，不需要有資質的工人，自己搬進屋就能用。

移動空調的制冷效率遠不如分體式，在中國幾乎沒有市場。但在歐洲，它成了普通人唯一能負擔得起的”制度出口”。

其三：一開空調，電費賬單讓你肉疼

西歐的電價，長期比美國貴一倍半以上。

一方面，大部分西歐國家缺少化石能源；另一方面，推進新能源轉型的設備采購成本，被以附加稅的形式攤進了電價里。

算一筆賬：在德國，一臺1.5匹的家用空調，每小時電費接近4元人民幣。夏季每天開8小時，一個月光電費就將近1000元。

德國人平均稅后月收入約2500歐元（約合2萬元人民幣），這已經包含了大城市、高薪行業的數據。對于一個收入剛好踩在平均線的普通人來說，買空調、裝空調的一次性支出，加上每個月5%的凈收入用于電費——這筆賬，真的需要認真掂量。

更麻煩的是：高溫往往同時導致河流水位下降，影響水電站和使用河水冷卻的核電站發電；如果同期風力也不夠，風電輸出也會減少。需求猛增，供給下降，熱浪來襲時的電價，還會進一步上漲。

其四：環保，成了一塊遮羞布？

歐盟的環保法規對空調的限制，你大概早有耳聞。

但《經濟學人》雜志提出了一個值得深思的問題：歐盟國家擁抱新能源、降低碳排放，究竟是為了什么？

如果只是讓紙面數據好看，而沒有讓普通人的生活變得更舒適，那么說服民眾持續承擔環保成本，就是一件難以為繼的事。

更何況，與西歐陳舊低效的電網、老舊建筑的能耗浪費相比，多裝一些家用空調造成的排放影響，其實要小得多。

巴黎市政府在2003年那場熱死數萬人的熱浪之后，想出的解決方案是什么？設置1400個戶外公共避暑點，在林蔭道旁裝上飲水機和灑水器。

彭博社專欄作家夏爾馬一針見血：“這其實是在回避責任。為了避免修訂過去一二百年留下的法律規章，政府寧可花更多的錢，去推進效果更差的方案。”

當”系統”比熱浪更致命，這場關于空調的爭論，表面上是一道選擇題——裝還是不裝？但往深處看，它其實是一個關于制度慣性的故事。

氣候在變，建筑沒變；威脅在變，法規沒變；死亡人數年年超出正常水平6萬，政府的解決方案還是灑水器和避暑點。

有時候，真正讓人受不了的，不是40度的高溫，而是一套無從突破的規則——它讓你眼睜睜看著危險來臨，卻無法采取最簡單的自救行動。

某種程度上，移動空調的熱賣，是普通人在僵化系統里找到的一道縫隙。但這道縫隙，實在太小了。

參考來源：法國內政部統計數據、歐洲疾控中心報告、法國拉普拉斯研究所、彭博社、《經濟學人》

2026世界杯集錦

往期發表

匯編 ↓↓↓ 百篇一網打盡

【行走如歌】100個國家·1000座城市

【帶你深度游世界】

喜歡就點“贊吧 ↓↓↓↓↓