江蘇
遇見小面起訴渝見小面的鬧劇，剛剛過去才不幾天，現在又看到新聞報道說，桔子酒店要起訴橘子賓館，而且是鐵了心。
于是不禁感嘆，這年頭生意領域頭世風日下，做生意都開始不講道理了，只要能搞到錢，管它什么商業道德，管它什么仁義禮智信，這些東西又不能賣錢！
橘子賓館，是河南平頂山一位姓馮的女士開的，十幾年了，定位低端市場，一共16間房子，住宿費每晚百元上下。
很明顯，這就是一個個體戶，利潤微薄。
而桔子酒店呢？是大企業華住集團旗下的一個連鎖酒店品牌，其市場定位是中端設計師酒店，一般價格在200元以上。
現在，就是這樣一家大企業，要起訴一個個體戶，索賠10萬元。這不是訛人嗎？
馮女士收到法院傳票，表示很難接受，對記者說，自己賓館名字和“桔子酒店”就一個字相同，賓館裝修的樣子，以及消費人群，都完全不同，既不會誤導消費者，也不會爭搶到桔子酒店的客源，不明白對方為什么會起訴自己。
這里面需要說明一下，馮女士的橘子賓館，是只注冊了營業執照，沒有注冊商標。這其實是普遍現象，個體戶開個店，誰會去注冊商標？有營業執照就行了。
然而，現在桔子酒店就是拿商標起訴的，其商標是2012年就注冊了的。現在，桔子酒店起訴橘子賓館的理由，就是說“橘子”與“桔子”標識近似，容易造成消費者混淆，侵犯其商標權。
桔子酒店聲稱橘子賓館給其造成500萬損失，要求橘子賓館停止使用“橘子”標識，改個名字，并且還得賠償10萬元。
不知道桔子酒店憑什么認定橘子賓館給它造成500萬損失？證據何在？難道桔子酒店能夠證明至少有5萬人本來想住宿桔子酒店但卻住進了橘子賓館嗎？
據馮女士對記者說，對方曾打來電話，說可以和解，但是馮女士拒絕了。
為什么？因為馮女士不愿意改變賓館的名字，改個名字至少得花去四萬塊。
其中，系統更名要2萬，然后房間里印有賓館名稱的一切東西都得更換，也需要大約2萬元。
馮女士之所以拒絕和解，我覺得還有一個原因，那就是她覺得自己不會輸掉官司，對方純粹是有棗沒棗打一桿子。
我也覺得馮女士應該不會輸掉官司。如果橘子賓館輸掉官司，我覺得這世道就完了，以后就亂套了。
各位可以看看上下兩個圖，桔子酒店和橘子賓館，標識設計完全不一樣，沒有一點相似之處，其中只有一個字相同，桔子酒店方面說會引起消費者混淆，這不是胡說八道嗎？
試問，哪個消費者分不清這兩家單位？而且消費檔次在那里擺著，高層次的消費者能分不清哪個好哪個差？
而且，“橘子”“桔子”為通用漢字，“酒店”“賓館”也是通用的，憑什么你能用，別人就不能用？
說到這里，我認為中國的商標注冊應該反思一下了，像這些平時公眾都經常用到的詞匯，不應該被個別人壟斷。
你開個酒店叫“桔子酒店”，別人就不能再用這個名字，這是不合理的。
比如，以后有人名字就叫“桔子”，人家開個酒店用自己名字命名，有什么不可以？或者人家就喜歡桔子，為什么就不能用這個名稱？
據了解，桔子酒店以前有過兩次成功的起訴，獲得了賠償：
2021年桔子酒店管理（中國）有限公司曾就侵害商標權等事宜起訴一家名為“橘子酒店”的店鋪，并獲賠8.5萬；
2022年，桔子酒店管理（中國）有限公司因商標權起訴奉節縣一家名為“橘子香商務酒店”的店鋪，獲得賠償3萬元。
這次，桔子酒店鐵了心要起訴橘子賓館，肯定是因為嘗到了甜頭。
但是，我相信，桔子酒店這次贏不了！
有人說是6月25日開庭，讓我們等著瞧。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
