云南
萬米高空的密閉機艙，本該是安全有序的出行空間，卻公然上演了一場肆無忌憚的性騷擾鬧劇。
今年2月9日，新航一架正常飛行的航班上，一名男乘客當眾突破底線，多次騷擾執(zhí)勤空姐，全程被機艙內(nèi)多名乘客親眼目睹。
離譜的作案過程、后續(xù)懸殊的判決結果，近期曝光后瞬間引發(fā)全網(wǎng)爭議。
事發(fā)當時，當班空姐正在機艙內(nèi)正常巡艙、提供客艙服務。35歲的印度籍男子阿卡什·蒂瓦里，先是故意用手肘觸碰空姐大腿進行試探。
見對方忙于工作無暇顧及，他愈發(fā)大膽，直接伸手觸碰空姐臀部進行猥褻。突如其來的冒犯讓空姐瞬間警覺，當場嚴肅出聲警告，明確制止對方的越界行為。
誰料這名男子毫無收斂之意，無視空姐警告，依舊伺機做出不當舉動。為避免正面沖突、不影響客艙秩序，空姐選擇退讓，轉身進入狹小的機艙備餐間暫避。讓人憤怒的是，該男子完全不顧公共場合底線，徑直尾隨進入備餐間，在狹窄私密的空間內(nèi)試圖近身糾纏，做出更為出格的冒犯舉動。
身處絕境的空姐立刻大聲呼救，奮力掙脫后快速逃向客艙過道。男子依舊沒有收手，緊隨其后持續(xù)追纏，全程毫無遮掩的放肆行為，讓周圍一眾乘客目瞪口呆、嘩然不已。危急時刻，機上男性機組人員迅速趕來制止，及時隔開兩人，這名男子才被迫停止騷擾、悻悻返回座位。
航班落地新加坡樟宜機場后，地面警方第一時間上機處置，當場將涉案男子逮捕歸案。
經(jīng)過數(shù)月司法審理，本周一該案正式宣判。被告當庭承認非禮及滋擾威脅兩項罪名，最終被判處六個月監(jiān)禁，同時需向受害空姐賠付1270.95新元賠償金。這筆賠償包含一千新元精神損失費，以及二百七十余新元的醫(yī)療檢查開銷。
判決公示后，不少網(wǎng)友紛紛發(fā)出質(zhì)疑，認為懲處力度明顯偏輕。熟悉新加坡律法的人都清楚，當?shù)貙Ψ嵌Y類案件零容忍，量刑標準極為嚴苛。相關法條明確規(guī)定，此類猥褻非禮行為，最高可處以三年監(jiān)禁、高額罰款，同時可疊加鞭刑處罰。鞭刑作為新加坡特色懲戒手段，威懾力極強，對各類違法行徑有著極強的約束作用。
對比同類案件的量刑尺度，此次判決的寬松程度顯而易見。
多名法律博主梳理過往判例發(fā)現(xiàn)，不少情節(jié)更輕微的機上騷擾案，涉案人員都被處以鞭刑及更長刑期。而本案當事人作案情節(jié)惡劣，不僅屢教不改、當眾冒犯，還尾隨糾纏、刻意施壓，已然屬于情節(jié)加重的范疇，最終卻成功規(guī)避重罰與鞭刑。
結合涉案人員身份信息，不少網(wǎng)友提出合理猜測。
這名印度籍男子屬于高端技術人才，長期在新加坡從事專業(yè)技術工作，是當?shù)匚{的外籍優(yōu)質(zhì)人才。
坊間普遍認為，正是其人才身份帶來的特殊優(yōu)待，讓司法層面做出了從輕考量，最終避開了嚴苛頂格處罰。
更值得關注的是，這并非個例。近年多起外籍人才涉輕罪案件，新加坡法院大多會結合其職業(yè)、貢獻、社會價值酌情輕判。
一方面，這種柔性司法是當?shù)赝炝舾叨巳瞬拧⒈Ｕ袭a(chǎn)業(yè)發(fā)展的特殊策略，兼顧了法理與人情。另一方面，差異化量刑也難免引發(fā)爭議，容易讓大眾產(chǎn)生法律尺度不一、懲戒因人而異的觀感。
從案件本身來看，受害空姐全程依規(guī)處置、隱忍退讓，卻無端遭受身心雙重傷害。
公開場合的惡意騷擾，不僅讓她承受巨大心理壓力，也影響了其職業(yè)聲譽與工作心態(tài)。而施暴者僅付出短期監(jiān)禁、小額賠償?shù)拇鷥r，極低的違法成本，很難起到足夠的震懾作用。
法理溫情不該等同于底線退讓，人才優(yōu)待更不能凌駕于公平正義之上。
司法適度靈活可以理解，但針對性騷擾這類觸碰公序良俗底線的行為，一旦懲處尺度松動，很容易弱化法律威嚴，助長類似違法行徑的滋生蔓延。你覺得，針對情節(jié)惡劣的公共性騷擾，是否應該取消人才優(yōu)待、一律頂格處罰？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
