美國投票50-48，特朗普反對無效，以色列麻煩大了

大家好，這里是《美國那些事兒》系列，今天繼續聊聊美國的事兒。

為何一場看似普通的國會表決，能讓特朗普苦心經營的中東棋局瞬間崩盤？為何被譽為"鐵桿盟友"的以色列，反而淪為這場政壇地震中最被動的一方？據《華爾街日報》報道，美國參議院通過了一項決議，以50比48的投票結果，要求總統從針對伊朗的敵對行動中撤出美軍，除非得到國會明確授權。

該決議此前已在眾議院獲得通過。盡管缺乏法律約束力，但國會兩院目前正在采取措施，限制特朗普對伊朗發動戰爭的權力。

更值得關注的是，有四名共和黨參議員倒戈支持該法案，另有兩名參議員棄權。對此，有評論指出，這對特朗普而言無疑是一記重重的耳光，也傳遞出至關重要的信息。

這是自1973年以來，兩院首次聯合起來呼吁結束敵對行動。此外，特朗普的支持率也跌至新低，最新民意調查顯示其支持率已降至34%，為其第二任期內的最低點。

一半的公眾認為，與伊朗開戰不值得，35%的人認為美國在伊朗問題上處于更為弱勢的地位。分析人士認為，此次投票結果對特朗普極為不利。

因為如果沒有國會的支持，這場針對伊朗的戰爭就缺乏合法性與正當性。在戰爭中，被攻擊的一方往往會激起同情，其報復行為也容易被視為正義之舉。

但作為發起攻擊的一方，則必須具備合法性與正當性，僅憑口頭宣示是遠遠不夠的。具體而言，合法性源自民主程序：若多數人認為你是對的，你便是對的；若多數人認為你錯了，你便是錯的。

而在美國政壇，共和黨本是占多數的一方。即便這些議員按照黨派路線和政黨身份投票，特朗普如今連本黨內部的支持都已不足。

因此，這對他來說是一次巨大的打擊。經過這些天的交戰，無論結果如何，美國國會作為代表輿論的機構，已經明確表態：這場戰爭必須受到克制，不能再肆無忌憚地繼續下去。

這豈不等同于否定了他發動這場戰爭的合理性與合法性？那么，他今后又該如何作為？

由此可以預見，他在談判桌上將遭遇麻煩，伊朗將立即采取更為強硬的立場，這也會波及美國的盟友，乃至影響全世界對美國的看法。至少，特朗普的威信已受到嚴重損害。

世界上任何言論都不如一次投票來得有分量，此次投票確實具有關鍵意義。這種情形有些類似于英國首相下臺時的情況。本質上，這就是一場表決。

當那些不支持他、反對他或挑戰他的人獲得多數支持時，英國首相便會自然地退位鞠躬。但美國實行的是總統制，總統擁有完整的任期，因此他仍可繼續堅持下去。

若從這一角度看，此次投票對特朗普的關鍵政策而言，是一次重大的不信任投票。在評論者看來，他如今已成殘缺之人——原本四肢俱全，如今一臂已被斬斷，接下來就要看他如何繼續這場博弈了。

正如這位人士所說，特朗普一直在不斷自我損害。先前激怒全世界的關稅戰已使美國聲譽跌入谷底。

如今在美國國內，又有四名共和黨參議員倒戈，加上兩名缺席者，這六張選票意義重大，猶如六記耳光打在臉上。由此可見，此事對特朗普確實是沉重打擊。

此外，盡管據稱他最近放松了與伊朗的談判姿態，但不能就此認為特朗普真的愚蠢，或者甘愿讓伊朗勝出，他必定另有秘密議程。以石油為例，重大消息是為期60天的豁免，為以美元計價的伊朗石油交易開了綠燈。

這對伊朗而言是利好，因為他們可以開始出售石油，但其中還有另一層含義，正如有人所言，此舉也是為了破壞石油與美元之間的貿易脫鉤進程。原因在于，真正的殺招藏在結算環節。

近期進口伊朗原油竟可使用人民幣購買，因此此舉意在阻止美元與人民幣的脫鉤。通過這一手段，他是否寄望于切斷人民幣、美元與石油之間的關聯？

確實，有人提醒，特朗普正利用伊朗在背后捅中國大陸一刀，因為他想為人民幣結算方式設置路障。對此，評論者認為，特朗普確有此目標，但能否奏效則是另一回事，因為這些都是美國單方面的制裁。

過去，中國大陸與伊朗已經使用本幣來交易這些能源商品。因此，這取決于伊朗是否愿意配合。

如果現在改用美元進行這些交易，并不符合伊朗的利益，因為一旦使用美元，每一筆交易美國都能看得一清二楚，最終可能再次遭到制裁。坦率地說，在與美國關系尚未完全恢復之際，持有美元是否真的有利，仍有待觀察。

但已可清楚看出，美國此舉仍是針對中國大陸，因此雙方所言皆中肯，背后另有所圖，每一步都經過精心算計。是否有效是另一回事，但美國國會此次投票的結果，對未來潛在的美伊戰爭以及美伊談判的走向，已經強行開辟了一條改變方向的道路。

如今，就看特朗普如何回應了。外界都想看看，他是否會失去理智，或者大發雷霆。

承接上述分析不難看出，此次國會投票絕非孤立事件，而是層層發酵、步步升級的結果。早在6月3日，美國眾議院便以215票贊成、208票反對的微弱優勢，率先通過限制特朗普對伊朗軍事行動的決議，打響了約束總統戰爭權力的第一槍。

時隔二十天，參議院再以50比48的懸殊比分正式通過同款限戰決議，這是美國1973年《戰爭權力法》落地以來，兩院首次雙雙通過限制總統對伊動武的決議，歷史意義不言而喻。

決議雖無強制法律效力，僅具政治象征意義，卻精準鎖住了特朗普的手腳，讓他再也無法肆意擴大中東戰事、單方面偏袒以色列。國會之所以不惜逼宮，核心導火索全在以色列身上。

就在美國全力斡旋美伊和談、敲定"立即永久停止黎巴嫩全線軍事行動"的關鍵節點，以色列偏要逆勢硬剛。

6月18日，以色列國防軍無視美伊停戰共識，悍然空襲黎巴嫩南部奈拜提耶地區，造成3名平民死亡；19日繼續加碼，對黎南部多地發動密集空襲，累計造成16人喪生。這一波操作打的不是黎巴嫩真主黨，而是特朗普和美國的臉面。

伊朗隨即認定以軍空襲違背美國停戰承諾，緊急叫停日內瓦美伊會談，美國籌備數月的中東和解計劃，被以色列的炸彈一鍵清零。更讓美國暴怒的是，以色列全程無視美方訴求、拒不配合戰略布局。

內塔尼亞胡公開表態絕不從黎南部撤軍，以色列安全部長更高調宣稱美伊協議不適用于以色列。這番雙面言論堪稱打臉現場：平日里靠著美國每年40億安全援助、三分之二防御武器續命，關鍵時刻卻拿主權拒絕配合美國戰略。

以色列的肆意妄為，直接逼得美國副總統萬斯罕見公開咆哮，在白宮記者會上對以色列發出終極警告，直言900萬人口的以色列，靠殺戮永遠換不來真正的國家安全。國會限戰決議落地、美以矛盾公開化后，中東局勢迎來顛覆性變局。

對特朗普而言，這份決議看似是束縛，實則是絕佳的"甩鍋臺階"，他可以順勢將戰爭責任全部推給肆意挑事的以色列，借機洗刷戰爭污點、收割國內民意，同時主動向阿拉伯世界示好，搭建全新中東安全框架。

反觀以色列，已陷入四面楚歌的絕境：軍事上高度依賴美國情報衛星、彈藥補給和高端武器，一旦援助切斷，其中東軍事優勢撐不過三個月；政治上徹底惹怒美國朝野，被貼上"忘恩負義、破壞和平"的標簽。

50比48的投票結果，看似是美國內部的權力制衡，實則是美以特殊關系的歷史性轉折點。沒有永遠的盟友，只有永遠的利益，這句話在中東棋局上體現得淋漓盡致。

以色列仗著美國數十年的庇護肆意擴張、屢屢觸碰美國底線，而特朗普政府在民意、國會、戰略的多重壓力下，再也不愿為以色列的野心買單。萬斯的警告、國會的限戰決議、特朗普的態度轉變，層層遞進，都是美國對以色列發出的最后通牒。

這場由以色列親手挑起的危機，最終只能由其自己買單，所謂的美以鐵桿同盟，早已在利益沖突與戰略分歧中千瘡百孔，中東新一輪的格局重塑，已然正式開啟。

這是本期《美國那些事兒》，咱們下期見。