江蘇
中國的稅收高不高？
這是很難回答的問題，按宏觀稅負(fù)中國不但不高，還偏低，但企業(yè)的負(fù)擔(dān)重如泰山，中國是通過增值稅把稅負(fù)直接壓在企業(yè)身上了，而所謂增值稅最終轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者的說法，純屬黑板經(jīng)濟(jì)學(xué)，完全轉(zhuǎn)移的可能性是零。
但高稅收本身并不可怕，要看稅收的錢流向哪，是國計(jì)為主，還是民生為主，這才是中國問題。
中國的核心價(jià)值取向是國計(jì)（這包括財(cái)政供養(yǎng)）；北歐國家的價(jià)值取向在民生。同樣是高稅收，中國出現(xiàn)了通縮，而北歐是通脹。
為什么同樣高稅，卻出現(xiàn)了反向結(jié)果，原因在稅收的流向，也就是說：錢流向了哪。
從OECD權(quán)威統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，丹麥、瑞典、芬蘭、挪威常年處于全球高稅負(fù)梯隊(duì)：丹麥宏觀稅負(fù)（稅收 / GDP）45.2%、瑞典 41.4%、芬蘭 43%、挪威 40.2%，大幅高出 OECD 平均 34%水平，但高額稅收沒有沉淀在政府行政開支里，絕大部分通過制度設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)化為全民實(shí)打?qū)嵉纳鐣?huì)保障，完成財(cái)富從高收入群體向普通民眾法定的轉(zhuǎn)移支付。企業(yè)與老百姓繳納的稅費(fèi)，75%~80%轉(zhuǎn)移到百姓生活與消費(fèi)。所以政府總是缺錢，而市場(chǎng)消費(fèi)不缺錢，它可能會(huì)得鮑莫爾病，但避免了歷史復(fù)刻1929年美國大蕭條。
中國又是什么情況？
全口徑稅負(fù)約30%，這個(gè)數(shù)字并不準(zhǔn)，因?yàn)檎泻芏嚯[性收費(fèi)和制度性交易成本（如各種保證金、檢測(cè)認(rèn)證費(fèi)）進(jìn)入不了統(tǒng)計(jì)，當(dāng)屬第二梯隊(duì)，低于北歐的40%，高于美國的25%，核心問題還是在價(jià)值取向，民生支出占財(cái)政總支出約 53%，低于發(fā)達(dá)國家平均水平14個(gè)百分點(diǎn)。
于是，有了兩個(gè)反向的體感，國家稅負(fù)不算高，但企業(yè)的感覺很沉重，而個(gè)人生活水平的提高總是追不上GDP增速。
國家似乎越來越強(qiáng)大，生活卻是青山依舊在，幾度夕陽紅。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
