兩難之境：攘外還是安內(nèi)？

2026年6月11日（周四）20:00，“中華帝王傳記”特裝書第六種《崇禎傳》已上架。

本次推出特裝本，為布面精裝、三面專屬設(shè)計刷邊+專屬環(huán)襯，鈐作者印，首印每冊獨立編號，禮贈明帝王世系圖卡+藏書票+作者九十華誕寄語書簽，以定制飛機(jī)盒+珍珠棉精心防護(hù)。

《崇禎傳》

崇禎一朝，攘外與安內(nèi)這對難以調(diào)和的矛盾，實在是一個兩難選擇。正如史家所說：“守外則失內(nèi)，擊內(nèi)則失外。其欲款外以專內(nèi)者，舉朝譙呵，使不得畢其語。”與清議和的權(quán)宜之計被輿論扼殺于無形之中。

遼東后金在萬歷帝的最后歲月已成心腹大患，在崇禎朝更變本加厲。袁崇煥妄殺在軍事上對后金有牽制的戰(zhàn)略意義的毛文龍，非崇禎帝旨意，卻為清軍大舉南下解除了后顧之憂，釀成崇禎二年的己巳之變——清軍肆無忌憚地長驅(qū)南下，騷擾京畿重地達(dá)數(shù)月之久。袁崇煥也因皇太極的離間計，被誣與清勾結(jié)，落得凌遲處死的下場。就這樣，皇太極不費吹灰之力除去了兩員難以對付的大帥。《明史》說：“初，崇煥妄殺文龍；至是，帝誤殺崇煥。自崇煥死，邊事益無人，明亡征決矣。”樊樹志先生詳盡描述了崇禎帝起初并無殺袁崇煥之心，卻被黨爭掀起的烏煙瘴氣蒙蔽，重怒之下給袁崇煥扣上“賣國欺君”的帽子，做出令親者痛仇者快的愚蠢決策，實屬自毀長城。

袁崇煥像

遼東外患的嚴(yán)重性在己巳之變中充分暴露，引起朝廷的重視，不敢稍有懈怠。幾乎同時，和遼東呈掎角之勢的陜西黃土高坡上，成千上萬的人因天災(zāi)人禍如旱災(zāi)、瘟疫、無業(yè)等為生計所迫舉起了造反的大旗。初時，不過是亂民鬧事，不料，這群亂民組成武裝，橫行三秦大地，漸成氣候。崇禎帝和群臣徘徊于招撫與圍剿之間，舉棋不定，烽火已成燎原之勢。

一邊是清軍來犯，一邊是農(nóng)民起義。先攘外還是先安內(nèi)，這是個問題。這個兩難的矛盾始終縈繞著朱由檢。農(nóng)民軍和清軍，一個是“人民內(nèi)部矛盾”，一個是“敵我矛盾”。在朱由檢看來，“寇亦吾赤子也，宜招撫之，不可純剿”，對農(nóng)民軍招撫是上策。可沒有好的活路，招撫工作“治標(biāo)不治本”，旋撫旋叛，只能以失敗告終。等決定“速圖剿定”時，農(nóng)民軍已成大氣候，難以對付了。

崇禎十一年，“剿兵難撤，敵國生心”，朱由檢采納楊嗣昌提出的“攘外必先安內(nèi)”的方針以后，集中精力于安內(nèi)，“剿撫并用”，取得了可觀的成效。在此關(guān)鍵時刻，皇太極致信說，如果和議不成，“夏秋必有舉動”。楊嗣昌主張，為了確保安內(nèi)不妨?xí)簳r對清議和。歷史上這樣的權(quán)宜之計并不鮮見，可惜朝臣占據(jù)道德高地，視城下之盟為奇恥大辱，議和在一片沸騰的反對之聲中不了了之。果然，當(dāng)年九月清軍突破長城邊關(guān)，直逼近畿地區(qū)，朝野上下震驚。朝廷不得不分身對抗，抽調(diào)優(yōu)勢兵力“攘外”，安內(nèi)取得的大好局面毀于一旦，農(nóng)民軍得以重整旗鼓，東山再起。

《九邊圖》屏

崇禎十四年，洪承疇孤軍困守松山時，清軍以和議助攻戰(zhàn)，皇太極又發(fā)出和議信號。朱由檢交代兵部尚書陳新甲“可款則款，不妨便宜行事”，議和本在秘密進(jìn)行中，結(jié)果消息走漏，朝臣依然是同一副腔調(diào)：“堂堂天朝，何至講款！”派往議和的陳新甲成替罪之羊，在眾怒之下被處死。松錦戰(zhàn)役慘敗，洪承疇降清，朱由檢“滅寇雪恥”的希望化成了泡影。

樊樹志先生總結(jié)說：“平心而論，朱由檢授權(quán)陳新甲秘密與清媾和，在當(dāng)時內(nèi)外交困的形勢下不失為權(quán)宜之計，對內(nèi)對外都是利大于弊的。一些不了解全局又不明真相的大臣們死抱住《春秋》大義不放，用傳統(tǒng)政治倫理來否定媾和，使頗有政治主見的朱由檢也不敢理直氣壯地力挽狂瀾，只能怯懦地退縮。經(jīng)過此番波瀾，朱由檢再也不敢與清朝進(jìn)行和談，在攘外與安內(nèi)的兩難選擇中他已無牌可打了。”

吊詭的是，農(nóng)民軍和清軍并未里應(yīng)外合，卻“合作默契”地將明朝拖向深淵。每當(dāng)農(nóng)民軍快被殲滅時，清軍必來犯，明朝兵力一分散，農(nóng)民軍得以養(yǎng)精蓄銳，卷土重來。“攘外必先安內(nèi)”，“馬后炮”這樣認(rèn)為，純理性的人也這樣認(rèn)為，但處于歷史現(xiàn)場做決定的朱由檢對子民的一份“不忍之心”同樣令人動容。

在這個兩難之境間，朝廷的急于求治卻遇到了大臣間的相互傾軋和意氣黨爭，“諸臣但知黨同逐異，便己肥家”，致使攘外、安內(nèi)均錯失良機(jī)，明朝大勢已去。樊樹志先生敏銳指出：“透過這一事件（指崇禎帝對楊嗣昌言聽計從，卻未聽從“與清議和”提議），人們似乎可以窺見朱由檢內(nèi)心深處仍是攘外重于安內(nèi)的，這種思維定式終于使他釀成大錯。”

史上以身殉國的末代皇帝

明史名家樊樹志經(jīng)典之作

《崇禎傳》

樊樹志 著

32開 精裝

簡體橫排

978-7-101-17704-6

95.00元