廣東
男子買一套二手房后，偶然得知原業(yè)主母親曾在此房中去世，并設(shè)靈堂辦喪事！男子無(wú)法接受，以兇宅為由索賠20萬(wàn)，法院判決讓網(wǎng)友吵翻：“這到底算不算兇宅？”
安徽合肥的李先生為了結(jié)婚，掏空六個(gè)錢包買下了這一套二手房。簽合同、過(guò)戶、裝修，一切順風(fēng)順?biāo)?/p>
可入住后不久，他偶然從鄰居口中得知了一個(gè)讓他頭皮發(fā)麻的消息——
原房主的母親，就在這套房子里離世，而且家人還在屋里設(shè)靈堂、辦后事，搞了三天。
李先生一聽當(dāng)場(chǎng)頭皮發(fā)麻，毛骨悚然，覺得自己住進(jìn)了“兇宅”！
他趕忙去找中介和賣家確認(rèn)，賣家也不否認(rèn)，只不過(guò)說(shuō)是老人正常離世，不是意外，也沒覺得需要特意說(shuō)明，所以賣房時(shí)沒有主動(dòng)告知。
但李先生卻越想越膈應(yīng)，晚上翻來(lái)覆去睡不著，總覺得屋里陰森森的，看什么都不順。
他越來(lái)越堅(jiān)定了自己被坑了的想法，就再去找賣家理論，說(shuō)賣房時(shí)沒有告知這件事是故意隱瞞，要求賠償二十萬(wàn)精神損失費(fèi)。
原房主覺得冤枉，說(shuō)母親是自然離世，沒發(fā)生兇案也沒出意外，因此這房子根本不算兇宅：“我母親是壽終正寢，又不是橫死，憑什么算兇宅？”
雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，李先生一氣之下提起訴訟，要求賣家賠償20萬(wàn)精神損失費(fèi)，理由就是兇宅。
但法院駁回了李先生的索賠請(qǐng)求，認(rèn)為“自然死亡”不屬于必須告知的“重大瑕疵”。
法官說(shuō)得清清楚楚：法律層面的兇宅，只限定兇殺、自殺、意外致死這類非正常死亡。老人在家壽終正寢、家人屋內(nèi)設(shè)靈盡孝，是順應(yīng)天道的人倫常態(tài)，不屬于房屋重大瑕疵，也沒有強(qiáng)制提前告知的義務(wù)。
合同里僅約定不得隱瞞非正常死亡，并未要求主動(dòng)披露老人病逝相關(guān)情況，房東不存在違約欺詐。生老病死本是世間常態(tài)，若家中老人善終都要被貼上晦氣標(biāo)簽，反倒違背公序良俗。
判決出來(lái)后網(wǎng)友議論紛紛，有人覺得自然死亡很正常，誰(shuí)家房子沒有經(jīng)歷生老病死？老人居家終老盡孝，沒必要小題大做開口索賠。
“支持法院！自然死亡也算兇宅？那醫(yī)院是不是該拆了？殯儀館是不是該關(guān)門？這純屬自己嚇自己，矯情！”
“我們自己也終將老去，我們希望自己的家，被后人貼上兇宅的標(biāo)簽嗎？”
也有不少人理解李先生的恐懼，覺得賣家至少應(yīng)該提前說(shuō)明。因?yàn)樽屬I方心里有底，也算是種誠(chéng)信。畢竟有些人可能會(huì)在意這些，要是事后才知道，心里難免膈應(yīng)。要是合同沒明確約定，賣方雖無(wú)強(qiáng)制告知義務(wù)，但坦誠(chéng)些對(duì)大家都好。
“換位思考一下，你花幾百萬(wàn)買個(gè)房，住進(jìn)去才知道死過(guò)人，心里能舒服？這20萬(wàn)不是賠償，是買個(gè)心安！”
其實(shí)，這件事最扎心的真相是：我們一邊高喊著“破除封建迷信”，一邊又在內(nèi)心深處對(duì)死亡充滿恐懼和忌諱。這種矛盾，才是讓這個(gè)案子吵翻天的根本原因。
生者心安，逝者安息，這才是對(duì)生命最大的尊重，也是這類糾紛的終極解決辦法。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
