司馬南詆毀紅牛，被判賠償21萬并強制執行

文 | 難得君

司馬夾頭又上熱搜了。

這一次，不是因為他又拍了什么慷慨激昂的視頻，也不是因為他罵了誰，而是因為法院實在忍不下去了，直接把他列為被執行人。

事情說起來并不復雜。

2021年，夾頭在網上公開發文，說人家天絲公司的紅牛安奈吉飲料是欺詐產品、假冒產品，還質疑咖啡因標注不實。

人家天絲公司不干了，你夾頭誰啊？你做過檢測嗎？你有證據嗎？張嘴就說人家造假？于是一紙訴狀告到北京互聯網法院。

法院的判決很干脆：夾頭，你侵權了，道歉，賠錢。

夾頭當然不服。他辯稱自己是站在消費者立場的正常評價，是輿論監督，是公益行為。

這套說辭熟悉吧？他每次翻車都是這套話術，我是為了老百姓，我是為了正義，我是為了愛國。

可法院不吃這一套，直接懟回去：你提交不了任何有效證據，你的言論超出了輿論監督和消費者評價的合理限度，這就是名譽權侵權。

一審輸了，上訴。

案子轉到北京市第四中級人民法院，2025年終審判決：維持原判，賠錢，微博公開道歉48小時。賠償金額20萬，加上公證費，一共21萬左右。

判決生效之后，夾頭遲遲不道歉。

他是真不想道歉嗎？我看未必。問題的關鍵可能在于，就算他想道歉，他也做不到了。

因為從2024年11月起，夾頭就被全網風沙了。一個連賬號都沒有的人，怎么在微博上公開道歉48小時？這本身就成了一件不可能完成的任務。

但話說回來，他要是真想道歉，辦法總是有的。他可以委托律師發聲明，可以通過其他公開渠道表態。

可他沒有。這說明什么？說明他從骨子里就不認為自己錯了。他寧可當老賴，也不愿意低下那顆“正義”的頭顱。

偷稅漏稅，被罰926.94萬。詆毀紅牛，被強制執行21萬。詆毀南開大學教師，被判賠償2萬精神損失費，同樣拒不道歉。

三筆賬加在一起，將近一千萬。夾頭這些年掙的錢，怕是搭進去不少吧？他在美國那幾套小房子，是不是也該考慮處理一套了？

這就是那個口口聲聲“愛國”“反美”“為人民服務”的網絡大V的真面目。

說到這兒，就不得不提另一件事。夾頭當年對聯想和柳傳志發起的那場持續數月的輿論圍攻，至今想起來都讓人不寒而栗。

幾十條視頻，鋪天蓋地的情緒化指控，“賤賣國有資產”、“買辦”、“資本家”，還給柳傳志起外號叫“柳八爺”，把年過六旬的女高管喬健調侃成“掌鑰匙丫鬟”。這些話說得多痛快啊，多解氣啊，多能煽動人的情緒啊。

可是，證據呢？

中科院批了聯想的改制，北京國資委也明確批復合規，不存在資產流失。這些官方文件白紙黑字擺在那里，夾頭不看，也不讓他的粉絲看。

他只需要一個靶子，一個能讓千萬粉絲集體高潮的靶子。至于事實是什么，法律是什么，他不關心，他的粉絲更不關心。

紅牛案的判決已經給這類行為定了性：公眾人物對企業的評論，必須以事實為依據，以法律為準繩。主觀臆斷、惡意貶損，就是侵權。這個判例同樣適用于聯想案。如果聯想和柳傳志現在起訴夾頭，勝算幾乎是板上釘釘的事。

有人說，何必跟一個已經被風沙的人過不去？這話不對。

正是因為被風沙了，才更要告。為什么？因為夾頭的粉絲還在，他們還在各個角落里懷念他們的“大俠”，還在為他的偷稅漏稅辯護，還在為他的美國房子找借口。

這些人不是眼瞎，他們是腦子缺。

一個真正的愛國者會偷稅漏稅？一個真正的反美斗士會把錢轉移出去在加州買房子？這種簡單的邏輯，他們就是轉不過彎來。

更讓人無語的是，還有人拿岳飛跟夾頭比。岳飛是被冤死的，夾頭是被錘死的。岳飛精忠報國，夾頭偷稅漏稅。這都能扯到一起，我只能說，有些人不是為了講道理，而是為了找信仰。他們把夾頭當成了某種精神寄托，哪怕這個寄托早已千瘡百孔。

痛打落水狗，這句話其實不準確。不咬人的狗，你打它干什么？咬人的狗，你必須打，而且要狠狠地打，用棍子打，打到它爬不上岸為止。否則它一上岸，只會咬得更兇。

夾頭就是那條咬人的狗。他咬聯想，咬紅牛，咬南開大學的老師，咬一切他認為可以咬出流量的目標。

他不是為了正義，他是為了生意。他的嘴就是他唯一的資產，所以他打死也不道歉，因為道歉就等于承認自己的信譽破產，就等于斷了今后的財路。

可惜，流量不是護身符，名氣不能凌駕于事實之上。紅牛案輸了，南開案輸了，偷稅漏稅案更是輸得底褲都不剩。三連敗，這不是巧合，這是必然。

對于聯想和柳傳志，我真心希望他們能放下“多一事不如少一事”的念頭，拿起法律武器，堂堂正正地告一次。不是為了賠償，是為了把話說清楚，聯想改制到底有沒有問題？柳傳志到底有沒有賤賣國有資產？法院的一紙判決，比一萬篇分析文章都有說服力。

夾頭的公開道歉，恐怕我們是等不到了。

夾頭已經被全網風沙，這很好。但他留下的那套話語體系、那種煽動情緒的手法、那種把復雜問題簡單化成好人打壞人的敘事模式，還被無數的小夾頭們繼承發揚著。

只要流量還在獎勵極端，只要平臺還在縱容情緒，夾頭就不會是最后一個。