俄宣轉敗為勝的神功，法使館的俄烏“雙贏”問題

先從法使館的一條資訊說起。

6月12日晚，法國駐華使館發表了一條關于俄烏戰爭的推文資訊，題目是《烏克蘭｜法英德重申支持烏克蘭，與此同時俄軍正在后撤》。

這條信息從6月7日法英德三國領導人會見烏克蘭總統說起，重申四國關于實現公正持久和平應滿足的條件，即 ：

停止戰斗；

必須以當前接觸線作為談判的起點；不得以武力改變國際邊界，必須充分尊重烏克蘭自主選擇自身安全安排和聯盟的主權權利；

一旦停火生效，烏克蘭必須獲得強有力的、具有法律約束力的安全保障；并以2025年12月柏林會議及2026年1月巴黎會議所作出的承諾為基礎，包括在烏克蘭部署多國部隊；

俄羅斯資產將持續被凍結，直至俄羅斯停止其侵略戰爭，并就戰爭所造成的損失向烏克蘭作出賠償。

歐洲的安全利益必須在任何協議中得到保障。 任何涉及歐盟和北約的談判內容，均應分別獲得歐盟及其成員國、以及北約盟國的同意。

推文的附圖關注了俄方關于“特別軍事行動”的稱呼，認為這是一個“陰性名詞”，其實就是“戰爭”，不過是“使用一個委婉的措辭來攻擊鄰國，同時試圖規避后果。”

俄方發動的“特別軍事行動”，是一場“原本被認為是短暫、具有決定性且以輝煌勝利告終的沖突。然而，近四年后，結果十分明顯：盡管取得了有限的領土，但俄軍正在后撤。”

俄國最初的目標是使烏克蘭“中立化”、“去納粹化”，并“將其淪為保護國，已被證明無法實現。”“不得不降低其領土要求，但目前仍主張對頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松和扎波羅熱等地區的控制權。”蘇梅和哈爾科夫“可能被放棄。這種野心的收縮并非出于選擇，而是現實所致。”

俄軍“人員和物資損失不斷累積，戰時經濟也已顯露疲態。”

令法方困惑的是困境中的俄軍企圖擴大沖突，“使更多其他國家卷入其中，以增加談判復雜性同時分化對手。”

于是，“在準備接受烏克蘭戰事的不利結局之際”，俄軍針對北約及第三國提出“挑釁戰略”，挑起邊境事件并威脅第三國。

2026年5月28日，一架俄無人機襲擊了一艘黑海海域的土耳其船只，造成兩名船員受傷。這是俄“蓄意擾亂海上貿易的策略的一部分，以迫使中立國或調停國選擇立場。”

28日至29日夜，一架俄無人機侵犯北約成員羅馬尼亞領空，造成兩名平民受傷。這是俄意圖刺激北約并測試北約內部凝聚力，“這又一次不負責任的升級行為公然違反了國際法”，北約表示“準備捍衛盟國的每一寸領土”。

法國使館這條資訊中最有特色、也是令法方更感到困惑的，正如推文中的一個小標題揭示的：“俄羅斯的困境：如何在不取得勝利又不失顏面的情況下結束戰爭？”也就是如何實現“雙贏”。

法國使館提出的這一問題，剛好呼應了俄國國內的宣傳。

在法方看來，俄軍目前在前線處于不利境地，俄方正在國內“試圖將失敗粉飾為勝利”，“準備引導輿論視撤退為一次‘戰略性成功’。”

這倒不奇怪，俄軍每次面對類似結局，采取的是類似的宣傳口徑。

2022年3月底，俄軍從基輔、切爾尼戈夫北線全面撤軍，這是戰爭初期俄軍的戰略失敗。

遙想當初，俄軍數十公里裝甲長龍奔襲基輔，結果損失慘重，倉皇撤退。

對此窘境，克宮的定調是展現“善意姿態”、“談判誠意”，為伊斯坦布爾談判創造氛圍。

俄國防部解釋為集中兵力完成對烏克蘭的“去軍事化、解放頓巴斯”。

此后，普汀又把敗退甩鍋給烏克蘭，稱是烏方要求俄軍先撤、再簽協議，俄方履約后撤，結果基輔反悔談判。

由于遭到烏軍炮火的猛烈攻擊，駐軍持續傷亡、補給船頻繁被擊沉，2022年6月底，俄軍撤離黑海戰略前哨蛇島，喪失了對敖德薩外海的封鎖支點。

俄國防部對此的解釋是，俄軍撤退是出于人道主義考量的主動撤離，是為消除該區域的軍事對抗，方便黑海糧食外運，也是為將“兵力投入其他戰線”。

就這樣，俄宣又幫助俄軍在蛇島轉敗為贏了。

2022年9月，烏軍收復哈爾科夫大片領土，俄軍短短一周內丟失了伊久姆、庫皮揚斯克等十幾個重鎮，大量俄軍坦克、裝甲車、彈藥庫被完整地遺棄，為烏軍繳獲。

俄國防部在延遲多日后才回過神來，將此定性為“計劃性兵力重組”，主動收縮戰線，集中力量強化頓巴斯主戰場進攻能力；

俄羅斯-1拖延報道，將此解讀為“主動放棄狹長易被包圍的陣地，拉長烏軍補給線”；

甚至有俄媒搬出1812年庫圖佐夫放棄莫斯科作歷史類比，暫時退讓是為誘敵深入。

2022年10月，就在頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱、赫爾松四地“入俄公投”簽字儀式，俄方宣布四地成為俄領土，僅一天后，頓巴斯北部門戶紅利曼遭到烏軍重兵合圍，城內數千俄軍倉促間突圍撤退。

俄國防部對此解釋是此地俄軍存在被全面包圍的風險，故主動撤往更有利的防御陣地，以保存實力。

2022年11月11日，烏軍收復失去8個月之久的赫爾松市，俄軍撤退是因其補給線被烏軍海馬斯切斷，陷入三面受壓絕境，不得不徹底放棄此地。

當時俄軍前線總指揮蘇羅維金提議、經防長紹伊古批準，將撤退描述為艱難但必要的戰略撤退，是為保全士兵與重型裝備，依托第聶伯河構建堅固防線，并抽調兵力支援扎波羅熱、頓巴斯戰線。

俄國民間甚至打出“離開是為了永遠回來”口號，是為復刻1812年抗法的歷史。

按照上述邏輯，如果俄軍放棄克里米亞，也不難想象其宣傳口徑了。

總而言之，面對一個個窘境，俄方會進行精心包裝，諸如保全實力、優化戰局、戰略需要的理性取舍。

相應地，俄境內媒體不許使用潰敗、逃跑、失守之類的詞匯，而是代以重組、機動轉移、戰術調動、戰略調整，不然質疑之聲會被俄境內平臺處罰。

俄國人相信真理只在大炮射程范圍內，后面再加一條：只要雞不叫天就不會亮。

因此，俄軍是不會失敗的，只需俄宣發力，一切都是贏贏贏，不然川普是怎么成為贏王的？這叫取經。

某地兒特喜歡轉載俄媒信息，且擁有大量信眾。

回到現實中，回到法方提到的俄國“不取得勝利又不失顏面”的問題，有沒有可能呢？

換言之，俄烏雙方能實現雙贏嗎？

這種情況出現的概率遠低于美伊實現雙贏的可能，盡管美伊也幾乎不存在所謂雙贏。

理由很簡單，烏俄雙方數年殘酷戰爭，造成的對立與仇恨太嚴重了，且成為國際性問題；

就雙方訴求而言，烏克蘭的底線是收回聯合國所認可的全部領土；發動戰爭并造成嚴重后的人還要面臨海牙的法槌；

烏方獲得俄國賠款還容易一些，因為有歐美凍結的俄國資產做保障，俄國賴不掉。

且不論安全保障，僅就這幾個方面而言，都只能在烏軍徹底擊潰俄軍之后，尤其收復失地。

對于俄方，上述一次次撤退，都還保留著其余大片的占領區，且不斷增加占領地區；甚至丟掉克里米亞乃至整個烏南地區，還可以按照上述宣傳口徑依葫蘆畫瓢。

若丟掉所有占領區，包括烏南與烏東地區，還怎么自洽？總不至于在國內高調宣傳莫斯科尚在吧。

烏軍收復烏東四州與克里米亞的任何一個，俄方都很難再自洽，因這些已成為俄國人的“法定”領土。

然而，按照現在形勢看，克里米亞在不久將來，大概要物歸原主了。

烏俄戰爭的結果，只能是二戰式的，即以一方失敗投降而告結束。

當然，俄宣有化腐朽為神奇的功力，再不行還可以模仿日本1945年昭和天皇的終戰詔書：

“朕深鑒于世界大勢及帝國之現狀，欲采取非常之措施，收拾時局……”

“蓋謀求帝國臣民之康寧，同享萬邦共榮之樂……為朕所眷眷不忘者；”

“交戰已閱四載，雖陸海將兵勇敢善戰，百官有司勵精圖治，一億眾庶克己奉公，各盡所能，而戰局并未好轉，世界大勢亦不利于我......如仍繼續作戰，則不僅導致我民族之滅亡；并將破壞人類之文明。”

“此朕所以飭帝國政府接受聯合公告者也。”

“念任重而道遠，傾全力于將來之建設，篤守道義，堅定志操……”

俄宣只需把“朕”字改掉即可，既褒揚了軍人勇敢善戰，不失世界第二強的名頭，又聲言是為人類文明、為將來建設而結束戰爭。

說起來，倍兒有面子。

俄宣，其有意乎？

歡迎關注本號