上海
中國人民的老朋友、日本自民黨前總裁河野洋平于8日去世，享年89歲。我國和韓國都對他進行了隆重的悼念。
但在日本國內(nèi)，很多右翼民眾是把河野洋平當(dāng)“國賊”的。
因為河野洋平秉持正確歷史觀，1993年作為日本內(nèi)閣官房長官，就“慰*安*婦”問題發(fā)表正式談話，承認日本政府責(zé)任，表示反省和道歉。這讓很多日本人覺得丟了面子，懷恨至今。
我貼幾條雅虎日本和X上的熱評，大家感受下日本右翼網(wǎng)民有多恨他。
“……對普通民眾而言，他不過是發(fā)表了令人無法接受的言論。他和村山富市對日本的國家利益產(chǎn)生了重大影響?！?/p>
“……他的“河野談話”徹底否定了他整個政治生涯，嚴重損害了日本的民族自豪感和國家利益。我本人曾親耳聽到他的宣言，這的確是一份令人憤慨的聲明，必將在未來幾十年里持續(xù)加劇日韓關(guān)系的緊張。從這個角度來看，他的成就完全不值得稱道?！?/p>
“國賊不需要什么哀悼之意。 在外務(wù)大臣時代，其后長久以來折磨日本的所謂“河野談話”發(fā)表之事，絕對不可被原諒！ 至今持續(xù)的中韓的討厭行為、反日教育的加速，毫無疑問是河野洋平所為。”
日本民眾這么恨河野，是因為日本右翼長期堅持只要沒有發(fā)現(xiàn)日本軍方或政府直接下令“強征”的官方文書，國家就不應(yīng)承擔(dān)主體責(zé)任。他們將“河野談話”視為為了外交妥協(xié)而炮制出的“屈辱文件”，認為其永久性地損害了日本的國家名譽，要審查甚至撤回“河野談話”。
在這個大背景下，很多政客對河野洋平的悼念都顯得有點輕描淡寫。
中道改革聯(lián)盟黨首小川淳也表示：“他是一位極其明智的國會領(lǐng)導(dǎo)人，對執(zhí)政黨和在野黨都保持著密切關(guān)注。我謹向他生前所取得的成就致以最崇高的敬意，并致以最深切的哀悼?！?/p>
國民民主黨黨首玉木雄一郎表示，河野洋平曾指出單一選區(qū)制的引入是一個“失敗”，并強調(diào)“我們將認真對待此事，并就選舉制度的根本改革展開討論”。
公明黨黨首竹谷敏子稱“他為亞洲帶來和平與穩(wěn)定、建立國際社會信任所做出的巨大貢獻將永垂不朽?！?/p>
只有日共黨首田村智子援引了“河野講話”，并表示：“這在對侵略戰(zhàn)爭表示悔恨方面具有歷史意義。我謹致以最深切的敬意和慰問?！薄?/p>
看完這些在野黨黨首的悼詞，再看日本首相高市早苗在X上的悼詞就非?！斑`和”了。
這里面最讓人詫異的是這句——“尤其是在歷史問題上真誠面對，以重視對話和理解的姿態(tài)，這應(yīng)作為我國和平外交的基礎(chǔ)之一而被銘記?！?/p>
這真的是意識形態(tài)與河野洋平格格不入的高市早苗說出來的嗎？
但如果細想，這還真是高市能說出來的，她這么說至少有三個好處。
首先對河野洋平的極高贊譽，可以向自民黨內(nèi)原有的鴿派勢力（如宏池會殘部或河野家族勢力）以及中間選民示好，展現(xiàn)其政治格局與包容度，平息外界對其執(zhí)政路線可能走向極端的擔(dān)憂。
其次通過贊頌河野的外交遺產(chǎn)，高市向我國和韓國釋放了清晰的信號——即便其個人保守色彩濃厚，高市內(nèi)閣在官方層面仍將維持與鄰國外交關(guān)系的基本底線，不會在歷史問題上采取徹底顛覆性的激進政策。
最后，日本右翼群體長期視河野洋平為在歷史問題上“出賣國家利益”的人。高市早苗敢于觸碰這一政治禁忌，是因為她精算了這里面的政治成本。日本也有“人死為大”的說法，在悼詞里面說說，政治反彈她能承受。
當(dāng)然這絕不代表其底層意識形態(tài)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，只是一次政治算計罷了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
