吉林
日前，白山市中級人民法院與長白縣人民法院聯(lián)合對一起二審上訴案件進行調(diào)解，成功化解一起買賣合同糾紛，雙方當事人均滿意。
（此圖片來源于網(wǎng)絡）
長白某村委會因與村民林某產(chǎn)生糾紛，訴至法院要求林某支付購買拖拉機款24500元。長白縣人民法院經(jīng)審理認為，林某未按約定數(shù)額支付價款34500元，在支付10000元后向村委會出具24500元欠據(jù)林某主張后已付清，但未提供相關(guān)證據(jù)，應承擔舉證不能的法律后果。最終判決林某于一審判決生效后向某村委會支付購買拖拉機款24500元。一審判決作出后，在上訴期內(nèi)，林某發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，足以證明其已付清買賣拖拉機款的事實，以要求撤銷一審判決并由某村委會賠償因一審訴訟期限造遂成的律師費、誤工費、二審訴訟食宿費等5260余元，向白山市中級人民法院提出上訴。
二審期間，承辦法官充分考慮到實質(zhì)解紛，同時為減少當事人訴累，征求雙方當事人意見后，決定主持調(diào)解。經(jīng)與一審法院溝通，共同向雙方當事人做思想工作，因雙方當事人對林某發(fā)現(xiàn)的新證據(jù)予以認可，僅對產(chǎn)生的相關(guān)費用存有分歧，有調(diào)解基礎，也為減輕當事人時間、精力、經(jīng)濟方面的負擔，經(jīng)當事人申請，二審法院同意適用互聯(lián)網(wǎng)方式進行調(diào)解，可節(jié)省一部分到白山訴訟的住宿費用，既方便又快捷，節(jié)省下來的費用部分雙方當事人可不必承擔，切實減輕了經(jīng)濟上的負擔。某村委會經(jīng)過民主議定程序后，確定調(diào)解時間，雙方當事人在長白法院與二審法院庭審系統(tǒng)連線參加調(diào)解，很快達成調(diào)解協(xié)議，一場近20年的陳年舊賬糾紛，得以徹底化解，雙方當事人握手言和。
作者：李成貴
編輯：王俐蘋
初審：李成貴
復審：李建勝
終審：樸銀子
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
