重磅學(xué)術(shù)|善意取得不再模糊，讓每一次交易安全都有據(jù)可循《善意取得規(guī)范續(xù)造論》王麗美 著

《善意取得規(guī)范續(xù)造論》

作者：王麗美 著

ISBN：978-7-5764-2462-1

定價(jià)：88.00 元

中國政法大學(xué)出版社

十余年磨一劍，從數(shù)千真實(shí)案例中淬煉善意取得規(guī)范續(xù)造的完整體系，直擊物權(quán)、股權(quán)、票據(jù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等多元財(cái)產(chǎn)權(quán)的適用難題。

首創(chuàng)“權(quán)利模型”與“原權(quán)利人中心主義”，為中觀理論建構(gòu)與司法利益平衡提供全新分析框架。

打通法教義學(xué)與司法實(shí)證，以“謙抑適用”“審慎適用”“嚴(yán)格適用”分層續(xù)造裁判規(guī)則。

法官、律師、法務(wù)、學(xué)者的案頭利器——讓善意取得不再模糊，讓每一次交易安全都有據(jù)可循。

內(nèi)容簡介

本書確立了“本體論—實(shí)踐論—價(jià)值論”三編遞進(jìn)結(jié)構(gòu)， 第一編本體論（含第一、二章）釋明本書關(guān)鍵詞“善意取得”與“法律續(xù)造”。第一章是善意取得性質(zhì)重述。第二章是法律續(xù)造方法論。第二編實(shí)踐論（含第三至六章）集中探討物權(quán)及類物權(quán)善意取得的規(guī)范續(xù)造。第三章將動(dòng)產(chǎn)分為占有委托物與占有脫離物，分類探討兩類不同動(dòng)產(chǎn)的善意取得續(xù)造規(guī)則；第四章重點(diǎn)探討不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)謙抑適用善意取得的規(guī)范續(xù)造，特別提出“謙抑適用”理念；第五章詳細(xì)研究股權(quán)審慎適用善意取得的規(guī)范續(xù)造；第六章概括探討票據(jù)權(quán)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、物權(quán)化債權(quán)等類物權(quán)嚴(yán)格適用善意取得的規(guī)范續(xù)造。第三編價(jià)值論（含第七至九章）建構(gòu)善意取得規(guī)范續(xù)造的中觀理論體系。第七章旨在續(xù)造善意取得制度適用的應(yīng)然權(quán)利模型，抽象出“物質(zhì)利益性、可讓與性、可公示性、外觀可信賴性、可支配性、排他性”六維共性，構(gòu)建橫跨物權(quán)與類物權(quán)的“善意取得權(quán)利模型” ；第八章揭示“原權(quán)利人中心主義”是善意取得司法續(xù)造之價(jià)值取向，提出“原權(quán)利人中心主義”作為司法續(xù)造的統(tǒng)攝性價(jià)值；第九章展望未來，善意取得規(guī)范續(xù)造將沿著擴(kuò)張與審慎并行之路前進(jìn)。

作者簡介

王麗美山東濰坊人，西北政法大學(xué)民商法學(xué)副教授、碩士生導(dǎo)師，中國政法大學(xué)民商法學(xué)博士，西北政法大學(xué)企業(yè)合規(guī)研究院副院長、民法典宣講團(tuán)成員，中國商業(yè)法研究會(huì)理事，上海法院特聘教授，廣州仲裁委員會(huì)仲裁員，陜西省法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事，陜西省法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事。主要研究領(lǐng)域?yàn)槲餀?quán)法、合同法、公司法。在《法學(xué)雜志》《中國不動(dòng)產(chǎn)法研究》《法治論壇》《私法》等核心期刊發(fā)表論文二十余篇，出版專著一部，主持或參與完成教育部、司法部、陜西省等各級各類社科課題十余項(xiàng)。自《民法典》頒布以來，已為國家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位做民法典相關(guān)講座300余場次，為充分宣傳民法典作出自己的貢獻(xiàn)。2017年創(chuàng)辦“西法大晨星讀書會(huì)”，堅(jiān)持定期帶領(lǐng)本科生、研究生共同品讀經(jīng)典書目、精讀優(yōu)秀論文、剖析典型案例等，目前堅(jiān)持8年多，完成80余期，成為廣受學(xué)生好評的“第二課堂”；同時(shí)，讀書會(huì)相關(guān)內(nèi)容在公眾號(hào)“西法大晨星讀書會(huì)”全面報(bào)道，受到數(shù)以千計(jì)的愛讀書的師生廣泛關(guān)注。曾獲得中國政法大學(xué)博士生國家獎(jiǎng)學(xué)金、優(yōu)秀博士畢業(yè)生，西北政法大學(xué)優(yōu)秀教師、師德先進(jìn)個(gè)人、優(yōu)秀黨員等榮譽(yù)稱號(hào)。

前 言

善意取得相關(guān)問題一直是我國理論界與實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)問題，在中國知網(wǎng)以其為關(guān)鍵詞查詢，有關(guān)論文數(shù)以千計(jì)，內(nèi)容覆蓋善意取得的基本內(nèi)涵、歷史溯源、法律價(jià)值、構(gòu)成要件、適用范圍、法律后果等，目前已形成頗有見地、可圈可點(diǎn)的豐碩成果；在北大法寶案例庫等司法實(shí)務(wù)類網(wǎng)站查詢，相關(guān)案例亦成千上萬，即使作不同權(quán)利的分類，每類案例也數(shù)以千計(jì)，且不同時(shí)期的判決各有特色。筆者自讀博開始研究善意取得相關(guān)問題，至今已十余載。2020年筆者作為項(xiàng)目主持人以“民法典編纂以來善意取得制度的司法續(xù)造研究”為題，獲得教育部人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：20YJA820023）基金資助，并在該項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)支持下，與團(tuán)隊(duì)成員一道順利完成了該課題，本書系該課題結(jié)題的最終成果之一。筆者長達(dá)十幾年的研究，大致可分為三個(gè)階段，每個(gè)階段都有不同的研究發(fā)現(xiàn)。

第一階段的研究發(fā)現(xiàn)：善意取得制度起源于日耳曼法“以手護(hù)手”原則，起初適用貌似簡單，應(yīng)用場景通常是第三人信賴“占有”動(dòng)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓人系所有人，善意受讓動(dòng)產(chǎn)，則即時(shí)取得該動(dòng)產(chǎn)的情形。后來該制度作為“舶來品”引入我國，擔(dān)當(dāng)保護(hù)交易安全的重大使命，其發(fā)展呈現(xiàn)擴(kuò)張趨勢，由僅僅保護(hù)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)交易安全的制度設(shè)計(jì)初衷，延伸至不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，甚至不斷擴(kuò)展到股權(quán)、票據(jù)權(quán)利、物權(quán)化債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等其他財(cái)產(chǎn)權(quán)交易安全領(lǐng)域；相應(yīng)地，善意取得之適用范圍亦呈現(xiàn)擴(kuò)張趨勢，由原初意義的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，擴(kuò)大到延伸意義的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，再到擴(kuò)展意義的股權(quán)、票據(jù)權(quán)利、物權(quán)化債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等類物權(quán)。本書特別關(guān)注該制度的司法實(shí)踐，以司法機(jī)關(guān)的規(guī)范續(xù)造作為研究的核心切入點(diǎn)，旨在揭示該制度三個(gè)層次的適用范圍，并由具體上升至抽象，總結(jié)個(gè)性中的共性，試圖由微觀研究上升為中觀研究，建構(gòu)該制度適用的“權(quán)利模型”，即明確究竟具備何種特征的權(quán)利適用善意取得。

第二階段的研究是聚焦多種財(cái)產(chǎn)權(quán)善意取得的司法實(shí)踐，發(fā)現(xiàn)不同財(cái)產(chǎn)權(quán)的適用均有其特殊性。其一，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)善意取得之適用研究。筆者對2007年《中華人民共和國物權(quán)法》正式確立不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度以降的3000余個(gè)相關(guān)案例研究發(fā)現(xiàn)：不動(dòng)產(chǎn)適用的構(gòu)成要件遠(yuǎn)遠(yuǎn)嚴(yán)于動(dòng)產(chǎn)，因?yàn)獒槍€(gè)案，司法實(shí)踐更注重平衡原權(quán)利人與第三人之間的利益，故不得不續(xù)造嚴(yán)格的適用規(guī)則滿足個(gè)案利益平衡的基本需求。其二，股權(quán)善意取得之適用研究。雖然早在2011年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》已正式確立股權(quán)善意取得制度，但筆者針對股權(quán)適用實(shí)踐中的300余個(gè)典型案例研究發(fā)現(xiàn)，司法實(shí)踐對于股權(quán)能否適用仍有分歧；即使持肯定立場，因立法僅明確“準(zhǔn)用”規(guī)則，并未明確股權(quán)適用要件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，故司法續(xù)造了相關(guān)認(rèn)定規(guī)則予以彌補(bǔ)。其三，占有脫離物善意取得之適用研究。即使動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的善意取得，在適用中也并非毫無爭議，尤其是對占有脫離物（含遺失物和盜贓物）的司法實(shí)踐考察發(fā)現(xiàn)，刑事司法已然進(jìn)步到“追贓止于善意”，而民事司法依然固守遺失物可無限追索，即民刑沖突顯而易見，故亟須續(xù)造民刑一體化的有條件適用規(guī)則。此階段的研究主要是針對數(shù)以千計(jì)的案例作逐一剖析，且實(shí)現(xiàn)類型化，在整個(gè)課題研究中耗時(shí)最長，形成了3篇具有代表性的論文成果，分別發(fā)表在3個(gè)CSSCI法學(xué)集刊中：（1）《原權(quán)利人中心主義：涉第三人房屋權(quán)屬糾紛的司法續(xù)造邏輯》發(fā)表于《中國不動(dòng)產(chǎn)法研究》2024年第1輯（總第29輯）；（2）《股權(quán)權(quán)能分時(shí)變動(dòng)論：邏輯證成與實(shí)踐檢驗(yàn)》發(fā)表于《法治論壇》2025年第3輯（總第79輯）；（3）《占有脫離物善意取得之體系化續(xù)造》發(fā)表于《私法》2025年第4輯。筆者對這3篇論文已作必要修改，將其有機(jī)融合于本書的相關(guān)論述中。

第三階段的研究不局限于立法已明確適用善意取得的傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，而是拓展考察了票據(jù)權(quán)利、物權(quán)化債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等其他財(cái)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，發(fā)現(xiàn)這些權(quán)利的善意取得仍有諸多值得探索的問題，如司法實(shí)踐對這些權(quán)利能否適用、如何適用仍有較大分歧。但受課題結(jié)題時(shí)間及本書既定篇幅所限，無法深入細(xì)致研究，只能作初始性、概括性論述，即便如此，仍可發(fā)現(xiàn)這些權(quán)利適用善意取得，其司法續(xù)造邏輯與傳統(tǒng)權(quán)利大體一致，即適用之初，司法態(tài)度非常保守，基本否認(rèn)適用；發(fā)展到一定階段，轉(zhuǎn)向肯定適用，對其構(gòu)成條件的把握從寬，往往有粗放、機(jī)械適用之感，大體奉行“第三人中心主義”；但隨著個(gè)案的裁判發(fā)展，法官逐步關(guān)注“原權(quán)利人”與“第三人”之間的利益平衡，對其構(gòu)成要件的把握趨于嚴(yán)格，規(guī)范適用趨于審慎、謙抑，由此轉(zhuǎn)向“原權(quán)利人中心主義”。相應(yīng)地，規(guī)范適用程式亦由傳統(tǒng)“三段論”轉(zhuǎn)向當(dāng)代的“逆三段論”，以此實(shí)現(xiàn)各方當(dāng)事人的利益平衡。

基于上述三個(gè)階段的研究發(fā)現(xiàn)，本書的篇章結(jié)構(gòu)亦緊緊圍繞這些發(fā)現(xiàn)展開。值得特別說明的是，本書雖然核心定位于善意取得制度的“司法續(xù)造”，即特色是聚焦于不同權(quán)利的司法實(shí)踐研究，但作為一本專著，立法分析、理論分析、歷史分析、價(jià)值分析、比較法分析等等不可或缺，故本書的標(biāo)題亦由原定的《善意取得司法續(xù)造論》，修訂為當(dāng)前的《善意取得規(guī)范續(xù)造論》，目的就是以“規(guī)范”替代“司法”，使本書能覆蓋更多的論述內(nèi)容，擁有更大的論證空間。由此，本書大體分為本體論、實(shí)踐論和價(jià)值論三編，包含九章內(nèi)容：第一編本體論，旨在釋明本書關(guān)鍵詞——“善意取得”與“法律續(xù)造”，即第一章專論善意取得之基本理論，第二章釋明法律續(xù)造是善意取得制度適用的邏輯進(jìn)路；第二編實(shí)踐論，分別探討動(dòng)產(chǎn)物權(quán)、不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)等物權(quán)與股權(quán)、票據(jù)權(quán)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、物權(quán)化債權(quán)等類物權(quán)適用善意取得之實(shí)踐分歧及續(xù)造思路；第三編價(jià)值論，旨在續(xù)造善意取得制度適用的應(yīng)然權(quán)利模型，揭示原權(quán)利人中心主義是善意取得司法續(xù)造之價(jià)值取向，同時(shí)展望未來，善意取得之規(guī)范續(xù)造是沿著擴(kuò)張與審慎并行之路前進(jìn)。

本書是筆者十多年善意取得相關(guān)問題研究的成果，筆者在以下幾方面做了努力，值得讀者關(guān)注：

第一，實(shí)踐發(fā)現(xiàn)善意取得制度的本質(zhì)是權(quán)利沖突解決機(jī)制。本書立足于司法實(shí)踐，發(fā)現(xiàn)善意取得制度原初意義、延伸意義和擴(kuò)展意義三個(gè)不同層次的適用范圍取決于該制度的性質(zhì)，即“受讓人因善意信賴建立在權(quán)利公示基礎(chǔ)上的權(quán)利外觀而取得權(quán)利的特別交易制度”；以法律關(guān)系的視角考察，該制度的性質(zhì)可進(jìn)一步概括為“善意第三人、表見權(quán)利人與真實(shí)權(quán)利人之間的權(quán)利沖突解決機(jī)制”。該制度的性質(zhì)決定其適用于物權(quán)及類物權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)。

第二，首次引入善意取得制度適用的“權(quán)利模型”概念。本書借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)建構(gòu)“理論模型”的理念，將該理念引入善意取得適用范圍的理論研究中，為可適用的權(quán)利“畫像”，提出建構(gòu)該制度的“權(quán)利模型”概念；同時(shí)，為生動(dòng)闡釋“模型”，采用了圖表方式直觀展示“模型”及其相關(guān)內(nèi)容，方便讀者一目了然地理解模型所表征的權(quán)利共性。另外，明確適用善意取得之權(quán)利均具備物質(zhì)利益性、可讓與性、可公示性、外觀的可信賴性、可支配性和排他性等六個(gè)共性特征，并將具備這些特征的不是物權(quán)但類似物權(quán)的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)，統(tǒng)稱為“類物權(quán)”。

第三，努力建構(gòu)權(quán)利模型、司法續(xù)造等中觀理論。多數(shù)善意取得制度的研究成果定位于微觀理論，即專門探討單一化、具體化的某項(xiàng)權(quán)利（如動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)、動(dòng)產(chǎn)他物權(quán)、不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)、不動(dòng)產(chǎn)他物權(quán)、股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、票據(jù)權(quán)利等）是否適用及如何適用問題，本書在這些“巨人”微觀理論的基礎(chǔ)上，更側(cè)重以“中觀理論”為研究定位，即對這些可適用權(quán)利的典型特征進(jìn)行抽象、概括，總結(jié)其共性，以此建構(gòu)善意取得制度適用的“權(quán)利模型”。同時(shí)，本書的“司法續(xù)造”亦以建構(gòu)中觀理論為目的，試圖挖掘一類權(quán)利適用善意取得的共性特征，統(tǒng)一其司法續(xù)造的科學(xué)范式。

第四，努力集結(jié)十幾年來兩大法系的研究資料作為分析基礎(chǔ)。多數(shù)專家和學(xué)者以法國、德國、瑞士、日本等大陸法系國家的善意取得制度作為比較法的研究對象，本書受“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”的經(jīng)典理論啟發(fā)，分析兩大法系雖法律傳統(tǒng)及外部特征大相徑庭，但具有共同的市場經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，服務(wù)于該基礎(chǔ)的法律上層建筑即使稱謂不同，亦應(yīng)相通，即內(nèi)容或功能相同的制度理應(yīng)并存于兩大法系的國家或地區(qū)。按此思想指導(dǎo)，本書搜集了較多英美法系國家的研究資料，拓展比較法研究的范圍，基本做到兩個(gè)“窮盡”，一是窮盡我國相關(guān)案例、論文、專著等實(shí)證材料；二是窮盡外文相關(guān)資料，努力為讀者提供豐富的理論和實(shí)務(wù)研究資料。

第五，力求運(yùn)用多元研究方法服務(wù)于內(nèi)容論證需求。本書采用點(diǎn)面結(jié)合的研究方法安排全書結(jié)構(gòu)，即以善意取得制度的適用范圍、適用條件、適用程式為“面”，以常見的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)、不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)、股權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)適用善意取得為研究切入的重“點(diǎn)”，由點(diǎn)帶面，以“大處著眼、小處入手”的方法論證，同時(shí)綜合采用法解釋學(xué)方法、價(jià)值分析方法、歷史研究方法、比較法研究方法、邏輯實(shí)證方法（含霍菲爾德的“權(quán)利結(jié)構(gòu)分析方法”）和經(jīng)驗(yàn)實(shí)證方法等多元法學(xué)研究方法以增強(qiáng)論證力度。

誠然，本書在上述幾方面做了努力，亦有一定收獲，但不足之處仍頗多，最明顯的是隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，數(shù)字貨幣、網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)等虛擬財(cái)產(chǎn)作為新型財(cái)產(chǎn)形態(tài)不斷涌現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)生活中的地位日益突出，虛擬財(cái)產(chǎn)能否適用善意取得，已成為當(dāng)下理論界與實(shí)務(wù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題，這也必使傳統(tǒng)善意取得制度的適用邊界變得模糊，難以直接套用既有規(guī)則進(jìn)行判定。而本書受個(gè)人能力及時(shí)間所限，未能在新興財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域作研究，只能抱憾留待未來深入研究。另外，即使本書已論及內(nèi)容，如票據(jù)權(quán)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、物權(quán)化債權(quán)等類物權(quán)的善意取得問題，受資料所限，未能深入探討，亦留有缺憾，亟待有識(shí)之士未來一同進(jìn)一步研究。最后，囿于筆者水平有限，本書錯(cuò)漏在所難免，敬請各位專家和學(xué)者多多批評指正！

王麗美

2025年6月5日于西安

可上下滑動(dòng)查看

目 錄

緒論 認(rèn)真對待善意取得適用問題001

第一編 本體論

第一章 善意取得之基本理論013

第一節(jié) 善意取得之規(guī)范意蘊(yùn)013

第二節(jié) 善意取得之歷史嬗迭027

第三節(jié) 善意取得之應(yīng)然價(jià)值037

第四節(jié) 善意取得之發(fā)生理論043

第五節(jié) 善意取得之本質(zhì)屬性047

第二章 法律續(xù)造：善意取得適用之邏輯進(jìn)路053

第一節(jié) 法律續(xù)造的概念及方法053

第二節(jié) 善意取得規(guī)范續(xù)造的必然性059

第三節(jié) 善意取得規(guī)范續(xù)造的可行性064

第二編 實(shí)踐論

第三章 分類適用：動(dòng)產(chǎn)善意取得之規(guī)范續(xù)造073

第一節(jié) 占有委托物廣泛適用善意取得的規(guī)范研究074

第二節(jié) 占有脫離物有條件適用善意取得的體系化續(xù)造091

第四章 謙抑適用：不動(dòng)產(chǎn)善意取得之規(guī)范續(xù)造114

第一節(jié) 不動(dòng)產(chǎn)善意取得之理論證成114

第二節(jié) 不動(dòng)產(chǎn)善意取得之規(guī)范分析119

第三節(jié) 不動(dòng)產(chǎn)謙抑適用善意取得的現(xiàn)狀132

第四節(jié) 不動(dòng)產(chǎn)謙抑適用善意取得的深刻根源137

第五節(jié) 不動(dòng)產(chǎn)善意取得適用要件的從嚴(yán)續(xù)造145

第五章 審慎適用：股權(quán)善意取得之規(guī)范續(xù)造162

第一節(jié) 股權(quán)的性質(zhì)163

第二節(jié) 股權(quán)權(quán)能分時(shí)變動(dòng)模式171

第三節(jié) 股權(quán)善意取得之生成邏輯180

第四節(jié) 股權(quán)善意取得之比較法考察187

第五節(jié) 股權(quán)善意取得的實(shí)證案例考察196

第六節(jié) 股權(quán)善意取得適用要件的審慎續(xù)造203

第七節(jié) 股權(quán)善意取得規(guī)范續(xù)造之啟示212

第六章 嚴(yán)格適用：類物權(quán)善意取得之規(guī)范續(xù)造221

第一節(jié) 票據(jù)權(quán)利善意取得之規(guī)范續(xù)造221

第二節(jié) 債權(quán)善意取得之適用分析231

第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)善意取得之規(guī)范續(xù)造236

第四節(jié) 類物權(quán)善意取得之適用啟示247

第三編 價(jià)值論

第七章 權(quán)利的應(yīng)然模型：善意取得之續(xù)造范圍253

第一節(jié) 可適用權(quán)利的基本性質(zhì)255

第二節(jié) 可適用權(quán)利的共同特征258

第三節(jié) 可適用權(quán)利的要素特征261

第四節(jié) 可適用權(quán)利的范圍特征266

第八章 原權(quán)利人中心主義：善意取得之續(xù)造價(jià)值271

第一節(jié) 第三人中心主義的司法續(xù)造之檢討272

第二節(jié) 原權(quán)利人中心主義的司法續(xù)造之證成276

第九章 擴(kuò)張與審慎并行：善意取得之續(xù)造展望279

第一節(jié) 適用范圍的穩(wěn)步擴(kuò)張279

第二節(jié) 適用要件的嚴(yán)格細(xì)化284

第三節(jié) 適用程式的審慎變造286

參考文獻(xiàn)289

后記306

可上下滑動(dòng)查看

本書編輯薦書

內(nèi)容來源：第五編輯部

設(shè)計(jì)排版：信息中心

校對審核：第五編輯部

審批簽發(fā)：社辦