廣東
最近，央視報道曝光了驅蚊產品的亂象，被不少博主蹭熱點爭相解讀。
可傳著傳著，味道就變了，硬生生被簡化成：「央視說驅蚊液都是農藥，有毒，孕婦小孩一律不能用！」
這聽著也太嚇人了吧，到底是怎么回事？
《目錄》
「READING」
央視到底曝光了什么？
驅蚊液有毒？孕嬰不讓用？
這類驅蚊產品，真不能用！
電蚊香液，適合孕嬰用嗎？
央視到底曝光了什么？
先說說最近發生了什么
最近央視財經的《財經調查》報道沖上熱搜，一批網紅驅蚊產品被查出有問題！
央視原話講得很明白：正規驅蚊液屬于農藥類產品，要按農藥品類監管，必須取得農藥登記證，并且標注低毒、微毒。
但問題是，有不少商家都在鉆空隙：有加了驅蚊成分，卻不備案農藥，走化妝品備案的；有成本僅幾毛錢，靠香精兌水冒充驅蚊效果的......
而這一點，花爸前段時間剛好也科普過，之前也曝光過不少坑貨產品，有拿化妝品備案號冒充驅蚊液的，有壓根就沒有農藥登記證的......
△用化妝品備案
里頭用了啥、毒性多大、能不能驅蚊，全是一筆糊涂賬。
文章鏈接
沒毒比有毒更可怕？別再被「嬰幼兒可用」騙了！
這款「0歲可用」的驅蚊乳，就是智商稅，扒開它的遮羞布！
年銷百萬的「日本叮叮」，驅蚊竟用這三招坑娃？！
所以，央視其實不是在說驅蚊液「有毒」，而是在教我們辨別真假。
只有經過層層嚴苛審核，拿到農藥登記證的產品，驅蚊效果和安全才有底線。
真正該警惕的，是那些不標毒性，連「證」都沒有的三無驅蚊產品。
驅蚊液有毒？孕、嬰不讓用？
這是這次風波中被曲解最嚴重的一點！
被惡意帶節奏
監管那邊明確要求的是，驅蚊液標簽不得標注「孕嬰可用」這幾個字。
不少博主卻直接歪解成：既然不讓標，那肯定是驅蚊液帶毒，孕婦小孩一律不能碰。
不讓標「孕嬰可用」的初衷，是監管怕部分商家用「孕嬰可用」的標簽，暗示產品是專門適配孕媽和寶寶的。
換個邏輯想，要是真不能用，標準直接寫上「孕嬰禁用/慎用」就行，何必舍近求遠呢？
不讓標，不等于孕、嬰不能用，這層邏輯必須得搞清楚。
正規驅蚊液能不能用？
驅蚊液可不是滅蚊殺蟲劑，它的原理是遮蓋人體體味，讓蚊子找不到人。
美國兒科學會AAP、環保署EPA權威建議：
含避蚊胺的驅蚊產品，寶寶滿2個月就能用；
派卡瑞丁滿6個月可用；
孕婦正常使用沒有限制。
所以家長們完全沒必要聽了幾句斷章取義的話，就嚇得連碰都不敢碰。
這類驅蚊產品，真不能用！
純天然更危險！
有些商家吹上天的「純植物」的驅蚊水，風險可能比正規化學驅蚊液更大。
以檸檬桉葉油為例，雖說驅蚊有效，但成分復雜，揮發性物質容易損傷小寶寶神經，輕則犯困嗜睡，嚴重還會昏迷，要3周歲以上才能用，臨床上甚至還有孕媽使用后誘發宮縮的案例。
其他風險成分
相信很多人的夏天都靠著一瓶花露水驅蚊，但這種也不太建議用。
因為像普通花露水、清涼油，多數都添加了樟腦、人工麝香、薄荷腦和高濃度酒精。
△花露水配料表
乙醇（酒精）排在第一位
這些成分同樣容易刺激神經系統，所以嬰幼兒和孕產婦是不建議使用這些的，這些產品也是在注意事項里硬性要求標注「孕嬰慎用」的。
電蚊香液，適合孕嬰用嗎？
先說結論：在規范使用條件下，對孕婦嬰兒相對安全，但有注意事項要牢記。
電蚊香液的有效成分是擬除蟲菊酯。經世界衛生組織認證，不但對成年人安全，孕婦日常吸入的藥量，也遠遠低于安全攝入標準，再經過胎盤過濾，幾乎影響不到胎兒。
美國EPA也證實，嬰兒、兒童對這類成分敏感度并不比成年人高，沒有實錘證明會損傷身體健康。
不過穩妥起見，建議：
孕婦、嬰兒可選用低濃度的電蚊香液；
小月齡寶寶、孕早期寶媽優先用蚊帳防蚊；
如用電蚊香液，睡前一小時提前關掉。
不過要切記：
1. 電蚊香液瓶子里的是原液，孕媽、寶寶盡量避免皮膚直接碰。
2. 更是要放在寶寶拿不到的地方，一丁點都不能誤食！
花爸之前專門實測過市面上十幾款熱門的驅蚊液和電蚊香液，最后選出的驅蚊液、電蚊香液表現優秀，花粉們照著買，省心不踩雷，戳下面鏈接
夏日蚊子多歸多，但別因為網上那些斷章取義的言論束手束腳。
看清成分，認準資質，科學防蚊，這個夏天孕婦和孩子用對產品，照樣能夠安安心心過。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
