商業(yè)秘密案持續(xù)侵權(quán)、承諾停止侵權(quán)后又重操舊業(yè),法院判懲罰...

商業(yè)秘密案持續(xù)侵權(quán)、承諾停止侵權(quán)后又重操舊業(yè),法院判懲罰性賠償

閱讀提示：

（一）被訴侵權(quán)人曾承諾停止侵權(quán)并獲得諒解，后又“重操舊業(yè)”繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，法院如何認(rèn)定？本案中，最高人民法院明確：基于在先實(shí)施的侵權(quán)行為，權(quán)利人有初步證據(jù)證明再次實(shí)施，侵權(quán)人不能反駁的，可認(rèn)定持續(xù)侵權(quán)。員工隱名持股設(shè)立公司實(shí)施侵權(quán)，與公司構(gòu)成共同侵權(quán)，承擔(dān)連帶責(zé)任。

（二）本案例為人民法院案例庫(kù)案例，根據(jù)《人民法院案例庫(kù)建設(shè)運(yùn)行工作規(guī)程》，各級(jí)人民法院審理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)檢索人民法院案例庫(kù)，嚴(yán)格依照法律和司法解釋、規(guī)范性文件，并參考入庫(kù)類(lèi)似案例作出裁判。

裁判要旨

1.如被訴侵權(quán)人基于其在先實(shí)施的侵害商業(yè)秘密行為，已非法獲取和使用了商業(yè)秘密，權(quán)利人提交的證據(jù)可以初步證明被訴侵權(quán)人有再次實(shí)施行為，而被訴侵權(quán)人不能提交足以反駁的證據(jù)的，可以認(rèn)定權(quán)利人有關(guān)被訴侵權(quán)人繼續(xù)實(shí)施侵害商業(yè)秘密行為的主張成立。

2.員工在原單位任職期間，通過(guò)配偶等案外人隱名持股的方式設(shè)立公司并參與實(shí)施侵害商業(yè)秘密行為的，該員工與公司構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

3.如計(jì)算機(jī)軟件與特定數(shù)據(jù)具有唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，二者不能分割使用，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定被訴侵權(quán)人存在使用特定數(shù)據(jù)的情形，則可一并認(rèn)定其同時(shí)使用了該計(jì)算機(jī)軟件。

4.沒(méi)有證據(jù)證明權(quán)利人怠于主張權(quán)利或者放任侵權(quán)行為的，對(duì)于被訴侵權(quán)人以訴訟時(shí)效為由，主張僅計(jì)算起訴之日前三年的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。

案情簡(jiǎn)介

一、沈某集團(tuán)股份有限公司、沈陽(yáng)透某機(jī)械股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱沈某集團(tuán)、透某公司）擁有離心壓縮機(jī)設(shè)計(jì)制造核心技術(shù)，包括葉輪模型基本級(jí)數(shù)據(jù)（以下簡(jiǎn)稱基本級(jí)數(shù)據(jù)）和案涉軟件（統(tǒng)稱案涉技術(shù)秘密）。

二、沈陽(yáng)斯某機(jī)械有限公司、沈陽(yáng)斯某機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱兩斯某公司）由孫某良、印某洋、吳某坡等人參與設(shè)立并控制。2008年至2011年間，兩斯某公司即以不正當(dāng)手段獲取了沈某集團(tuán)、透某公司的離心壓縮機(jī)設(shè)計(jì)制造圖紙、案涉軟件及基本級(jí)數(shù)據(jù)，設(shè)計(jì)制造了多臺(tái)侵權(quán)產(chǎn)品。時(shí)任法定代表人對(duì)侵權(quán)行為予以確認(rèn)并保證不再使用，斯某公司于2011年10月17日書(shū)面承諾停止侵權(quán)，取得沈某集團(tuán)諒解，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)于2013年6月20日撤案。

三、然而，兩斯某公司基于其在先非法獲取的技術(shù)秘密，繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為并持續(xù)多年。沈某集團(tuán)、透某公司根據(jù)被訴侵權(quán)產(chǎn)品所附隨機(jī)資料，通過(guò)反推證明能夠獲得與上述隨機(jī)資料相同或?qū)嵸|(zhì)相同的性能數(shù)據(jù)，且詳細(xì)說(shuō)明了侵權(quán)產(chǎn)品葉輪代號(hào)命名規(guī)律與己方技術(shù)秘密的對(duì)應(yīng)關(guān)系。兩斯某公司不能作出合理解釋，也未能提供反駁證據(jù)。

四、沈某集團(tuán)、透某公司提起訴訟，請(qǐng)求判令兩斯某公司及三自然人停止侵權(quán)、銷(xiāo)毀技術(shù)秘密載體、連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失8億元（含懲罰性賠償）及合理開(kāi)支500萬(wàn)元。一審法院判決兩斯某公司停止使用部分基本級(jí)數(shù)據(jù)，賠償2500萬(wàn)元。雙方均不服，提起上訴。

五、最高人民法院于2024年12月31日作出（2022）最高法知民終1592號(hào)民事判決：一、撤銷(xiāo)遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2020）遼01民初558號(hào)民事判決；二、沈陽(yáng)斯某機(jī)械有限公司、沈陽(yáng)斯某機(jī)械制造有限公司、孫某良、印某洋、吳某坡立即停止侵害沈某集團(tuán)股份有限公司、沈陽(yáng)透某機(jī)械股份有限公司案涉技術(shù)秘密及案涉軟件著作權(quán)的行為，即立即停止非法獲取、披露、使用、允許他人使用案涉軟件和葉輪模型基本級(jí)數(shù)據(jù)；三、沈陽(yáng)斯某機(jī)械有限公司、沈陽(yáng)斯某機(jī)械制造有限公司、孫某良、印某洋于本判決生效之日起三十日內(nèi)連帶賠償沈某集團(tuán)股份有限公司、沈陽(yáng)透某機(jī)械股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失164647802元以及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支1500000元，合計(jì)166147802元；吳某坡對(duì)前述賠償款在3000000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、駁回沈某集團(tuán)股份有限公司、沈陽(yáng)透某機(jī)械股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；五、駁回沈陽(yáng)斯某機(jī)械有限公司、沈陽(yáng)斯某機(jī)械制造有限公司的上訴請(qǐng)求。

實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

在商業(yè)秘密法律服務(wù)領(lǐng)域，北京云亭律師事務(wù)所唐青林律師深耕近二十年，專注辦理各類(lèi)重大、疑難、復(fù)雜商業(yè)秘密民事糾紛與侵犯商業(yè)秘密罪刑事案件，具備極為豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。理論研究方面，唐青林律師先后在中國(guó)法治出版社出版三部商業(yè)秘密專業(yè)著作：《商業(yè)秘密保護(hù)實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》《商業(yè)秘密百案評(píng)析與企業(yè)保密體系建設(shè)指南》《商業(yè)秘密案件裁判規(guī)則——全面梳理中國(guó)商業(yè)秘密案件司法裁判規(guī)則》，系統(tǒng)構(gòu)建商業(yè)秘密司法實(shí)務(wù)與理論體系。作為長(zhǎng)期奮戰(zhàn)在一線的專業(yè)律師，其經(jīng)辦的多起案件具有標(biāo)桿意義，分別入選最高人民法院2023年度中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例、2015年最高人民檢察院“檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例”，以深厚理論功底與實(shí)戰(zhàn)業(yè)務(wù)能力，為企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)提供專業(yè)、可落地的法律解決方案。

前事不忘，后事之師。為幫公司保護(hù)商業(yè)秘密、幫技術(shù)人員不踩紅線，避免未來(lái)發(fā)生類(lèi)似商業(yè)秘密訴訟，唐青林律師團(tuán)隊(duì)提出如下建議：

（一）對(duì)權(quán)利人的建議：

1.對(duì)曾經(jīng)侵權(quán)后承諾停止的企業(yè)保持警惕，持續(xù)監(jiān)控。本案中，侵權(quán)人雖曾書(shū)面承諾停止侵權(quán)并獲諒解，但后續(xù)仍“重操舊業(yè)”，權(quán)利人通過(guò)持續(xù)監(jiān)控、收集侵權(quán)產(chǎn)品隨機(jī)資料等方式，成功證明其持續(xù)侵權(quán)。權(quán)利人應(yīng)建立長(zhǎng)期監(jiān)控機(jī)制，定期檢索市場(chǎng)動(dòng)態(tài)、競(jìng)品信息。

2.積極申請(qǐng)法院調(diào)查取證，獲取關(guān)鍵財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。本案二審法院從市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)調(diào)取了侵權(quán)人年度報(bào)告中的利潤(rùn)總額，作為計(jì)算賠償?shù)幕A(chǔ)。權(quán)利人應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)法院調(diào)取侵權(quán)人的工商年報(bào)、納稅記錄等財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。

3.持續(xù)侵權(quán)不適用訴訟時(shí)效屆滿。只要權(quán)利人未怠于主張權(quán)利、未放任侵權(quán)行為，侵權(quán)人以訴訟時(shí)效為由僅計(jì)算起訴前三年賠償?shù)目罐q，法院不予支持。

（二）對(duì)被告及潛在侵權(quán)人的建議：

1.隱名持股、通過(guò)配偶持股不能規(guī)避個(gè)人責(zé)任。員工在職期間通過(guò)案外人隱名持股設(shè)立競(jìng)爭(zhēng)公司實(shí)施侵權(quán)，仍會(huì)被認(rèn)定為共同侵權(quán)，承擔(dān)連帶責(zé)任。

2.技術(shù)秘密侵權(quán)與軟件著作權(quán)侵權(quán)往往“捆綁”認(rèn)定。如軟件與數(shù)據(jù)具有唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，認(rèn)定使用數(shù)據(jù)即可推定使用軟件，侵權(quán)人應(yīng)全面審查技術(shù)信息，避免顧此失彼。

本案對(duì)司法實(shí)踐的推進(jìn)作用和意義

本案在商業(yè)秘密重復(fù)侵權(quán)、持續(xù)侵權(quán)的認(rèn)定以及共同侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方面具有重要意義，對(duì)司法實(shí)踐產(chǎn)生了以下幾個(gè)方面的推進(jìn)作用：

1.確立“在先侵權(quán)+初步證據(jù)”推定持續(xù)侵權(quán)的規(guī)則

本案明確：若被訴侵權(quán)人基于在先實(shí)施的侵害商業(yè)秘密行為已非法獲取技術(shù)秘密，權(quán)利人提交初步證據(jù)證明其再次實(shí)施，而被訴侵權(quán)人不能反駁的，可認(rèn)定持續(xù)侵權(quán)。這一規(guī)則降低權(quán)利人證明難度，防止侵權(quán)人利用“分段實(shí)施”規(guī)避責(zé)任。

2.打擊隱名持股規(guī)避個(gè)人責(zé)任的行為

員工通過(guò)配偶等案外人隱名持股設(shè)立公司實(shí)施侵權(quán)，仍被認(rèn)定與公司構(gòu)成共同侵權(quán)，承擔(dān)連帶責(zé)任。這有利于遏制高管利用信息優(yōu)勢(shì)和隱蔽手段侵吞公司商業(yè)機(jī)會(huì)。

3.明確軟件與數(shù)據(jù)“唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系”下的侵權(quán)認(rèn)定

如計(jì)算機(jī)軟件與特定數(shù)據(jù)具有唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，二者不能分割使用，認(rèn)定使用數(shù)據(jù)即可一并認(rèn)定使用軟件。這簡(jiǎn)化了復(fù)雜技術(shù)案件中軟件侵權(quán)的證明過(guò)程。

4.明確持續(xù)侵權(quán)不適用訴訟時(shí)效抗辯

沒(méi)有證據(jù)證明權(quán)利人怠于主張權(quán)利或放任侵權(quán)的，侵權(quán)人以訴訟時(shí)效為由主張僅計(jì)算起訴前三年損害賠償?shù)?，法院不予支持。這體現(xiàn)了對(duì)長(zhǎng)期惡意侵權(quán)的否定評(píng)價(jià)，保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益。

5.細(xì)化懲罰性賠償?shù)挠?jì)算方法

本案以侵權(quán)人年度報(bào)告中的利潤(rùn)總額為基礎(chǔ)，結(jié)合技術(shù)貢獻(xiàn)率、懲罰性賠償倍數(shù)，精確計(jì)算賠償數(shù)額，為類(lèi)似案件提供了可操作的計(jì)算范例。同時(shí)，二審判決明確遲延履行金，增強(qiáng)判決的執(zhí)行力。

相關(guān)法律規(guī)定

法律法規(guī)

《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法（2025修訂）》

第十條 經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列侵犯商業(yè)秘密的行為：

（一）以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；

（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；

（三）違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密；

（四）教唆、引誘、幫助他人違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，獲取、披露、使用或者允許他人使用權(quán)利人的商業(yè)秘密。

經(jīng)營(yíng)者以外的其他自然人、法人和非法人組織實(shí)施前款所列違法行為的，視為侵犯商業(yè)秘密。

第三人明知或者應(yīng)知商業(yè)秘密權(quán)利人的員工、前員工或者其他單位、個(gè)人實(shí)施本條第一款所列違法行為，仍獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的，視為侵犯商業(yè)秘密。

本法所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息等商業(yè)信息。

第三十九條 在侵犯商業(yè)秘密的民事審判程序中，商業(yè)秘密權(quán)利人提供初步證據(jù)，證明其已經(jīng)對(duì)所主張的商業(yè)秘密采取保密措施，且合理表明商業(yè)秘密被侵犯，涉嫌侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)證明權(quán)利人所主張的商業(yè)秘密不屬于本法規(guī)定的商業(yè)秘密。

商業(yè)秘密權(quán)利人提供初步證據(jù)合理表明商業(yè)秘密被侵犯，且提供以下證據(jù)之一的，涉嫌侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)證明其不存在侵犯商業(yè)秘密的行為：

（一）有證據(jù)表明涉嫌侵權(quán)人有渠道或者機(jī)會(huì)獲取商業(yè)秘密，且其使用的信息與該商業(yè)秘密實(shí)質(zhì)上相同；

（二）有證據(jù)表明商業(yè)秘密已經(jīng)被涉嫌侵權(quán)人披露、使用或者有被披露、使用的風(fēng)險(xiǎn)；

（三）有其他證據(jù)表明商業(yè)秘密被涉嫌侵權(quán)人侵犯。

法律法規(guī)

《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》

第二十四條 除《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、本條例或者其他法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害社會(huì)公共利益的，由著作權(quán)行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)復(fù)制品，可以并處罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門(mén)并可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；觸犯刑律的，依照刑法關(guān)于侵犯著作權(quán)罪、銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任：

（一）復(fù)制或者部分復(fù)制著作權(quán)人的軟件的；

（二）向公眾發(fā)行、出租、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播著作權(quán)人的軟件的；

（三）故意避開(kāi)或者破壞著作權(quán)人為保護(hù)其軟件著作權(quán)而采取的技術(shù)措施的；

（四）故意刪除或者改變軟件權(quán)利管理電子信息的；

（五）轉(zhuǎn)讓或者許可他人行使著作權(quán)人的軟件著作權(quán)的。

有前款第一項(xiàng)或者第二項(xiàng)行為的，可以并處每件100元或者貨值金額1倍以上5倍以下的罰款；有前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)或者第五項(xiàng)行為的，可以并處20萬(wàn)元以下的罰款。

法律法規(guī)

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為：

（一）關(guān)于侵權(quán)認(rèn)定。根據(jù)在案證據(jù)以及沈某集團(tuán)、透某公司主張的反推證明方式，足以初步證明沈某集團(tuán)、透某公司完成了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第三十二條第二款第一項(xiàng)規(guī)定的證明責(zé)任，而兩斯某公司未能完成“證明其不存在侵犯商業(yè)秘密的行為”的舉證責(zé)任。關(guān)于案涉軟件，雙方當(dāng)事人均確認(rèn)案涉軟件與基本級(jí)數(shù)據(jù)具有唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，二者不能分割使用，斯某公司亦明確主張不存在將基本級(jí)數(shù)據(jù)用于其他軟件進(jìn)行選型設(shè)計(jì)的情形。據(jù)此，基于在案證據(jù)足以認(rèn)定兩斯某公司以不正當(dāng)手段獲取、使用了案涉軟件和基本級(jí)數(shù)據(jù)，實(shí)施了侵害案涉技術(shù)秘密的侵權(quán)行為；兩斯某公司的行為同時(shí)也侵害了沈某集團(tuán)、透某公司對(duì)于案涉軟件依法享有的著作權(quán)。

孫某良、印某洋在任職于沈某集團(tuán)期間，即與他人共同設(shè)立斯某公司并通過(guò)配偶持股，與沈某集團(tuán)進(jìn)行同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、損公肥私，明顯有違誠(chéng)信原則。二人作為兩斯某公司的實(shí)際股東，知道或者應(yīng)當(dāng)知道當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)和公安機(jī)關(guān)曾調(diào)查處理兩斯某公司侵害沈某集團(tuán)商業(yè)秘密案件的情況。在斯某公司承諾停止侵權(quán)并取得沈某集團(tuán)諒解的情形下，孫某良作為兩斯某公司的大股東和法定代表人，仍然背信棄義，持續(xù)通過(guò)兩斯某公司實(shí)施侵權(quán)行為。印某洋在兩斯某公司成立時(shí)就已經(jīng)實(shí)質(zhì)介入，后擔(dān)任斯某公司董事并負(fù)責(zé)離心壓縮機(jī)設(shè)計(jì)。孫某良、印某洋作為兩斯某公司的股東和高級(jí)管理人員，全程知悉并持續(xù)參與兩斯某公司的侵權(quán)行為，又未能提交任何足以反駁的證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定二人與兩斯某公司構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)與兩斯某公司一起承擔(dān)全部連帶責(zé)任。

吳某坡在任職沈某集團(tuán)期間擔(dān)任透某公司設(shè)計(jì)院副總工程師，參與離心壓縮機(jī)設(shè)計(jì)并擔(dān)任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，接觸并知悉案涉軟件和基本級(jí)數(shù)據(jù)，特別是部分基本級(jí)數(shù)據(jù)形成于其任職期間。在案證據(jù)足以證明吳某坡一定程度上參與了兩斯某公司的侵權(quán)行為，提供了侵權(quán)幫助，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)部分的連帶責(zé)任。

（二）關(guān)于賠償責(zé)任。沈某集團(tuán)、透某公司二審中最終主張侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)從當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)撤案之日（2013年6月20日）起計(jì)算至一審法庭辯論終結(jié)之日（2021年5月21日）。兩斯某公司和三自然人則主張雙方為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，沈某集團(tuán)、透某公司明知兩斯某公司一直從事離心壓縮機(jī)生產(chǎn)、銷(xiāo)售經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其提起本案訴訟已超過(guò)訴訟時(shí)效期間。二審法院對(duì)此分析如下：沈某集團(tuán)曾于2011年5月10日向當(dāng)?shù)毓ど叹滞对V兩斯某公司和孫某良、印某洋、石某松侵害其商業(yè)秘密，斯某公司于2011年10月17日承諾停止侵權(quán)，取得沈某集團(tuán)諒解，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)于2013年6月20日撤案。但在此之后，兩斯某公司罔顧承諾，仍繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為且持續(xù)多年，獲得巨額非法利益。技術(shù)秘密侵權(quán)行為和計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為往往具有很強(qiáng)的隱蔽性，沈某集團(tuán)、透某公司向一審法院申請(qǐng)律師調(diào)查令后，亦未能獲取相關(guān)侵權(quán)證據(jù)，也顯示出本案客觀上存在難以獲得與侵權(quán)行為有關(guān)的直接證據(jù)的現(xiàn)實(shí)困難。僅以沈某集團(tuán)、透某公司與兩斯某公司均從事離心壓縮機(jī)生產(chǎn)、銷(xiāo)售等為由，尚不足以認(rèn)定沈某集團(tuán)、透某公司早就知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害。沈某集團(tuán)、透某公司于2020年5月6日提起本案訴訟，對(duì)發(fā)生在2013年6月20日至2021年5月21日期間的被訴侵權(quán)行為主張權(quán)利，不違反法律規(guī)定，也沒(méi)有超出其訴訟請(qǐng)求范圍。更為重要的是，除非確有證據(jù)或合理理由可以認(rèn)定權(quán)利人放任侵權(quán)行為的發(fā)生與持續(xù)，否則不能由于侵權(quán)行為持續(xù)多年，即導(dǎo)致兩斯某公司因“訴訟時(shí)效”而獲得非法利益。綜上，對(duì)兩斯某公司有關(guān)本案訴訟時(shí)效的抗辯不予支持。

本案可以二審法院從當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)調(diào)取的兩斯某公司企業(yè)年度報(bào)告中的利潤(rùn)總額作為計(jì)算本案損害賠償數(shù)額的基礎(chǔ)，并相應(yīng)確定懲罰性賠償。兩斯某公司在2013年6月20日至2021年5月21日期間的利潤(rùn)總額為30954.53474萬(wàn)元；其中，自2019年4月23日（現(xiàn)行反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法修改引入懲罰性賠償規(guī)定的實(shí)施日）至2021年5月21日的利潤(rùn)總額為11964.0329萬(wàn)元。據(jù)此，兩斯某公司本案中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為16464.7802萬(wàn)元，計(jì)算公式為：補(bǔ)償性賠償（30954.53474萬(wàn)元×30%貢獻(xiàn)率）+懲罰性賠償（11964.0329萬(wàn)元×30%貢獻(xiàn)率×2倍）=16464.7802萬(wàn)元。孫某良、印某洋對(duì)該賠償金額承擔(dān)全部連帶賠償責(zé)任，吳某坡對(duì)其中的300萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

案件來(lái)源

沈某集團(tuán)股份有限公司、沈陽(yáng)透某機(jī)械股份有限公司訴沈陽(yáng)斯某機(jī)械有限公司、沈陽(yáng)斯某機(jī)械制造有限公司、孫某良、印某洋、吳某坡侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)及侵害商業(yè)秘密糾紛案[最高人民法院（2022）最高法知民終1592號(hào)]

*此處北京云亭律師事務(wù)所，為作者完成文章寫(xiě)作時(shí)所在工作單位。

原創(chuàng)聲明

今日推送文章，為文章作者授權(quán)本公眾號(hào)首發(fā)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)诠娞?hào)醒目位置注明作者及出處。我們將不斷創(chuàng)新文章內(nèi)容，努力提供更多更好的民商事實(shí)務(wù)干貨。轉(zhuǎn)載請(qǐng)直接聯(lián)系責(zé)任編輯。

主編簡(jiǎn)介

唐青林，律師，北京云亭律師事務(wù)所，創(chuàng)始合伙人。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院民商法專業(yè)法學(xué)碩士，擁有超26年法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，深耕商業(yè)秘密法律服務(wù)領(lǐng)域，專注商業(yè)秘密侵權(quán)民事訴訟、侵犯商業(yè)秘密罪刑事控告、商業(yè)秘密合規(guī)體系、商業(yè)秘密保密體系搭建全鏈條法律服務(wù)，累計(jì)為近百起商業(yè)秘密疑難復(fù)雜訴訟案件與非訴項(xiàng)目提供專業(yè)服務(wù)，擁有豐富的勝訴實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)與辦案業(yè)績(jī)。

專業(yè)深耕與著作成果

多年來(lái)始終聚焦商業(yè)秘密實(shí)務(wù)研究與經(jīng)驗(yàn)沉淀，先后在中國(guó)法治出版社出版3部商業(yè)秘密領(lǐng)域?qū)I(yè)著作：

（1）《商業(yè)秘密保護(hù)實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》（2008年）

（2）《商業(yè)秘密百案評(píng)析與企業(yè)保密體系建設(shè)指南》（2013年）

（3）《商業(yè)秘密案件裁判規(guī)則——全面梳理中國(guó)商業(yè)秘密案件司法裁判規(guī)則》（2022年）

核心辦案業(yè)績(jī)

（1）經(jīng)辦某商業(yè)秘密案件取得2億元判賠結(jié)果；2024年代理的商業(yè)秘密民事案件（代理原告），被某省高級(jí)人民法院評(píng)為該省年度判賠額最高案件；目前正在辦理標(biāo)的額10億元的商業(yè)秘密案件。

（2）多起經(jīng)辦案件入選最高人民法院2023年度中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例、最高人民檢察院2015年度檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例，以及湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例、年度保護(hù)白皮書(shū)收錄案例。

（3）代理原告的多起商業(yè)秘密民事案件獲得勝訴判決，多起案件為當(dāng)事人爭(zhēng)取到法院支持的2倍或3倍懲罰性賠償。

（4）代理被告的多起商業(yè)秘密侵權(quán)案件，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到法院判定不構(gòu)成侵權(quán)的勝訴結(jié)果；代理多起商業(yè)秘密刑事案件被告人/被告單位，取得無(wú)罪判決、檢察院不予追訴的辦案結(jié)果。

（5）協(xié)助多家企業(yè)完成商業(yè)秘密保密體系建設(shè)，搭建全流程合規(guī)方案。

（6）唐青林律師成功代理億元級(jí)商業(yè)秘密案,判賠金額成功壓降90%

社會(huì)兼職

（1）最高人民法院訴訟服務(wù)中心訴訟服務(wù)志愿專家（2018-2023、2023-2028）

（2）北京大學(xué)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員

（3）中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技金融專業(yè)委員會(huì)副主任

（4）北京市律師協(xié)會(huì)第十一屆、第十二屆公司法專業(yè)委員會(huì)副主任

（5）北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院研究生導(dǎo)師

行業(yè)榮譽(yù)

（1）入圍“2026 ALB中國(guó)法律大獎(jiǎng)“年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師大獎(jiǎng)”提名

（2）入選IPR DAILY“中國(guó)50位50歲以下知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英律師”榜單

（3）2025年度LEGALBAND客戶首選：知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師15強(qiáng)

（4）2025年度GCP知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家30強(qiáng)

（5）2023年度GRCD中國(guó)合規(guī)大獎(jiǎng)「知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)年度律師」

（6）2024年度中國(guó)區(qū)LegalOne實(shí)力之星（知識(shí)產(chǎn)權(quán)·商業(yè)秘密領(lǐng)域）

（7） LegalOne Merits (典范)獎(jiǎng)獲得者

（8）唐青林律師榮登LEGALBAND 2026年度“中國(guó)頂級(jí)律師排行榜”（知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟領(lǐng)域）

商業(yè)秘密法律熱線：

手機(jī)（微信同號(hào)）：13910169772

單位地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)路91號(hào)金地中心A座29層 北京云亭律師事務(wù)所