一呂二趙只是戲說？揭秘三國武將真實(shí)戰(zhàn)力

亂世出英雄，演義造神話。

我們熟知的三國，從來都不是全部的三國。

金庸曾說，《三國演義》的社會影響力，早已超越了它本身的文學(xué)價值。

相信很多人和我一樣，小時候最愛看的就是三國里面，各路武將捉對廝殺的場面。

“一呂二趙三典韋，四關(guān)五馬六張飛”，這句順口溜，幾乎成了大家默認(rèn)的三國武力榜。

在固有印象里，呂布戰(zhàn)力驚人天下無敵，趙云一生未嘗敗績所向披靡，而典韋、許褚也都是實(shí)打?qū)嵉暮萁巧?/p>

人到中年，當(dāng)我翻閱《三國志》才發(fā)現(xiàn)，小說為了趣味性做了大量藝術(shù)加工，史書呈現(xiàn)的，才是古戰(zhàn)場最真實(shí)的模樣。

為了讓情節(jié)更有張力，演義放大了武將單挑的戲份，也重塑了不少人物形象，這就導(dǎo)致民間流傳的戰(zhàn)力排名，和真實(shí)歷史出入不小。

今天咱們就好好撥開故事的外衣，重新認(rèn)識這些三國猛將。

01

?被封神的呂布：演義第一，正史無單挑全勝

在《三國演義》的世界觀里，呂布絕對是戰(zhàn)力天花板一樣的存在。

虎牢關(guān)前，關(guān)羽、張飛兩大高手聯(lián)手，都遲遲拿不下他，直到劉備上前相助，呂布才借機(jī)脫身；后來濮陽一戰(zhàn)，他一人周旋曹軍六員大將，最后也從容突圍。

整部小說里，沒人能在一對一的對決中擊敗呂布，“人中呂布，馬中赤兔”的說法，更是流傳至今。

但對照《三國志》就能看出，演義把呂布的武力渲染得有些夸張了。

正史中的呂布確實(shí)弓馬嫻熟、氣力過人，被時人稱作“飛將”，擅長帶領(lǐng)騎兵沖鋒陷陣，卻從沒有過單挑橫掃對手的戰(zhàn)績。

虎牢關(guān)三英戰(zhàn)呂布、獨(dú)斗曹軍六將這些經(jīng)典橋段，都是羅貫中的藝術(shù)創(chuàng)作。

史書中記載他曾和郭汜單挑，最終也只是刺傷對方，沒能將其斬殺，算是平分秋色。

呂布能在亂世闖出偌大名氣，更多是因?yàn)樗治諏?shí)力不俗的并州兵馬，再加上赤兔馬加持，以及一方諸侯的身份。

論個人武藝，他雖是當(dāng)世一流戰(zhàn)將，卻遠(yuǎn)沒有小說里那般所向披靡。

02

?被高估的趙云：無雙常勝，實(shí)則穩(wěn)而非無敵

順著這個順口溜往下說，排在第二位的趙云，在演義里更是妥妥的常勝將軍。

長坂坡七進(jìn)七出、漢水單騎退敵兵，一幕幕精彩橋段，讓他成了無數(shù)讀者心中近乎完美的武將。

不過翻看正史就能發(fā)現(xiàn)，趙云的定位更偏向護(hù)衛(wèi)與副將，并非能獨(dú)領(lǐng)大軍的統(tǒng)帥。

《三國志》中關(guān)于他的記載并不算多，七進(jìn)七出連斬敵將的情節(jié)，也并無史料佐證。

長坂坡一役，他拼死護(hù)住劉禪與甘夫人，這份忠勇值得稱道，但并不存在斬殺數(shù)十?dāng)硨⒌膽?zhàn)績。

縱觀趙云一生，他很少參與前線主力決戰(zhàn)，大多負(fù)責(zé)留守、護(hù)衛(wèi)以及后勤事務(wù)。

他身手出眾、為人踏實(shí)，對主公更是忠心不二，是軍中十分可靠的幫手。

可要是和關(guān)、張、馬、黃幾位上將相比，他缺少獨(dú)當(dāng)一面的大戰(zhàn)功績，也沒有斬殺敵方名將的亮眼記錄。

演義增添了許多精彩橋段來塑造趙云的形象，故事里的武力設(shè)定，和他史料中的戰(zhàn)功表現(xiàn)并不相同。

大家偏愛趙云，多半是欣賞他謙和忠義、征戰(zhàn)不敗的形象，卻很少留意，放在真實(shí)的戰(zhàn)場上，他的硬實(shí)力與戰(zhàn)功，和關(guān)羽、張飛、馬超等人還是存在明顯差距。

03

?被低估的頂尖名將：真正的三國戰(zhàn)力佼佼者

《三國演義》里，有些人的威名被文學(xué)演繹無限拔高；也另有一眾實(shí)力頂尖的猛將，在小說中卻寥寥幾筆、存在感稀薄。

可在真實(shí)史料當(dāng)中，卻是武力與戰(zhàn)功雙雙登頂?shù)恼嬲敿饷麑ⅰ?/p>

首當(dāng)其沖，便是關(guān)羽。

演義里的關(guān)羽，溫酒斬華雄、過五關(guān)斬六將，威名遠(yuǎn)揚(yáng)，但整體設(shè)定上，還是略遜呂布一籌。

而在真實(shí)歷史中，關(guān)羽的表現(xiàn)格外驚艷。

《三國志》明文記載，白馬之戰(zhàn)中，他策馬沖入敵軍大陣，于萬眾之中刺死主將顏良，砍下首級后從容返回，袁紹麾下諸將竟無人敢上前阻攔。

萬軍之中取敵將首級還全身而退，這樣的戰(zhàn)績在三國戰(zhàn)場上，稱得上驚艷絕倫。

后來襄樊之戰(zhàn)，關(guān)羽水淹七軍、威震華夏，一度逼得曹操動了遷都避其鋒芒的念頭。

不管是個人勇武、戰(zhàn)場威懾力，還是領(lǐng)兵作戰(zhàn)的能力，正史里的關(guān)羽都穩(wěn)居前列，實(shí)力遠(yuǎn)超大眾的固有印象。

再者，是張飛。

演義里刻畫的他粗獷魯莽，還多次出現(xiàn)落敗的場面。

但《三國志》評價他“雄壯威猛，亞于關(guān)羽”，二人一同被曹魏陣營稱作“萬人敵”。

長坂橋頭，張飛立馬橫矛厲聲喝戰(zhàn)，單憑一身氣勢就震懾住曹軍，敵軍始終不敢上前。

這份膽識與戰(zhàn)力，遠(yuǎn)比小說描寫得更震撼。

還有馬超。

演義里銀甲白袍的他，上陣殺敵威風(fēng)凜凜。

正史中的馬超年少便以驍勇聞名，憑借自身實(shí)力攪動涼州局勢，連曹操都曾感慨：“馬兒不死，吾無葬地也。”

他麾下的西涼鐵騎戰(zhàn)力兇悍，本人近身搏殺的本領(lǐng)，更是當(dāng)世一流。

04

?讀懂演義與正史的差距，看清武將真正實(shí)力

除了上面幾位，典韋和許褚的形象反差也很大。

在演義里，這兩位曹操的貼身護(hù)衛(wèi)，武力值穩(wěn)居上游。

但正史中，二人只是力氣過人的近衛(wèi)猛將，擅長近身搏斗，卻從沒有獨(dú)自統(tǒng)領(lǐng)大軍、決勝沙場的經(jīng)歷，算得上頂尖護(hù)衛(wèi)，卻稱不上能經(jīng)略一方的名將。

其實(shí)不難看出，演義著重刻畫武將單挑對決，追求情節(jié)的熱血灑脫；而史書評價武將，核心看的是行軍布陣、統(tǒng)籌兵馬以及實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)場功績。

年少讀三國，總向往武將以一敵千的豪邁，偏愛那些從無敗績的英雄。

隨著閱歷慢慢增加才明白，真正厲害的沙場名將，從來不是只靠一身蠻力。

呂布武藝超群，卻欠缺長遠(yuǎn)謀略；

趙云忠心可靠，終究沒能成為獨(dú)當(dāng)一面的統(tǒng)帥。

關(guān)羽能威震一方，張飛能震懾敵軍，馬超能攪動時局，靠的不只是一身武藝，還有常年征戰(zhàn)打磨出的格局與擔(dān)當(dāng)。

古人常說，觀史可知人。

演義為我們編織了精彩的英雄故事，讓三國人物鮮活立體；而正史則褪去藝術(shù)濾鏡，還原了歷史本來的模樣。

品讀三國人物，不必一味沉迷精彩的劇情，也不妨多看看史料記載，讀懂故事背后真實(shí)的實(shí)力與過往。

點(diǎn)亮?在看，和小卿一起聊聊三國，品讀更多這些流傳千年的英雄故事吧～

Ps:

嫌原著枯燥難懂？

回復(fù)【三國】即可領(lǐng)取《商解三國》專屬解讀，換個角度讀懂三國、看懂人性！