先別買！實測六款智能眼鏡 到底誰能取代手機？| 凰家評測

凰家評測 鳳凰新聞客戶端 出品

鳳凰網旗下評測公眾號

專業生活消費品評測，推薦關注哦！

過去的2025，可以說是智能眼鏡扎堆亮相的一年。連扎克伯格都說了，未來智能眼鏡會取代手機，成為人們信息交互的載體。其實早在2012年，Google就嘗試過，把端測的性能集成到眼鏡上，但是礙于售價和實在難評的使用體驗，最終也沒能成為改變人們交流方式的工具。

那今天的視頻我們就來看看，十幾年過去，外形看起來已經逐漸正常化的智能眼鏡，哪款的體驗更好？或者真的能取代手機的地位了嗎？

戳此看視頻

歡迎大家和Brady一起來到第一期的明日工具。這次的測試，我們挑選了六款目前市面上最火的智能眼鏡產品，分別來自小米、雷鳥、Rokid、夸克、理想，以及海外賽道的Meta。畢竟這是首款這個形態的成熟C端產品，所以我們也拿它當做參考，從功能、性能，以及佩戴體驗上來給大家做個整體的梳理。

首先，作為一個AI眼鏡，它能不能讓你當個眼鏡戴著很重要。從六款眼鏡的標稱重量來看，理想36克的重量是六臺中最輕的，小米、雷鳥和Rokid分別為40、42和49克，算是第二梯隊；最后夸克和Meta來到了51克和53克，相比正常眼鏡的20到30克之間，翻了差不多一倍，戴起來的壓力會更明顯一些。

除了重量，眼鏡腿的設計，同樣也會影響佩戴的體驗。比如小米這款的鏡腿是六款中最粗也是最厚的，這兩天長時間戴下來，存在感會比較強；

雷鳥的鏡腿則是在耳朵的部分有個明顯的過渡，貼合耳朵的部分就是正常眼鏡的寬度，體驗感會比小米好一些；第三臺Rokid，和雷鳥的思路比較接近，把重量、厚度都堆在了靠前的位置，盡可能減少耳側的壓力；

然后這臺夸克的思路就不太一樣，它的前半部分鏡腿是六款中最細的，已經非常接近普通眼鏡了，它把電池放在了鏡腿末端，會稍微有點壓耳朵，但整個太陽穴部分的壓力是最輕的；然后理想這臺，幾乎就是小米的瘦身版，沒有太多針對性的優化，不過因為重量最輕，夾頭感控制的很好，長時間佩戴也沒有太大壓力；

最后Meta這臺因為面向的還是歐美市場更多，臉型更窄，我自己戴了幾天，感覺明顯要比其他五款國產更夾頭，佩戴體驗是六臺中最差的。

說完AI眼鏡的眼鏡部分，我們再來看看AI，這些眼鏡到底AI在哪里了呢？從這一個多月的高強度使用來看，AI對話、識別物體、AI記憶、實時翻譯、屏幕顯示以及AI的響應速度這六個功能點，是決定它夠不夠智能、體驗夠不夠好的關鍵。

當然涉及AI，就要先看看驅動AI的基礎：算力。測試的六款眼鏡中除理想外，都搭載了高通的驍龍AR1平臺，理想則是只有一顆恒玄BES2800低功耗平臺的方案，性能相比驍龍AR1更弱，同時也沒有集成相機ISP和顯示驅動。除此之外，小米、Rokid以及夸克，都在驍龍AR1的基礎上，加入了恒玄、恩智浦的低功耗處理器，來應對語音喚醒或者待機這樣的低功耗場景，提升續航表現。

實際AI功能體驗方面，目前六款眼鏡都需要配對手機并且聯網才能回答問題，并沒有本地大模型執行的能力。也就是說，必須隨身揣著手機才能對話交互。這里我們讓六個眼鏡分別匯總一下今天的重點新聞，實際測試來看，小米在這里會直接找一條第三方的每日早間播報，帶配樂的那種，效果對比大模型總結會更準確；

之后Rokid、夸克和理想這三臺，給出的結果是標準的一條早間新聞，要聞、熱點都有，整體文案質量差別不大，可以獲取到有效信息；

而雷鳥給出的總結效果就有點偏弱，雖然是當日新聞，但算不上頭條的程度，不太具有參考性；

目前的AI眼鏡在鏡框上都配有攝像頭，因此也具備了多模態AI交互能力。比如在旅游的時候遇到沒見過的建筑，拍個照就能獲得它的詳細信息。這里我們拿一個卜卜玩偶來測試，這里只有夸克回答上來了它是STAYREAL的公仔，是一個可愛的胡蘿卜；而Rokid、雷鳥能認出它是一個胡蘿卜玩偶，但是叫不上來名字和品牌；最后小米、理想和Meta這三臺，識別完都認不出來這是一個胡蘿卜，只回答這是一個橘色的毛絨玩具；

作為AI的另一個主要能力，是否能記住你給到的關鍵信息，也是考察大模型水平的關鍵，這里我們就拿記取件碼這個場景進行測試，告訴眼鏡我的快遞取件碼，提醒我明天記得拿快遞。

首先Rokid、小米、雷鳥這三臺可以以文本的形式添加到了記憶功能里，可以隨時回看；夸克在這個測試中，只會創建一個日程日歷，里面并沒有取件碼的信息；最后理想和Meta，兩個AI當下都給出回答，說我記住了，明天會提醒你，但是，到了第二天再提問的時候，兩個AI已經忘的一干二凈了，說沒有取件碼相關的記憶，這部分的體驗有些落后。

而Rokid和夸克這兩款有顯示功能的眼鏡，目前重點支持的功能主要還是實景導航、提詞器這兩個。導航目前兩家都是高德地圖的方案，支持步行、騎行以及駕車這三個場景。實際體驗了一段時間來看，它們的導航能力簡單來說就是把地圖路線、速度、距離等信息投屏到了眼鏡上，并沒有實景AR交互的能力，比如根據路線畫出轉彎的箭頭等等，對騎行和沒有HUD的駕駛場景比較有幫助。

最近比較火的提詞器功能，也是帶屏幕設備的先天優勢。正好我試著戴著眼鏡拍了幾條視頻，夸克這里做的比較好的是可以根據正在念的內容實時滾動字幕，而Rokid只能調節字幕滾動速度，不方便隨時的暫停或者重放；另外一個問題是，如果真遇到面對鏡頭的場景，你的眼神很容易跟著提詞器走，而不是始終聚焦著鏡頭，比如稍微一轉頭，你的眼神也得跟著眼鏡正對的方向轉，這個眼神飄忽我覺得是有點明顯的，整體可用性吧，我覺得也是臨時應急用一用的程度，沒法真正取代物理的提詞器。

測完這些AI功能，我覺得夸克、Rokid以及小米這三家眼鏡，在實用性上還是很值得各位去嘗試一下的，比如語音、視覺交互，能取代很多原來需要掏出手機，或者專門帶個耳機來對話的場景；

之后雷鳥和Meta，一個屬于AI的不夠徹底，生成的文本、對話的質量不夠高，一個屬于在國內用不怎么方便，很多環境不支持，就沒有前面三款那么推薦了；比較拉胯的就是理想，還是前面提到的芯片算力不足的問題，這方面對AI交互能力就是個硬傷，雖然能讓機身更輕，但是功能體驗的閹割我覺得遠比這點重量差異更明顯，可能他們還是按照理想汽車配件來做，很難推薦給比較看重AI能力的用戶。

看完前面這些AI功能，我們再來看看，智能眼鏡的基礎能力，從續航、拍攝以及音頻播放上，看一下各家日常體驗如何？

首先在續航上，我們設計了連續音頻播放、連續錄像以及拍照這三個環節，模擬智能眼鏡的常用場景來對比續航表現。先來看下六款眼鏡的電池容量，只有雷鳥V3的容量在158毫安時，其他五款均在200毫安時以上，最大的夸克S1已經接近了300毫安時。

實際測試來看，在第一項的50%音量音樂播放3小時中，小米耗電38%、雷鳥111%、Rokid和夸克為48%、理想36%、Meta為69%，這里雷鳥直接耗完了一輪電池的電，再次充滿才完成了音頻播放的測試，電池小對續航的影響是相當明顯了。

第二項測試是6款眼鏡連續錄制1080P 30幀視頻30分鐘，這里小米耗電54%、雷鳥90%、Rokid是75%、理想是60%、夸克為40%，最后Meta耗電72%，表現比較好的是夸克，而雷鳥、Rokid以及Meta功耗控制的就相對偏弱。

最后我們測試6款眼鏡連續拍照100張，這里小米耗電是5%、雷鳥和Rokid為14%、理想6%、夸克8%、Meta是11%，整體的耗電都不算特別高，小米的耗電表現最好。

三項測試匯總下來，這里小米、夸克的耗電總量分別是96%、97%，整體來看屬于第一梯隊；之后理想、Rokid和Meta分別為102%、137%和152%，需要額外再充一次電才能堅持完所有測試；而電池最小的雷鳥，總耗電為215%，這個續航表現就不太合格了， 作為一款長期「上頭」佩戴的產品，如果需要頻繁充電，必然也會影響使用體驗。

到這里各家的續航有了答案，那充電效率各家差別大么？先就充電方式來看，小米是唯一一款，TypeC口直插充電的機型，其他五款都是磁吸觸點或者搭配眼鏡盒的方式充電，其中比較特別的是這臺夸克，用了一個緊跟潮流的「換電」架構，電池設計在了鏡腿末端，可以直接拔下來更換，但好用的前提就是，你得額外再買幾塊電池了，一塊的價格是139，預算充足的同學可以考慮。

那就實際充電速度來看，最快的是Rokid耗時31分鐘，雷鳥40分鐘排名第二，之后小米是46分鐘，理想57分鐘，夸克61分鐘、Meta最慢是70分鐘，這國際大廠怎么充電慢也成傳統了？

看完續航以及充電，作為目前智能眼鏡主要功能之一的拍攝，到底誰的效果更好呢？和手機影像眼花繚亂的硬件不同的是，這六款智能眼鏡都搭載的是，這顆專為智能眼鏡優化厚度的，1200萬像素索尼IMX681傳感器，看參數基本就是10年前的手機副攝水平。

白天環境下，小米的整體畫面整體有些發白；

雷鳥則是有一種自帶的懷舊褪色感，飽和度控制的一般；

Rokid這里無論是白平衡、高光控制都出現了問題，天空部分有明顯的過曝，整體偏藍；

之后夸克、理想以及Meta的錄制效果比較接近了，色彩沒有出現明顯的問題，其中Meta的解析力是六款中最好的，最接近真實環境。

而在運動狀態下測試，這里夸克的整體表現是最好的，沒有出現明顯的果凍效應；之后Meta和小米算是第二梯隊，在色彩上出現了一些偏差；雷鳥和Rokid這里的畫面色彩和抖動算法相對會更弱了，兩款實際的錄制效果，都沒法看清地面的紋理細節；表現最不好的是理想，稍微一運動，畫面就會糊到連樹枝都看不清了，果凍效應的影響比較明顯，運動場景下幾乎不可用，個人認為，理想的表現一般還是和芯片沒有獨立的ISP有關，只靠低功耗芯片還是很難追上差距。

之后來到夜晚暗光場景，小米依然出現了比較明顯的偏色，整體畫面發白；

Rokid和雷鳥在這個場景采用了曝光優先的策略，雖然能看到地面的磚塊細節，但是大樓的燈帶、標牌就有明顯的過曝了；之后夸克、理想以及Meta的表現比較接近，相對前面兩款場景會更暗，但是色彩還原的更準確。

所以總得來看，受限于這顆遠不如手機水平的傳感器素質，各家的拍攝效果實際還都沒法和手機抗衡，白天場景下的果凍效應、夜晚環境的噪點控制，甚至還不如現在的千元機。

作為能全天佩戴的另一個關鍵，也是我自己遇到、并且認為非常影響使用體驗的痛點，就是眼鏡播放音頻時的漏音。作為開放式的播放設備，除了要足夠響、聽的清，保護自己的播放內容也相當重要。

這里我們在33分貝左右的測試環境下，分別在50厘米和1米的距離，測試眼鏡100%音量狀態下的漏音。實際結果來看，50厘米狀態下6款眼鏡的漏音疊加底噪，都來到了40分貝以上，小米的值最低為41分貝，Rokid、夸克、雷鳥在43分貝左右，之后Meta是44分貝，理想的漏音最明顯，是45分貝。六臺中除了小米之外，都屬于仔細聽聽能聽到音頻內容的程度。

接下來拉遠到1米的距離，6款眼鏡的漏音表現就好很多了，都在34到35分貝左右波動，這個量級就是能聽到有什么東西在響，但是完全沒法聽清內容的水平，幾乎不會泄露你的通話或者正在播放。

所以綜合以上的測試來看，三項基礎體驗里，小米和夸克的整體表現是最好的，續航、拍攝以及聲音表現都算合格的水準，其他四臺則都有各自不同的問題，要么是續航太短，要么就是拍攝能力還不如智能門鎖，佩戴體驗我覺得還沒法滿足全天候這么一個水準。

到這里就是我這段時間對AI眼鏡的一個測試和實際體驗了，總體來看，我覺得對比下來，夸克整體打磨的會更好，作為AI基礎的阿里千問，也有著不錯的口碑，無論是使用體驗還是響應速度，在這六款中眼鏡中都發揮的更好；

之后小米、Rokid以及雷鳥我覺得是在第二梯隊，功能上相比夸克還有進步空間；而理想和Meta這兩款，一個是受限于芯片算力，一個則對國內的使用環境沒有優化，我就不怎么推薦這兩臺了。

我覺得現在這個階段，AI眼鏡的實際價值，還停留在一個助手的階段，沒法真正的取代手機，想要更全能更完善，勢必要把體積、重量做的更大，但同時也會影響佩戴舒適度和全天佩戴的體驗。

以上就是本期明日工具的全部內容了，如果你覺得內容還不錯，歡迎一鍵三連支持一下，我是Brady，我們下期再見，拜拜！

用OPPO Find X9 Ultra 記錄風箏節，天上地下的精彩全包了！

為了搞懂你家毛孩子到底想要什么，他們建了個數據中心，還有500多只貓狗員工！
AirPods Max 2 詳細體驗：音質一耳變化，降噪強的可怕！ | 凰家評測