江蘇
王偉棟律師深耕建設(shè)工程施工合同領(lǐng)域，在陳XX工程款糾紛再審案中，精準(zhǔn)把握焦點(diǎn)，重構(gòu)法律事實(shí)，利用類案規(guī)則，助當(dāng)事人繞過中間主體獲改判，實(shí)現(xiàn)債權(quán)清償。
"案件核心爭議
2015年，陳XX承包某溫泉度假中心裝修工程，施工后僅收到20萬元工程款，去世后其繼承人楊XX等人起訴。一審、二審認(rèn)定某建總公司為合同相對方，發(fā)包人某開成公司已結(jié)清工程款無需擔(dān)責(zé)。楊XX等人不服，委托2018年開始執(zhí)業(yè)的王偉棟律師向福建省高級人民法院申請?jiān)賹彛诵臓幾h是誰是陳XX的實(shí)際合同相對方，發(fā)包人是否應(yīng)擔(dān)責(zé)。
精準(zhǔn)把握再審焦點(diǎn)
在事實(shí)復(fù)雜、法律關(guān)系交織的情況下，執(zhí)業(yè)多年且經(jīng)手?jǐn)?shù)百起案件的王偉棟律師，并未糾結(jié)于工程款數(shù)額等次要問題，而是精準(zhǔn)地將爭議焦點(diǎn)鎖定在“實(shí)際合同相對方”的認(rèn)定上。他仔細(xì)翻查施工過程中的各類文件，發(fā)現(xiàn)與陳XX簽約的“某建筑公司梧桐項(xiàng)目部”印章由某開成公司員工領(lǐng)取管理，且項(xiàng)目負(fù)責(zé)人在合同上簽字，施工會議、驗(yàn)收等均由某開成公司人員負(fù)責(zé)。王偉棟律師以此為突破口，為再審改判指明了方向。
重構(gòu)法律事實(shí)與利用類案規(guī)則
具有深厚法學(xué)理論功底的王偉棟律師系統(tǒng)梳理并強(qiáng)調(diào)施工過程中的關(guān)鍵證據(jù)，如由發(fā)包人員工簽字的合同、會議記錄、驗(yàn)收文件等。他將這些證據(jù)一一整理，成功地把發(fā)包人某開成公司從“名義發(fā)包人”還原為“實(shí)際合同相對方”，打破了原審法院對合同主體的認(rèn)定。同時(shí)，他還提交了同類案件的生效裁判文書，主張“同案同判”，雖再審法院改判依據(jù)并非完全依賴此，但有效引導(dǎo)合議庭關(guān)注法律適用統(tǒng)一性，增強(qiáng)了再審申請的說服力。最終，福建省高級人民法院撤銷原一、二審判決，改判由發(fā)包人某開成公司直接支付工程款及利息，切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
