殺妻滅子，從容老死

本文參考?xì)v史資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注相關(guān)文獻(xiàn)來源

（壁畫中的武士形象）

事實(shí)上，反對(duì)耶律乙辛的人不在少數(shù)，一個(gè)如此龐大的帝國，所有的官僚都聽命俯首于耶律乙辛一人，那也是不可能的。

就比如，道宗的護(hù)衛(wèi)蕭忽古。

蕭忽古出自后族蕭氏，作為和道宗共治天下的家族成員，他天然的認(rèn)為自己有維護(hù)皇權(quán)正統(tǒng)的責(zé)任和義務(wù)，當(dāng)耶律乙辛這個(gè)出身不高，靠著狡詐諂媚上位的權(quán)臣，害死皇后，又想要謀害太子的時(shí)候，在蕭忽古看來，這不僅僅是迫害忠良，這還是對(duì)遼朝二元權(quán)力結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

而且蕭忽古還是道宗的貼身護(hù)衛(wèi)，作為護(hù)衛(wèi)，他極有可能親眼目睹了耶律乙辛如何隔絕中外，蒙蔽圣聽，而道宗對(duì)此卻縱容不察，蕭觀音一案的發(fā)生，就代表在遼朝正常的政治申訴已經(jīng)被耶律乙辛給堵住了，那么作為皇帝的身邊人，親近的護(hù)衛(wèi)，蕭忽古可能就產(chǎn)生一種孤臣的自許，所以他才在之后萌發(fā)并實(shí)施了刺殺耶律乙辛的行為。

《遼史》卷二十九：忽古伏于橋下，伺其過，欲殺之。俄以暴雨壞橋，不果。后又欲殺于獵所，為親友所沮。大康三年，復(fù)欲殺乙辛及蕭得里特等，乙辛知而械系之...

通過史料我們可以看到，蕭忽古曾經(jīng)三次刺殺耶律乙辛，兩次失敗，一次被親戚和朋友勸阻，沒有實(shí)施。

而且是在第二次被親戚朋友勸阻之后，他沒有實(shí)施，但是之后他還是實(shí)施了第三次，這才被耶律乙辛發(fā)現(xiàn)并逮捕。

蕭忽古的刺殺，是一再嘗試，失敗了就進(jìn)行下一次，別人勸他，他也不收手，為什么？因?yàn)槭捄龉艈渭兊恼J(rèn)為，皇帝是被耶律乙辛蒙蔽了，只要?dú)⒌粢梢倚?，皇帝就?huì)圣明起來，他心里沒有皇帝本身昏庸的概念。

還有一個(gè)點(diǎn)很重要，蕭忽古屬于太子黨，他是耶律浚的親信，那么蕭忽古的刺殺未遂就給耶律乙辛再次敲響了警鐘，使他們意識(shí)到：

《續(xù)資治通鑒》卷七十二：今太子猶在，臣民屬心，大王素?zé)o相...之助，復(fù)有誣皇后之怨，它日太子立，大王置身何地？宜孰計(jì)之？

太子還活著，而且老百姓也好，百官也好，他們內(nèi)心里都向著太子，耶律乙辛集團(tuán)本身就沒有深厚的家族勢(shì)力做靠山，他們是貧民出身，之前又和太子結(jié)下了殺母之仇，如果將來太子即位了，耶律乙辛必死無疑。

但是，要扳倒太子，那就不能操之過急了，因?yàn)檫@才把蕭觀音害死，如果步履不停，接著又對(duì)太子動(dòng)手，很容易就引起道宗的警覺。

（耶律乙辛）

耶律乙辛決定，攻勢(shì)要從太子的身邊人開始，于是，他指使手下向道宗告狀，狀告護(hù)衛(wèi)蕭忽古，都宮使耶律撒剌，北院樞密副使蕭速撒等人謀立皇太子，就是要繞過道宗，直接立太子為新的皇帝。

耶律乙辛挑的這幾個(gè)人，全是太子的親信，這一招實(shí)在很陰險(xiǎn)，他沒有直接告太子謀反，而是告大臣們要擁立太子，問題是大臣們既然已經(jīng)選擇擁立太子，那么就說明太子也是主動(dòng)或者被動(dòng)的認(rèn)可了這種擁立，就好像玄武門之變前，你能說李世民是毫不知情，完全無辜的么？

耶律乙辛意圖明顯，他又要制造出一種太子不知情，太子被利用的感覺，又要把太子給牽扯進(jìn)來。

然而道宗的反應(yīng)并不像耶律乙辛預(yù)期的那么激烈，殺了一個(gè)皇后可以再立，可如果要?dú)⑺酪粋€(gè)嫡長子，性質(zhì)就完全不一樣了，何況道宗有且僅有這么一個(gè)兒子。

道宗只是下詔，要求調(diào)查這個(gè)狀告，但調(diào)查來調(diào)查去，結(jié)果是“案無狀”，就是沒有找到任何證據(jù)，既然沒有證據(jù)，那么就應(yīng)該以誣告處，應(yīng)該處理誣告的一方，但道宗的魔幻操作又來了，盡管沒有任何證據(jù)可以證明太子的這些親信有謀立太子的嫌疑，但這些親信一部分被道宗貶謫出了上京，一部分則挨了鞭子，被施以肉體上的懲戒。

道宗甚至還下了一道詔書：

《弘簡錄》卷二百六：寅詔告謀逆事者重加官賞。

皇帝鼓勵(lì)這種告狀的行為，并且對(duì)這種行為進(jìn)行嘉獎(jiǎng)。

也許對(duì)于道宗而言，過程就是一種結(jié)果。

太子身邊的這些親信，他們身上具備了獲得從龍之功的動(dòng)機(jī)，在情感上又難免因?yàn)槭捰^音之死而和皇帝產(chǎn)生裂隙，他們?cè)谀芰ι希€掌握了宮廷，禁衛(wèi)，樞密這樣的職位，這些人集結(jié)在太子身邊，作為太子的親信，這本身就是“有罪”的，所以道宗懲罰他們，懲罰的不是既定事實(shí)，不是因?yàn)樗麄冋娴挠袚砹⑻拥南右?，而是為了消除這種威脅。

流放，貶謫，鞭打，都是為了打散太子的勢(shì)力。

而對(duì)于耶律乙辛，道宗則頗有養(yǎng)寇自重的意味，跟蕭忽古那樣的大臣不同，耶律乙辛的一切權(quán)力其實(shí)都來自于皇帝本人的寵信，我們假設(shè)道宗是邪惡的，他要求耶律乙辛去構(gòu)陷皇后，去撕咬太子，去打擊后族，耶律乙辛就是不想干，他也得干，他還必須不折不扣的去執(zhí)行，因?yàn)橐坏┑雷诓粚櫺潘耍貌恢拥腔?，他馬上就是死路一條。

冥冥之中這對(duì)君臣似乎有一種說不清道不明的默契，所以第一次誣告之后，第二次誣告馬上興起。

這一次，耶律乙辛找到了一個(gè)很關(guān)鍵的棋子，這個(gè)人叫做蕭訛都斡。

怎么說關(guān)鍵，這個(gè)人他原本是后族蕭氏出身，是投靠到耶律乙辛集團(tuán)的。

耶律乙辛利用他的身份，讓他到道宗的面前主動(dòng)自首，說自己曾經(jīng)參與過擁立太子的事情，并說：

《宋元通鑒》卷三十六：臣實(shí)與謀，欲殺乙辛，然后立太子。臣若不言，恐事覺連坐。

為什么現(xiàn)在我主動(dòng)自首呢，因?yàn)槲遗碌鹊绞虑閿÷吨?，跟著一起受牽連。

（遼時(shí)的一種刑具）

來自后族的指證無疑更有分量，道宗馬上叫來耶律乙辛，讓他全權(quán)負(fù)責(zé)調(diào)查和審理。

太子的親信旋即被捕，被耶律乙辛進(jìn)行了“鞫治”，就是嚴(yán)刑拷打，逼取口供。

《遼史》卷一百一：乙辛恐帝疑，引數(shù)人庭詰，各令荷重校，繩系其頸，不能出氣。人人不堪其酷，惟求速死。

重校就是一種很重的枷鎖，套在脖子上，人不僅不能抬頭，連呼吸都不順暢，這導(dǎo)致受審之人連說話，連自我申辯的能力都失去了，在這樣的重刑之下，大家紛紛認(rèn)罪，他們只求速死，早點(diǎn)結(jié)束這種非人的折磨。

獲得口供之后，道宗疑心更甚，他叫來皇太子，命人對(duì)他進(jìn)行杖責(zé)，然后將太子囚禁了起來。

太子被控制，隨后就是一場(chǎng)針對(duì)于太子親信的清洗。

六月辛巳，殺宿直官敵里剌等三人。

壬午，殺宣徽使撻不也等二人。

癸未，殺始平軍節(jié)度使撒剌等十人。

又遣使殺上京留守速撒及已徙護(hù)衛(wèi)撒撥等六人。

乙酉，殺耶律撻不也及其弟陳留。

宿直官是遼朝皇宮保障體系中的官職，主要負(fù)責(zé)皇帝和太子寢殿的安保工作，這個(gè)職務(wù)級(jí)別是不高，但卻很敏感，耶律乙辛先拿宿直官開刀，其實(shí)是要清除那些可能保護(hù)太子的宮廷武裝力量。

事實(shí)上，在大清洗發(fā)生之前，耶律乙辛已經(jīng)通過一系列的人事調(diào)動(dòng)把自己的親信安排到了宮里，比如蕭十三，他從宿衛(wèi)遷為殿前副都點(diǎn)檢，后來又升為殿前都點(diǎn)檢，這其中頗有要控制宮禁的感覺。

宣徽使是掌握宮廷禮儀，始平軍節(jié)度使是地方長官，耶律乙辛不僅在上京展開廣泛的清洗，在地方也大搞屠殺，從一個(gè)側(cè)面也能說明，在案發(fā)前，太子的支持者的確是較為廣泛的，但死于清洗的未必都是太子的親信，因?yàn)榍逑疵麊沃械暮芏喙賳T和太子平素都沒有來往，耶律乙辛更是借著這次清洗來消滅掉曾經(jīng)反對(duì)他，或者他認(rèn)為是威脅的勢(shì)力。

這次清洗的時(shí)間發(fā)生在六月，這也很講究。

（血濺上京）

從五月的第一次告發(fā)，到六月的第二次告發(fā)，再到六月初一開始審訊，初三就已經(jīng)開始定案殺人了，這中間只有三天的時(shí)間。

節(jié)奏太快了，這讓太子，以及太子的親信們根本就來不及反應(yīng)，就更別說組織有效的辯護(hù)或者反擊，耶律乙辛用最短的時(shí)間完成了從構(gòu)陷到處決的全過程，等到大家反應(yīng)過來的時(shí)候，人已經(jīng)被殺了，太子也失勢(shì)了。

直接死于屠殺的官員至少達(dá)到了二十人，加上后續(xù)的處決和籍沒，受牽連者數(shù)以百計(jì)，這場(chǎng)屠殺的效果是明顯的，“忠良之士斥逐殆盡”，“群臣莫敢言”，“北面官屬無敢言者”，對(duì)于這種萬馬齊喑的情況，耶律乙辛十分滿意。

在古代歷史上，權(quán)臣構(gòu)陷太子的案子并不少見，但是遼朝的這一次清洗，有幾個(gè)突出的特點(diǎn)。

漢朝的巫蠱之禍，唐時(shí)的武則天清洗，都經(jīng)歷了更長時(shí)間的醞釀，而這一次速度非?？臁?/p>

其次是手段殘忍，嚴(yán)刑逼供，株連親屬，暴尸荒野，在遼朝歷史上堪稱之最，“時(shí)方暑，尸不得瘞，以至地臭”，尸體成片堆積，沒有人敢收斂，時(shí)值六月，天氣炎熱，整個(gè)上京都彌漫著一股腐爛發(fā)臭的味道。

當(dāng)然，我們最后不能回避的，還是道宗本人的責(zé)任，所有的屠殺令，都是以皇帝的名義下達(dá)的，道宗作為一國之君，再一次沒有識(shí)破耶律乙辛的陰謀，反而成為了其借刀殺人的工具。

至于太子耶律浚，父子無言，迎接他們的，只有草原上吹來的陣陣狂風(fēng)...

參考資料：

《遼史》

《遼實(shí)錄》

王帥.遼朝中京留守研究.長春師范大學(xué),2024

范文麗.遼朝蕭和家族研究.遼寧大學(xué),2025