![]()
洞悉商業(yè)本性,直擊企業(yè)核芯
作者|李平
近日,國家金融監(jiān)督管理總局晉中監(jiān)管分局披露的行政處罰信息公開表顯示,百年人壽保險股份有限公司晉中中心支公司因“編制、提供虛假的報(bào)告報(bào)表文件資料”,被罰款18萬元。
同時,晉中監(jiān)管分局對相關(guān)責(zé)任人丁飛(時任該支公司銀保渠道負(fù)責(zé)人)警告并罰款3萬元。
這只是百年人壽治理失效的一面。
2026年4月30日,百年人壽發(fā)布公告,決定再次延期披露2025年年度報(bào)告及2026年一季度報(bào)告。
作為東北地區(qū)首家中資壽險法人機(jī)構(gòu),百年人壽自2009年成立以來,它用十余年時間將總資產(chǎn)做到超2500億元,年保費(fèi)收入突破500億元,在全國鋪設(shè)了近400家分支機(jī)構(gòu)。
然而,2023年一季度償付能力報(bào)告發(fā)布后,這家公司似乎失去了披露信息的能力,再也沒有公開披露過任何一份年度報(bào)告、審計(jì)報(bào)告和償付能力報(bào)告。
一家擁有千萬級客戶群體的中型壽險公司,為何連續(xù)三年無法交出賬本?層層纏繞的經(jīng)營困局、治理失序與合規(guī)亂象,正在將這家險企推進(jìn)困境之中。
百年人壽的企業(yè)愿景是“打造百年老店,創(chuàng)中國保險市場杰出品牌”,然而,百年難期,這家已有17年歷史的企業(yè),如何迎接自己的“成人禮”都是問題。
01
治理失序:
從“提款機(jī)”到“無主之地”
百年人壽的問題,根源在于公司治理的全面失效。
翻開其股東名冊,其大股東名單幾乎是清一色的地產(chǎn)資本。成立初期,大連一方、江西恒茂等房企便位列其中,2014年,大連萬達(dá)通過股權(quán)受讓以11.55%的持股躋身第一大股東,另有七家地產(chǎn)系股東緊隨其后。
![]()
從此,這家保險公司走上了被地產(chǎn)股東深度綁定的道路。
2025年5月,百年人壽官網(wǎng)曾悄然發(fā)布了一份長達(dá)29頁的重大關(guān)聯(lián)交易信息披露報(bào)告,隨后又迅速下架。
這份“閃現(xiàn)”后“閃退”的報(bào)告顯示了一個令人震驚的問題,2011年底至2020年底,百年人壽累計(jì)發(fā)生的重大關(guān)聯(lián)交易總額高達(dá)280.1億元,涉及27個關(guān)聯(lián)交易項(xiàng)目。這些資金以信托計(jì)劃、私募基金等第三方通道,最終流向了大連萬達(dá)、一方集團(tuán)、科瑞集團(tuán)等股東方。
這意味著,百年人壽實(shí)質(zhì)上淪為了股東方的“血源”,保險資金被大規(guī)模挪用,用于為地產(chǎn)股東的流動性危機(jī)持續(xù)“輸血”。
公司曾通過“增資+股東借款”方式向珠江投資旗下項(xiàng)目輸送10億元資金,投向蘇寧電器的資產(chǎn)支持計(jì)劃規(guī)模達(dá)27億元。這些資金的共同特征是,進(jìn)入容易、退出極難,大量資金已陷入難以清收的泥潭。
更值得關(guān)注的是,多家股東的股權(quán)層面被深度凍結(jié)或質(zhì)押。
據(jù)天眼查信息顯示,公司17位股東中有高達(dá)7名股東的股權(quán)被質(zhì)押或凍結(jié),7名股東的股份占比達(dá)到了56.93%。
![]()
其中,處于破產(chǎn)重整階段的新光控股,其持有4億富德生命的股權(quán)曾被公開拍賣,最終因無人出價而流拍。
這些股東自身的財(cái)務(wù)困境與公司自身的經(jīng)營危機(jī),形成了一種似乎無解的惡性循環(huán)。
2024年5月,在監(jiān)管推動下,大連市國有金融資本運(yùn)營有限公司通過增資與受讓股權(quán),以11.51%的持股成為第一大股東,大連萬達(dá)退居第二。
國資入場為這家問題險企提供了一定的信用背書,但股權(quán)結(jié)構(gòu)高度分散、地產(chǎn)系股東股權(quán)大面積凍結(jié)的局面并未根本改變。
![]()
而且,盡管國資已入場并推動改革,關(guān)聯(lián)交易風(fēng)險的問題仍舊存在。公司披露的關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù)顯示,截至一季度末,公司投資全部關(guān)聯(lián)方及單一關(guān)聯(lián)方的賬面余額仍超過監(jiān)管比例限額。
02
財(cái)務(wù)困局:
資不抵債與償付能力踩線
如果說治理失靈是百年人壽問題的“病根”,那么財(cái)務(wù)崩塌則是這一病根的集中體現(xiàn)。
由于連續(xù)三年未披露任何定期報(bào)告,對其真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況,只能依賴于2023年一季度及此前公開的披露信息。
在2015年至2021年期間,百年人壽扭轉(zhuǎn)了之前持續(xù)虧損的頹勢,在這七年里,累計(jì)盈利約29億元。
只是,這種盈利是建立在激進(jìn)擴(kuò)張、依賴銀保渠道沖規(guī)模的脆弱基礎(chǔ)之上。2022年,盈利態(tài)勢徹底終結(jié)了,公司當(dāng)年凈虧損高達(dá)27.1億元,幾乎將此前的盈利全部虧掉了。
虧損的原因源于多個方面,而退保潮是最直接的一個。
2022年公司業(yè)績公告顯示,公司退保金激增至178.4億元,綜合退保率攀升至9.64%,其中一款銀保渠道銷售的年金險產(chǎn)品退保規(guī)模即達(dá)99億元。
如此異常的高退保率,一方面源于儲蓄型產(chǎn)品在利率環(huán)境變化下的吸引力下降,另一方面也反映了銷售環(huán)節(jié)存在的嚴(yán)重誤導(dǎo)問題,大量保單被當(dāng)成“高收益理財(cái)”推銷,一旦收益不達(dá)預(yù)期,退保便接踵而至。
另一個原因在于投資端的全面潰敗。隨著房地產(chǎn)市場開始進(jìn)入下行期,公司長期重倉的房地產(chǎn)相關(guān)金融產(chǎn)品,再加上部分地產(chǎn)股東對投資決策的干預(yù),導(dǎo)致資產(chǎn)質(zhì)量嚴(yán)重惡化。
公司凈資產(chǎn)從2021年末的81.7億元驟降至2022年末的3.23億元,跌幅超95%,到2023年一季度,凈資產(chǎn)正式轉(zhuǎn)為負(fù)4.2億元,百年人壽陷入資不抵債的困境。
![]()
財(cái)務(wù)上的問題必然會影響到公司償付能力,2023年一季度,公司核心償付能力充足率僅為64.43%,勉強(qiáng)高于50%的監(jiān)管底線,綜合償付能力充足率為102.59%,更是逼近100%的紅線。
而且公司在下一個季度的預(yù)測值,核心償付能力充足率將繼續(xù)下跌至55.48%,綜合償付能力充足率為100.06%,基本踩上了監(jiān)管紅線。風(fēng)險綜合評級更是從B類降至C類,被納入監(jiān)管風(fēng)險處置范圍。
03
罰單頻發(fā)、投訴登頂與信任危機(jī)
除了財(cái)務(wù)和治理層面的問題之外,百年人壽的合規(guī)問題同樣千瘡百孔。從監(jiān)管罰單的密集程度來看,這已不是偶發(fā)性的管理疏漏,而是系統(tǒng)性的合規(guī)失靈。
僅以2026年初以來的數(shù)據(jù)為例,2026年1月,百年人壽遂寧中心支公司因業(yè)務(wù)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不真實(shí)、為其他機(jī)構(gòu)牟取不正當(dāng)利益,被罰款14萬元。
3月,松原中心支公司因虛列費(fèi)用被罰款15萬元;4月,威海中心支公司因編制虛假資料被罰款13萬元,同日文登支公司因給予投保人保險合同約定以外的其他利益、對保險代理人管理不到位被警告并罰款。
5月,晉中中心支公司因編制、提供虛假的報(bào)告報(bào)表文件資料被罰款18萬元。
這些處罰大多集中在分支機(jī)構(gòu)的基層操作層面,恰恰說明合規(guī)問題并非個別現(xiàn)象,而是全系統(tǒng)性的管理問題。
更值得關(guān)注的是,公司高層近年來的持續(xù)更迭。據(jù)財(cái)新報(bào)道,2025年,百年人壽原董事長何勇生、原總裁單勇雙雙被帶走留置,同時被帶走的還有原電銷、精算部門人士及單勇親屬。
此前的2022年,曾任百年人壽黨委書記的董建岳因涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法犯罪被調(diào)查。高層管理團(tuán)隊(duì)的接連“落馬”,將公司長期違規(guī)運(yùn)作的治理頑疾暴露無遺。
![]()
合規(guī)崩塌的另一個側(cè)面來自消費(fèi)者的“用腳投票”。
黑貓投訴平臺數(shù)據(jù)顯示,關(guān)于百年人壽的投訴數(shù)量有285條,大量消費(fèi)者投訴涉及理賠拖延、銷售誤導(dǎo)、保單失效爭議等核心問題。2025年,公司還曾登上金融315投訴黑榜的榜首。
國資的入場無疑給百年人壽帶來了新的希望,但要化解280億元關(guān)聯(lián)交易遺留下的84億元未收回資金,修復(fù)跌入負(fù)值的凈資產(chǎn),重建千瘡百孔的合規(guī)體系,以及贏回被嚴(yán)重透支的消費(fèi)者信任,恐怕都需要一段漫長且艱難的過程。
百年人壽的風(fēng)險處置仍在進(jìn)行中,這場重生之戰(zhàn),才剛剛拉開序幕。
編輯 | 曉貳
排版 | 伍岳
主編 | 老潮
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
|留言轉(zhuǎn)載
|線索爆料
吳經(jīng)理-同微信
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.