近期三名律師三聲雷，一個比一個炸裂

評價一個律師成功的標(biāo)準(zhǔn)是什么？是律師年收入多少，可以錦衣玉食生活奢華；還是律師取得了多少社會榮譽，身兼多少社會職務(wù)；還是律師身跨政商兩界，具有為別人所不能之“超能力”？

然而，當(dāng)以上的這些“光環(huán)”褪去，到了還原律師本職工作屬性，律師本人的所作所為也需要經(jīng)過時間和法律上的真正檢驗時，才會令人驚艷，只有大浪褪去，才會知道誰在裸泳。那些所謂的“光環(huán)”，不過都是浮云而已。

近期，律師圈接連發(fā)生了三個暴雷性事件，無論是從事關(guān)每名律師的執(zhí)業(yè)方式的廣度，到評價律師成名標(biāo)準(zhǔn)的深度，都可以令人深思，究竟什么樣的職業(yè)生涯，才會一名真正的成名律師。

一、律師詐騙1.2億元，被判無期徒刑

當(dāng)很多年輕律師還在感嘆入行以后才發(fā)現(xiàn)，律師行業(yè)根本不是影視劇里宣揚的白領(lǐng)工作，沒有案源甚至要倒貼律所開支、繳納社保的時候，有一89年出生的年輕律師，卻可以取得上億元的創(chuàng)收。不過，這些“創(chuàng)收”是非法的。

近日，安徽省司法廳公布了皖司罰決〔2026〕1號行政處罰決定書。處罰決定書顯示，1989年出生的周姓律師，利用長期深耕不良資產(chǎn)處置領(lǐng)域的便利，曾向多名企業(yè)主和投資者宣稱，自己能通過“特殊渠道”低價獲取銀行不良資產(chǎn)包，承諾獲取高額回報。

蚌埠市檢察院指控，周某偽造有關(guān)資產(chǎn)公司、國家機(jī)關(guān)公章，偽造債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及法院相關(guān)法律文書等，以簽訂虛假合同幫助他人購買或共同購買不良資產(chǎn)債權(quán)為由，騙取多名被害人1.2億余元，用于網(wǎng)絡(luò)賭博、償還債務(wù)等。

紙包不住火，有受害人向銀行核實債權(quán)真實性，遂東窗事發(fā)。2025年10月29日，蚌埠市中級法院判決周某犯詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

能拿得出上億元投資的，絕非等閑之輩。可很多人本著對律師專業(yè)從事法律工作的職業(yè)身份信任，尤其是看到律師出具的各種合同、法律文書證明業(yè)務(wù)的真實性，且附有律師職業(yè)便利才會取得的債權(quán)處置交易資源時，誰會想到，背后居然是一場騙局。

二、“出謀劃策”幫當(dāng)事人逃避法院執(zhí)行，律所主任被判拒執(zhí)罪

當(dāng)自己的客戶，或是法律顧問單位的負(fù)責(zé)人詢問律師，自己正在面臨著被法院列為了被執(zhí)行人，可以采取什么手段，來保住自己的財產(chǎn)，而不被法院發(fā)現(xiàn)或執(zhí)行去時，律師應(yīng)該如何回答？

現(xiàn)實中，如果有律師回答，這個問題涉嫌違法，律師依法依規(guī)應(yīng)該拒絕回答，或是動員自己的客戶遵守法律文書，主動履行法院執(zhí)行通知，是否會遭遇到客戶的直接解約？

于是，在現(xiàn)實利益的考量下，律師能否向客戶利用自己的法律專長和對司法工作的熟識，挖空心思的指導(dǎo)當(dāng)事人不惜采取各種手段去逃避法院執(zhí)行呢？

近日，社交媒體上流出一份今年2月12日安徽省天長市法院作出的一審刑事判決書顯示，一69年出生的律所主任，被法院以構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪為由，一審判處有期徒刑九個月。

案情大概是，律師風(fēng)險代理了一公司客戶的執(zhí)行案件，通過法院執(zhí)行拿到了執(zhí)行款。遭遇的問題是，客戶在另外的案件中，因為欠款已被另一家法院列為被執(zhí)行人，查封了對公賬戶。

按照法律規(guī)定和法院執(zhí)行通知，被執(zhí)行人獲得財產(chǎn)后，應(yīng)該主動向法院申報。公司賬戶已經(jīng)被法院凍結(jié)，再往里打款意味著有去無回。于是，律師與公司負(fù)責(zé)人商議重新開設(shè)公司賬戶接收執(zhí)行款。

律師聯(lián)系某商業(yè)銀行，謊稱“有工程需要開賬戶走賬”，提供了公司營業(yè)執(zhí)照等材料，開設(shè)了一般賬戶。開戶后律師幫助起草《收款賬戶說明書》提交給法院，領(lǐng)取了37萬元執(zhí)行款。

執(zhí)行款到賬后，律師通過律所賬戶收款10萬元，之后又通過律所賬戶向公司負(fù)責(zé)人兒子轉(zhuǎn)賬6萬元，附言“借款”。

如今全國法院的執(zhí)行案件都是聯(lián)網(wǎng)的，公司在別的法院通過執(zhí)行案件拿到了執(zhí)行款，很容易就會被查出來，就看申請執(zhí)行人和法院追究不追究、追究了力度罷了。

案發(fā)后，涉案律師及其辯護(hù)律師均稱不構(gòu)成犯罪，律師不知道客戶已經(jīng)被法院執(zhí)行，新開設(shè)賬戶不是為了逃避執(zhí)行，可律師跟客戶之間的聊天記錄顯示，上述過程皆有律師的指導(dǎo)和參與，法院對此辯解直接不予采納。

三、“標(biāo)桿式”“紅頂”女律師被帶走調(diào)查

根據(jù)眾多自媒體的披露及財新網(wǎng)的報道，4月19日，重慶一律師事務(wù)所的創(chuàng)始合伙人、主任彭某（女）被有關(guān)部門帶走調(diào)查，或涉及與諸多落馬官員案件關(guān)聯(lián)，涉案金額3080萬USDT（約2.1億元）。

盡管該消息目前官方尚未發(fā)布正式通報，但因為該律師在當(dāng)?shù)卣倘Υ饲暗牡匚伙@赫，引來了諸多法律圈的震動。

公開資料顯示，該律師不僅家門顯赫，自己1988年從政法大學(xué)畢業(yè)后從事律師，1996年創(chuàng)辦重慶某律師事務(wù)所，帶領(lǐng)律所兩度獲評"全國優(yōu)秀律師事務(wù)所"。用網(wǎng)友的話是，該律所取得的榮譽，整面墻都放不下。

執(zhí)業(yè)30多年來，該律師長期專注于政府法律顧問、投融資并購、破產(chǎn)重整、房地產(chǎn)建筑等重大資產(chǎn)項目領(lǐng)域，曾獲“全國優(yōu)秀律師”“全國三八紅旗手”“重慶市勞動模范”等榮譽稱號，連續(xù)三屆擔(dān)任全國政協(xié)委員，擔(dān)任重慶市律師協(xié)會監(jiān)事長。用網(wǎng)友的話是，她集齊了律師行業(yè)的所有“頂級頭銜”。

正因為法律圈如此地位，女律師被帶走的消息一出，很多自媒體紛紛用“標(biāo)桿式”、“紅頂”女律師來概括這個事件，并引發(fā)了知名律師在政、商、法復(fù)合交匯領(lǐng)域，究竟應(yīng)該扮演什么角色的猜想和討論。

各地方律師群體中，都活躍著這樣的一個特殊群體——官派律師。他們雖然自己也是身為律師，大多是地方上大型律所的主任或是高級合伙人，又在律所組織中擔(dān)任著領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，常年游走于行業(yè)管理部門跟律師業(yè)務(wù)之間，擔(dān)任著諸多體制單位的法律顧問身份，身負(fù)眾多的社會榮譽。

近年來，隨著國家反腐力度的加大，時不時的就傳來此類官派律師被查的消息，大多跟長期接近資本與權(quán)力、法律的運作有關(guān)。每有此類律師被查，皆因此前在當(dāng)?shù)胤扇Φ闹龋瑫齺砭薮箨P(guān)注。

以上就是近日律師圈被熱議的三個暴雷事件，盡管各自案情不同、角色不同，但因為都具有的律師身份，深思起來有很多共性問題，觸及到了當(dāng)下律師執(zhí)業(yè)方方面面的法律風(fēng)險。文章篇幅有限，有機(jī)會再深入分析。

簡而言之，還是那句話，律師從職業(yè)設(shè)計到行業(yè)規(guī)范，本就是為了嚴(yán)法正紀(jì)目的而設(shè)立的。一旦律師枉顧了社會和國家的信任，想要利用職業(yè)身份從事著亂法悖紀(jì)的事兒，無論此前取得過何等的“輝煌”業(yè)績，都經(jīng)不起“真查”的。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創(chuàng)文章，圖片來自網(wǎng)絡(luò)