一本正經的Claude“身份驗證”，藏著賽道最殘酷的博弈

AI進入“合規分化”新階段。

聽筒Tech（ID:tingtongtech）原創

文|陳 珂

編|饒 言

野蠻而飛速增長的AI行業，迎來“合法身份”的“殺招”。

4月14日，Anthropic突然上線身份驗證的相關消息沖上熱搜，不少用戶在社交平臺發帖稱，自己在運行Claude時，突然彈出“實名認證”的相關信息。同時，有用戶表示，即便是自己完成了認證，依然被封號。

隨后，有媒體報道稱，Anthropic在其幫助中心正式上線了身份驗證頁面，宣布為Claude的“部分使用場景”引入強制實名認證。

消息確認后，市場嘩然。

諸多分析指出，Anthropic此舉可能是為了“防濫用”，有評論認為，Anthropic很可能是在“履行法律義務”。

但更多的分析指出，Claude這場實名認證的本質，是一次精心策劃的 “合規清場”，對內完成用戶分層與責任追溯的基礎建設，對外精準過濾非戰略市場。

當然，在市場看來，“身份驗證”的動作，是AI行業進入下半場的分水嶺事件，它的漣漪，遠比市場想象得更遠。

畢竟，一旦盒子打開，必將引發連鎖反應。

身份驗證：Claude在下一盤什么棋？

玩著游戲，悠閑地用AI寫著代碼，突然被要求手持身份證自拍，這不是什么黑色幽默劇本，而是4月14日之后，諸多Claude用戶真實遭遇的日常。

Anthropic對證件的要求堪稱苛刻，必須是政府簽發的實體原件，帶照片，清晰可讀，未損壞。護照、駕照、身份證可以，但復印件、截圖、掃描件、數字證件統統不行。

但這還不是最絕的。

真正讓用戶頭皮發麻的，是官方FAQ里那段近乎“明牌”的表述，賬戶即便完成驗證，照樣可能被禁用，理由包括從不支持的位置創建賬戶、違反服務條款、未滿18歲使用。

在業界看來，此次的“身份驗證”，并不是通行證，而是“精準清場”的預檢。

圖：用戶在社交平臺曬出的封號信息

來源：網絡

在社交平臺，不少用戶曬出了自己被封號的截圖。有用戶提醒，盡快備份自己的工作流，防止封號，“這次不是喊喊‘狼來了’，是真的狼來了。”

問題的核心是，Claude為什么一定要實名認證？

官方的說法是“防止濫用、執行使用政策、履行法律義務”。但在市場看來，這些理由站不住腳。

AI從業人員廖哥向《聽筒Tech》透露，此前，Anthropic已經有信用卡驗證、行為數據監控、AI模型實時判斷三道防線，對于官方的理由，這三道防線已經足夠。

“多一個身份驗證，與其說是為了‘防濫用’，不如說是為了 ‘讓濫用的人跑不掉’。”

在廖哥看來，更深層的原因，藏在Claude的能力升級軌跡里，“KYC的本質，是為能力升級后的責任歸屬鋪路。”

實際上，市場亦有分析指出，Claude Mythos模型能主動發現并利用系統漏洞，此事早已驚動諸多金融監管機構。

此前，有媒體指出，高盛用Claude處理交易核算和KYC流程，匯豐給數以萬計的工程師配備AI編碼助手。

也即是說，當AI不再只是聊天玩具，而是能自主執行端到端支付、處理交易核算和客戶準入時，它的用戶就必須被追蹤和問責。

一個更隱秘的戰略意圖，可能在于能力分級。

OpenAI推出GPT-5.4-Cyber時，推出了TAC機制，不同驗證等級對應不同模型能力，高階用戶才能訪問“較寬松限制”的版本。

Anthropic的KYC很可能在走同一條路。

“今天讓你驗證身份，明天就能根據驗證等級開放不同能力。”廖哥指出，“身份認證不是終點，能力分級才是終點。”

在廖哥看來，這也解釋了為什么Anthropic在推行KYC的同時，還在密集發布產品更新，重新設計的Claude Code桌面端、Routines自動化工作流、云端Connectors。

廖哥亦表示，表面上看，Claude的功能迭代，本質是在構建一個閉環生態，將開發者從零散工具鏈中拉進Claude的體系，再用身份驗證綁定住，用API按量計費鎖死。

有意思的是，此前，DeepSeek更新了“快速模式”和“專家模式”，亦被業內指出，此舉是為了用戶分層作預演。

市場版圖重繪：誰在笑，誰在哭？

當然，于市場而言，深遠的影響，遠不止技術層面，更在于競爭格局。

諸多的分析指出，這場實名認證風暴的影響，正在重塑整個AI生產力工具的市場版圖。

毋庸置疑的是，不管是海內外，Anthropic最近勢頭正盛。

公開的數據顯示，Anthropic年化收入（ARR）已突破300億美元，首超OpenAI，企業客戶從500家翻倍至千家以上，Claude用戶環比增長88%。

另一方面，OpenAI的ChatGPT月活增長卻在放緩，2026年3月，ChatGPT月活達9.61億，環比僅增長0.59%，遠低于2025年上半年的月環比增速5-6%。

但KYC措施對增長的拖累不容小覷。

有分析指出，這類身份核驗短期內可能壓低新用戶增長，并加大與科技情緒相關的波動。何況Anthropic最高檔會員Claude Max訂閱時，便會觸發驗證，支付門檻加上身份門檻，普通用戶望而卻步。

在一些AI社區，有評論指出，此舉是企業選擇而非監管命令，這由此引發了用戶對Anthropic的質疑，“這本質上，是在限制用戶使用。”

廖哥指出，Claude passport verification本質上相當于給AI引入“AI KYC”門檻，可能在短期內，會讓隱私導向用戶流失。

實際上，從歷史經驗看，當大型平臺推出身份核驗，或強化賬號風控導致訪問受限時，近端影響往往是情緒層面。比如，短期內，負面反饋可能壓低新用戶增長，并加大與科技情緒相關的波動。

在廖哥看來，長期來看，如果Anthropic將驗證嚴格限制在特定功能，并持續兌現數據處理承諾，用戶可能逐步適應；反之，一旦被認為在工作流中更接近“監控化”，則可能進一步加速向其他平臺遷移。

尤其是，OpenAI和Gemini的最低使用年齡僅13歲，Anthropic卻設定為18歲，這種“自絕于年輕開發者”的操作，無異于將下一代AI人才拱手讓人。

而對于中國市場，在諸多用戶看來，Anthropic的這場圍堵直接催生了兩條替代路線。

第一條是國產大模型的崛起。

實際上，在大模型領域，國產大模型在國際市場的影響日漸增長。數據顯示，3月份，豆包月活達3.31億，千問月活2.23億，DeepSeek月活1.37億。

在Coding場景，智譜GLM-5.1已在綜合能力上全面對齊Claude Opus 4.6，甚至首次超越。

尤其是，智譜GLM Coding Plan套餐面向國內用戶推出，價格遠低于Claude，以至于海外用戶紛紛研究如何綁定支付寶、偽裝成中國人購買“國行版”。

廖哥指出，第二條路線是鏡像聚合平臺。一些平臺直接聚合了Gemini、GPT、Claude、Grok等頂級模型，國內網絡即可流暢訪問，被不少用戶視為Claude的最佳替代方案。

當然，更多的討論指出，Claude越是收緊對中國用戶的限制，中國AI產品在海外市場的反向滲透就越猛烈。

而“跨境鏡像聚合+國產模型平替”的雙軌格局一旦形成，意味著中國開發者不會因為Claude的封殺而失去對頂尖AI能力的訪問，他們只是換了更便宜的入口。

“本質上，對諸多普通用戶而言，國產大模型已經足夠滿足需求，Claude無法使用后，這些用戶，大概率會流回國產大模型。”廖哥承認，他自己已經開始轉向國產大模型。

“畢竟，現在是Claude，以后可能是OpenAI，或者其他海外大模型。”在廖哥看來，一旦有一家開了先河，誰也無法保證，其他產品后續會不會跟進。

競爭邏輯生變：AI進入“合規分化”新階段

當然，一個更為明顯的趨勢是，AI行業的競爭邏輯正在發生深刻變化。

早期，模型拼的是參數、算力規模、開源生態。如今，合規能力正在成為決定勝負的關鍵變量。

在中國市場，《生成式人工智能服務管理暫行辦法》早已明確了對中國AI服務的監管框架。五部門聯合發布的《人工智能擬人化互動服務管理暫行辦法》也將于2026年7月15日起施行。

這釋放出一個清晰信號，合規不是束縛創新的枷鎖，而是企業進入主流市場的通行證。

Anthropic的KYC措施，本質上也是在搶占這一制高點，在AI能力越來越逼近人類、風險越來越不可控的當下，誰能建立起最可靠的責任追溯體系，誰就能拿到監管的“信任門票”。

當然，這場實名認證的大戲遠未落幕。接下來值得關注的是，國內大模型廠商會否反向推進類似的用戶管理體系？AI合規標準的分歧將走向何方？

但有一點已經確定，那個用VPN加虛擬信用卡就能暢享全球頂尖AI模型的時代，已經徹底結束了。

正如一位程序員在論壇上的感慨，“不能用就拉倒唄，還能掛死在一棵樹上？”

實際上，言論說得輕巧，但市場也知道，當全球最先進的AI工具開始對用戶實施“身份圍欄”時，每一棵“樹”的選擇也變得意味深長。

（頭圖和部分配圖由AI生成。）

（聲明：本文僅作為信息交流，不構成任何投資參考建議。）