如果伊朗倒下了，對我們的影響有多大？

問大家一個問題，如果伊朗倒下了，對我們的影響有多大？

許多人覺得伊朗倒下就倒下唄，影響我一個月三千的工資嗎？

可實際上完全不是如此，這完全是由于伊朗的地理位置和我國的國情決定的。

伊朗的地理位置太過特殊了，他像一把鉗子死死的扼住波斯灣的出口霍爾莫斯海峽。

大家知道這對中國而言意味著什么嗎？

我們是世界工廠也是資源進口的大國，我們工廠開工需要巴西的大豆，阿根廷牛肉，澳大利亞鐵礦石以及重要的中東石油。

這些物資絕大部分都要通過海運，穿過或者經過這個區域。

你或許會說“怕什么呢？海運不行，”我們還有中歐班列，還有陸地運輸，把油管撲過來不就行了？”

我們必須認清一個殘酷的現實，陸權在海權面前是脆弱的。

你想想看鐵路和管道在地圖上就是那么一兩條細細的線，一旦大國之間戰爭開啟，對方甚至不需要出動地面部隊，只需要幾架無人機，幾枚精確制導導彈，在關鍵節點上炸那么一下，整條鐵路，整條管道就廢了。

修鐵路需要幾個月，甚至幾年，但是炸毀他只需要幾分鐘。

陸路運輸的容錯率太低了，但海運不一樣，大海是炸不毀的，水是抽不干的。

船只如果被炸毀一艘，其他的可以繞道，可以機動，所以在兩次世界大戰當中，海權比路權更重要，就在于海運的不可切斷性和巨量運輸能力，海運至今仍然是全球化經濟的關鍵血管。

現在美國的策略也十分的清晰，他們沒有針對伊朗的本土，發動大規模戰爭，而是先剪除他的羽翼。

這第一刀砍向了敘利亞。

敘利亞輻射地中海，位置非常的好，是俄羅斯和伊朗在地中海的抓手。

但這幾年，敘利亞被以美軍為首的力量轟炸得稀巴爛。

俄羅斯深陷俄烏戰場，無暇西顧，這個抓手基本是廢了。

第二刀砍向了也門胡塞武裝，胡塞武裝控制紅海。

雖然看著鬧得歡，經常襲擊商船，但畢竟實力有限，只是癬疥之疾。

第三刀就把刀子架在了伊朗的脖子上。

如果未來伊朗真的撐不住了，霍爾姆茲海峽徹底被西方力量控制了，他們不需要跟你宣戰，也不需要全面封鎖。

他們只需要說一句“為了地區安全，所有過往商船都要接受檢查?！?/p>

這一查就扣你兩個月，霍爾默茨海峽可以說是世界油閥的開關。

伊朗，沙特，伊拉克，阿聯酋等國家的油運都要經過這里。

到時候你的工廠等著原材料開工，你的汽車等著加油，你的供應鏈直接就被斷了

這就是我為什么一直在強調，海運是全球化的血管，而霍爾木茲海峽就會是大動脈的掰膜，絕不能掌握在潛在對手手里。

這搞清楚了地緣價值，我們再來聊聊伊朗這個國家本身。

為什么他這么倔強，非要跟西方國家對著干？為什么他能成為中東反美勢力的帶頭大哥？

這一切還得從他的歷史基因說起。

伊朗古稱波斯，在長達幾千的歷史里波斯帝國都是中東的一哥，甚至當年是歐洲人的夢魘。

從古希臘的時候開始，西方文明就一直有著“防備波斯的傳統”。

每個國家都有著他的記憶鋼印，伊朗人的記憶鋼印就是“我是大國，我是中東霸主?！?/p>

我有著輝煌的文明，我憑什么給你當小弟？

這種大國心態然后他很難像沙特，阿聯酋那樣徹底倒向西方，做一個安安分分的加油站。

在上世紀20年代到70年代，也就是伊朗的巴列維王朝時期，伊朗推進了激進的世俗化改革，全面學習西方搞“白色革命”。

那個時候的伊朗可以不戴頭巾，女性可以穿短裙上街，經濟飛速發展。

到了70年代，伊朗是亞洲前三大工業強國，建立了非常完善的工業體系，這一點非常關鍵。

為什么今天的中東國家里，沙特只能買導彈，而伊朗能夠造導彈？為什么伊朗能夠造出成千上萬架無人機，供給俄羅斯？為什么伊朗甚至能夠搞核設施？

因為他的工業底子是在世俗化那50年里打下的。

他的工程師儲備，他的產業鏈基礎，在中東是獨一檔的存在。

但是，歷史總是充滿諷刺。

巴列維王朝雖然經濟搞得好，但腐敗嚴重，貧富差距巨大，而且過度親美導致民族主義反彈。

于是，1979年霍梅尼帶著宗教力量回來了。

說到霍梅尼，他上臺的合法性基礎就是“反美”“反西方”。

因為前任政府是親美的，你要推翻它，你必須站在反美的立場上。

這就注定了伊朗在政治立場上，永遠無法跟西方真正和解。

這不是利益問題，而是生存問題。

如果跟美國和解了，現在的政府就失去了存在的法理基礎。

為了穩固政權，霍梅尼上臺還干了一件事——兩伊戰爭。

經過8年的慘烈對外戰爭，霍梅尼借勢把國內的反對派清洗了一遍，把軍隊牢牢控制在自己手里，把民眾團結在一起，徹底坐穩了江山。

好了，伊朗既然有這么好的工業底子，又有這么豐富的石油資源，為什么伊朗的經濟被搞得一塌糊涂？

老百姓怨聲載道，貨幣貶值成了廢紙。

這就涉及到了伊朗最深層次的體制弊病——內部的“利益三角”。

伊朗的政治體制很有意思，叫政教合一，但他又搞了個總統選舉。

你可以這么理解，哈梅內伊是董事長，總統是職業經理人，職業經理人可以換。

西方逼得緊的時候，就可以換一個改革派的總統緩和一下。西方不給面子了，就換一個強硬派總統對抗一下。哈梅內伊坐在幕后搞平衡術。

但是這也只是表象，真正掏空伊朗經濟的是三股勢力形成的利益閉環。

第一是教士集團，他們掌握宗教話語權。

第二是革命衛隊，他們掌握槍桿子。

最后是世俗政府，他們負責干臟活累活。

這其中教士集團和革命衛隊是吸血派。

在伊朗有大量的所謂“基金會”，這些基金會名義上是做慈善，搞宗教活動。

實際上控制了國家很多優質的資產，比如石油，電信，基建和進出口。

關鍵的是這些基金會不歸政府管，不交稅，直接聽命于最高領袖。

革命衛隊就更夸張了，他們不僅打仗，還經商。

他們控制著伊朗的港口，機場，控制著走私渠道，甚至涉足核設施建設。

這就形成了一個特權閉環，教士集團和革命衛隊，利用特權把國有資產私有化，把錢放進了自己的口袋里，他們吃肉留給政府的只有湯。

那政府呢？他們手里沒錢，要維持社會運轉，要應對西方的制裁，還要給老百姓發福利。

經濟不好了，老百姓吃不上飯了，那怎么辦呢？

只有發錢。

但政府手里沒有實物，因為很多物資都被利益集團壟斷了。

于是只有印錢。

伊朗發的里亞爾不是大米白面，政府沒有物資調控能力，只能開動印鈔機。

結果就是印鈔機一開，通貨膨脹就爆了。

老百姓手里的錢越來越毛，怨氣越來越大，游行示威此起彼伏

所以，伊朗今天的困局，三分是西方制裁，七分是內部治理出了問題。

伊朗內部都爛成這樣了，那他倒就倒唄！

可千萬不能這么想，伊朗的倒下對我們將是一次巨大的戰略擠壓。

為了應對可能出現的黑天鵝，我們早就準備了三大后手，以確保我們能夠在極端情況下依然能夠掌握主動權。

第一個就是能源通道的陸權突圍。

這個時候，有朋友會問：你前面不是說，陸運，在海運面前脆弱無比嗎？容易被炸嗎？這怎么還成了后手了？

這就涉及到了一個戰略備份的邏輯。

海運雖好，但是他有一個致命的弱點，節點容易被控制。

馬六甲海峽，霍爾木茲海峽，只要被美國海軍一封鎖，我們的船就過不來，這叫“不戰而屈人之兵”。

陸運雖然容易被炸，但他們繞開美國的海上封鎖。

只要不是全面熱戰，在局部摩擦或者封鎖的情況下，陸路就是我們的保命符。

所以，這幾年國家不計成本的推進中巴經濟走廊，目的就是為了把瓜達爾港利用起來。

一旦波斯灣出事，中東的石油可以在瓜達爾港上岸，直接通過管道和鐵路運送到新疆。

此外，我們還有中緬油氣管道以及連接俄羅斯和中亞的天然氣管網。

這些“陸地大動脈”平時看著成本高，效率低，但在關鍵時候他們就是繞開海上死結的備用氧氣管。

第二個后手便是貨幣結算的“獨立網絡”。

如果伊朗倒下被換上一個親美政權，最大的風險是什么呢？是“石油—美元”體系的閉環將堅不可摧。

所以，我們在金融層面的突圍，不僅僅是讓伊朗用人民幣，而是要建立一套完全獨立在Swift之外的支付網絡。

這就是中國正在力推的人民幣跨境支付系統和多邊央行數字貨幣橋。

我們現在策略是“眾籌建網”，通過沙特，阿聯酋等海灣國家簽訂本幣互換協議。

通過上海石油天然氣交易所的跨境交易，我們正在構建一個“人民幣—石油—黃金”的新三角。

即便未來伊朗發生變故，只要這套人民幣支付系統網絡還在，只要還有中東國家愿意通過這套體系賣油，我們就不怕被美國切斷資金流。

第三個后手是地緣政治的“合縱連橫”，這也是最精彩的一步陽謀——沙伊和解。

為什么中國要花費那么大的精力，在北京促成沙特和伊朗的世紀大和解呢？

因為美國在中東的控制術，核心就是“離岸平衡”。也就是挑撥沙特和伊朗的互斗，他好坐收漁翁之利。

中國促成和解，直接打破了這個平衡。

我們把伊朗拉進了上合組織，又把沙特，阿聯酋都拉進了金磚國家。

這個不僅僅是在拉群，這是在給伊朗做政治“增信”。

當伊朗不再是一個獨孤的“反美斗士”，而是龐大的金磚體系，上合體系中的一員的時候，西方想要動他，成本就會無限拔高。

如果美國敢對伊朗動手，那他得罪的就不是一個國家，而是整個新興經濟體陣營，這就是大國博弈的底線思維。

文章的最后用一句話結束整篇文章吧！

我們不希望伊朗倒下，但我們絕不會把國運寄托在別人的堅挺上。