四川
根據《民法典》第七百九十三條第一款：“建設工程施工合同無效，但是建設工程經驗收合格的，可以參照合同關于工程價款的約定折價補償承包人”的規定，建設工程施工合同無效但工程竣工并交付使用的，應當依法參照合同關于工程價款的約定，計算承包人應得折價補償款。
但這里的規定只是提及了“折價補償”，但具體是以何種標準進行折價呢？近日，最高人民法院民一庭在法官會議對此進行了具體的探討，并形成了會議紀要。
最高法觀點
根據會議紀要，最高法民一庭認為，建設工程施工具有一定的周期性和復雜性，雙方當事人在合同中的約定一定程度上代表了雙方當事人對于合同簽訂和履行的合理預期以及對于相關合同風險的預先安排。在建設工程施工合同無效，沒有更加科學、合理、簡便有效的折價補償標準的情況下，參照建設工程施工合同關于工程價款的約定折價補償承包人具有相當的合理性。
這種方式可以在保證建設工程質量的前提下，確保雙方當事人均不能從無效合同中獲得超出合同有效時的利益，符合當事人的合理預期和我國建筑市場的實際，能夠保證案件裁判的社會效果。
《民法典》第七百九十三條第一款雖然使用了“可以參照”的表述，但如果工程建設未發生大規模設計改變，或者合同中有關工程價款約定不存在嚴重違背當事人真實意思表示等情況，人民法院在具體裁判中，不宜任意將“可以參照”理解為可以參照，也可以不參照。
建永律師點評
簡而言之，最高法民一庭認為，就算合同無效，只要在施工過程中沒有出現大規模的工程設計更改、施工變更等情況，且合同約定是雙方真實意思表示，那么就直接按照合同約定的結算方法來計算應付工程款。
不過，這又衍生了另一個問題，那就是如果無效合同中沒有對工程款的約定進行具體明確，又該如何結算呢？一般來說，這種情況，可以申請司法造價鑒定，然后參照鑒定結果來進行結算。
此外，實踐中，還會產生損失、利息、違約金等其他費用，在合同無效的情況下，這些費用是否可以被認為是法律規定的“工程價款”而一并主張，依然存在不同的觀點。
結語
實踐中，合同無效的情況非常普遍，但合同無效，并不意味著合同就完全無用，尤其是其中的結算協議，在滿足工程質量驗收合格、竣工并投入使用等情況下，結算協議的效力是應該得到肯定的。
因此，無論是什么樣的工程，乙方在施工之前，一定要仔細審視合同條款，只有這樣，才能在后續產生糾紛后占據主動，確保工程不會白干。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
