七旬老人離世，留下一套上海房產！叔叔和侄女都想繼承

（原標題：七旬老人離世，留下一套上海房產！叔叔和侄女都想繼承）

七旬弟弟離世，留下一套上海房產，親兄弟主張按第二順位繼承，侄女卻搬出《民法典》新規要求“代位”分一杯羹，這場叔侄對簿公堂的遺產爭奪，焦點竟落在一個時間點上，被繼承人死于2020年7月，《民法典》尚未施行，新法真的能“穿越”回來撐腰嗎？

近日，上海市浦東新區人民法院（以下簡稱浦東法院）審結了一起法定繼承糾紛，明確在這一情況下，遺產必須符合無人繼承又無人受遺贈這一特殊情形，被繼承人兄弟姐妹的子女才可代位繼承。判決后，雙方均未上訴，目前判決已生效。

《中華人民共和國民法典》自2021年1月1日起正式施行（資料圖）

為爭遺產，叔叔和侄女對簿公堂

孫家原有三兄弟，父母早年相繼去世，老大也于2017年去世，留有女兒小敏；老二未婚未育，于2020年7月去世，留有上海房屋一套；老三孫某仍然健在。

老二去世后，未留下遺囑，老三孫某和侄女小敏就老二名下房屋的歸屬產生爭議，起訴至法院。孫某認為，二哥沒有配偶、子女、父母等第一順序繼承人，也沒有遺囑，自己作為兄弟，依法屬于第二順位序繼承人，請求判令房屋所有產權份額歸其所有。

侄女小敏則辯稱，《民法典》新增了侄甥代位繼承制度，將代位繼承人的范圍擴大至被繼承人兄弟姐妹的子女。自己作為侄女，有權繼承叔叔的遺產，請求判令房屋二分之一的產權份額歸自己所有。

適用原《繼承法》而非《民法典》

法院經審理后認為，涉案房屋登記在孫家老二名下，其2020年7月去世后，房屋全部產權份額為其遺產。由于老二未留有遺囑，應依法按照法定繼承處理。本案的爭議焦點在于，應當適用原《中華人民共和國繼承法》（以下簡稱《繼承法》），還是適用《民法典》關于代位繼承的新規定。

根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》，被繼承人在《民法典》施行前死亡的，原則上應當適用當時施行的法律確定繼承法律關系。同時，上述規定中還明確，溯及適用《民法典》的例外情形，應該發生在“遺產無人繼承又無人受遺贈”的特定情況下。本案中，被繼承人仍有第二順序繼承人，即其兄弟孫某，因此并不符合該例外情形。

圖為審理該案的上海市浦東新區人民法院（網絡圖）

據此，法院認定，本案應適用1985年《繼承法》的相關規定，孫某作為被繼承人的兄弟，屬于第二順序繼承人，依法享有繼承權。侄女小敏主張繼承叔叔遺產，缺乏法律依據，不予支持。最終，法院判決房屋歸孫某所有。

法官說法：“法不溯及既往”是原則

浦東法院民事審判庭副庭長趙超表示，《民法典》增加了侄子女、甥子女代位繼承制度，并允許被繼承人在《民法典》施行前死亡情形下也可溯及適用，但必須須符合按原《繼承法》“遺產無人繼承又無人受遺贈”的條件。

根據我國法律規定，繼承從被繼承人死亡時開始。在新舊法律適用銜接時，被繼承人死亡時間非常重要，特別是在法定繼承領域，死亡時間決定了依據新法還是舊法來判定法定繼承人范圍、遺產范圍等影響繼承法律關系的核心因素。如果被繼承人在《民法典》施行之后死亡，直接適用《民法典》來確定法定繼承法律關系。如果被繼承人在《民法典》施行之前死亡，一般應當根據《繼承法》來確定法定繼承法律關系。

但過去《繼承法》規定的代位繼承人范圍較窄，考慮到家庭結構和社會發展變化，《民法典》擴大了代位繼承人的范圍，新增了侄子女、甥子女代位繼承制度，讓遺產有更多機會在家族內部傳承，也更好地實現扶養、育幼等家庭功能。《民法典時間效力規定》對此作出例外規定，對侄甥代位繼承制度在一定條件下允許溯及適用，也就是說，在特定情況下，即使被繼承人在《民法典》施行前去世，也可以適用這一新規則。

《民法典》關于侄甥代位繼承的規定，改變了原《繼承法》的法律規則，可能會影響其他繼承人的合法權益和合理預期。因此，《民法典時間效力規定》對此作出了嚴格限制，只有在遺產無人繼承、也無人受遺贈的情況下，才能例外適用《民法典》的侄子女、甥子女代位繼承制度。換句話說，只要還存在其他繼承人包括第二順序繼承人或受遺贈人，就不能適用這一例外規定，仍應按照原《繼承法》處理繼承關系。既體現了《民法典》對家庭倫理的保護，也避免不利溯及而損害其他民事主體的合法權益。

延伸閱讀

上海一獨生子繼承亡母三套房子，表姐突然向法院起訴要求分割遺產

很多獨生子女都默認：爸媽去世后，遺產理應是自己繼承，并不一定！

上海近日有一起案子，給大家提了個醒。

高先生母親過世后表姐來分房

上海的高先生向媒體反映，母親過世后，表姐（舅舅的女兒）竟然向法院起訴要求分割母親留下的遺產。這份遺產可不是小數目，包含了上海虹口兩套房產的份額和浙江嘉興一套房產的份額。

高先生是獨生子，母親于2021年5月去世，父親認為遺產將來都是要留給兒子的，就未著急辦理房產更名。不料高母去世不久，高先生的表姐一紙訴狀告上法院，要求分割高母留下的遺產。

民事起訴狀

表姐憑什么要分表弟的遺產？

原來，高先生母親過世時，他的外婆計老太太還健在，高先生母親又沒有留下遺囑，因此計老太太也是法定繼承人之一。

高先生阿婆也是遺產繼承人

上海財經大學法學院葉名怡教授解釋道：

第一順位繼承人包括父母、子女、還有夫妻。在這個案件里面，高先生母親去世的時候，她有三個第一順位的繼承人，那么除以3，那么就是每個繼承人應當繼承的份額。

高先生說，接到法院傳票后，大姨告訴他，其實當年母親剛過世，表姐就曾提出分割遺產。

高先生：“我聽到后非常震驚。原來我媽媽去世之后第二天，表姐就找我大姨說要分我媽媽財產，被我大姨直接罵回去了。”

阿婆育有三女一子

后來計老太太去世了，如果主張法定繼承，也應該是計老太太的兒子——高先生的舅舅繼承，表姐又憑什么起訴呢？

原來，表姐稱2022年計老太太過世前留下了遺囑，起訴是依據"遺囑繼承"，而不是"法定繼承"。對此，高先生的舅舅也表示確有其事。

從時間上看，計老太太的兩份遺囑，都是在高先生母親過世后不久寫的。

●第一份是遺囑，上面寫明計老太太過世后，屬于她名下所有產權份額和個人財產，由她的孫女，也就是高先生表姐高晶晶一人繼承。

遺囑內容

●第二份是補充說明，里面寫到"前文所述的我名下的全部財產及（份）額包含由我繼承的我子女名（下）的遺產（份）額"。

補充說明內容

高先生的代理律師谷莎：表姐高晶晶的目的就是通過那兩份遺囑，去繼承老人轉繼承所得的先于他死亡的二女兒的遺產。

三人關系示意圖

但是，高先生表示這份遺囑十分可疑。因為為了避免刺激到老人家，計老太太生前并不知道二女兒已經離世，也就不會知道自己擁有一份來自二女兒的遺產，更不會對這份遺產作出處置。

高先生的大姨：”媽媽肯定不知道二女兒過世，因為她一直問我。“

高先生：”我跟外婆說，帶我媽媽去美國看病了。“

高先生的代理律師谷莎：為了確保母親去世不穿幫，他們還按照以往的慣例，就是每年過春節以二女兒名義給老太太送紅包的。母親還說，小妹身體不好，以后不要送了。如果母親是知道女兒已經去世的話，她是萬萬不可能去做出這樣一個表述的。

聊天記錄截圖

記者多次聯系高先生的表姐高晶晶，對方均拒絕采訪，稱一切以法院判決為準。而作為被告，高先生一方也已申請筆跡鑒定，來確定這兩份遺囑的真實性。

高先生的父親：“我七十幾歲了，房子被拿走的話，養老怎么辦？大家本來都很好的，都是親戚關系，她是做絕了。”

高先生父親接受采訪

經初步評估，這起遺產訴訟的標的超過百萬元。

目前，這起遺產糾紛還在等待開庭審理，但是原本和睦的家族親情已被擊碎。

法庭開庭審理

法律專家提醒：

為了避免身后遺產引發糾紛，訂立遺囑是最為直接有效的方法，不要把立遺囑理解成是晦氣的事，它實際上是人生的一個自我安排。