廣東
廣島核爆81周年，高市早苗一番話讓日本民眾炸了鍋
8月6日，廣島核爆81周年，123個國家代表出席紀念儀式。
但日本首相高市早苗的一句話卻讓現場氣氛微妙起來，她只說自己“正在堅持”無核三原則，卻絕口不提未來是否繼續堅持。
記者追問就拒絕表態。
更戲劇性的是，俄羅斯梅德韋杰夫當天直接開火：“日本官員一次都沒提當年是誰炸的，真是恥辱！”廣島廢墟還在，日本卻在悄悄松綁核政策，他們到底想干什么？
一群不敢提“誰炸的”的政治家
就在同一天，俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋杰夫在社交平臺上發了一句話：“近日，在回顧廣島和長崎遭核爆事件時，日本首相或其他任何日本官員竟然一次都沒有提當年是誰炸的，真是恥辱。”
他還補了一句：“日本是美國的附庸。”這話說得夠直白，81年前在廣島投下原子彈的是誰？美國，但日本官方在紀念儀式上只字不提。
日本長期把自己包裝成“唯一核爆受害國”，強調“悲慘遭遇”和“反核立場”，但他們很少提及一個基本事實：為什么會挨炸？
有抗議者說：“我們不能僅僅停留在‘受害者’意識上，作為曾經的加害者，日本不能讓這樣的事再次發生。”
我的看法是，日本這套“受害者敘事”之所以能玩這么多年，很大程度上是因為國際社會給了他們空間。
但梅德韋杰夫這次直接把窗戶紙捅破了，你既然要紀念核爆，為什么不提是誰炸的？這不就是選擇性失憶嗎？
民眾在廢墟旁喊出的聲音
廣島市區有一處當年原子彈爆炸留下來的遺跡，墻面破爛，磚塊都露在外面，屋頂只剩一圈圓形金屬架子，當地人稱它為原子彈爆炸圓頂屋，8 月 5 號傍晚六點，大量日本老百姓陸陸續續來到這兒，舉辦集會活動
他們要求日本好好反思過去對外侵略的那段歷史，反對高市早苗政府在核問題上的一系列動向，到了 6 號凌晨，不少日本年輕人跑到爆炸圓頂屋前面，舉著標語進行抗議。
專門從京都趕過來的松生麻由里表示，有廣島、長崎挨原子彈的慘痛經歷擺在這兒，日本本該向全世界宣揚和平，可現在種種情況，看得出來日本正往完全相反的路上走。
日本共產黨委員長田村智子說得十分直白：絕對不能同意修改“無核三原則”，要是放開口子，允許把美國的核武器運進日本，那日本就會變成美軍發動核打擊的前線陣地。
就在同一天，廣島原子彈爆炸受害者團體的代表見到了高市早苗，這些代表當面跟她說，現在日本政府和執政黨里面，已經冒出不少聲音，不光想改動無核三原則，還在琢磨搞 “核共享”。
你能想象嗎？那些親身經歷過核爆、親眼看著家人死在輻射病中的人，站在現任首相面前說“別改”，而首相的回答是含糊其辭。這種反差讓人心寒。
民意和政府，走的不是一條路
日本輿論調查協會在8月1日公布了一項民調：76%的日本民眾認為應堅持“不擁有、不制造、不運進”的“無核三原則”；對于允許美國在日本部署核武器的“核共享”構想，77%的民眾表示反對。
這份調查還有這樣的結果：當被問到日本要怎么做，才能守住 “不打仗的國家” 這個身份的時候，最多的人選了 “搞和平外交”，占比31%；其次是 “守住和平憲法不動搖”，占28%。
說白了，絕大多數日本人不想碰核武器，但高市政府在做什么？去年11月，媒體披露高市政權企圖在年底修訂“安保三文件”時修改“無核三原則”中的“不運進”條款。
去年12月，首相官邸負責安保的高官公開說“日本應該擁有核武器”，今年7月，防衛大臣小泉進次郎公然說日本應“毫無禁忌”地討論核武器政策。
更讓人警惕的是，日本今年4月已經正式修改了“防衛裝備轉移三原則”，原則上允許出口殺傷性武器，從1967年確立的“武器出口三原則”到今天的徹底松綁，這條線已經被完全突破了。
一位學者分析得很到位：高市政府一邊口頭標榜堅守“無核三原則”，一邊模糊化核政策邊界、加緊對外軍事捆綁，推動“再軍事化”的真實圖謀昭然若揭。
我覺得這里有一個核心問題：一個國家的安全政策，到底應該聽誰的？是聽民意的，還是聽執政者自己那套“政治抱負”的？
近八成民眾說不要核武器，政府卻一門心思往核武裝的方向拱，這種脫節遲早要出問題。
一條從岸信介到高市早苗的線
日本的擁核野心不是今天才有的，這是一條清晰的歷史脈絡，1957年，時任首相岸信介在國會說，有人認為日本擁有核武器就是違憲，這是對和平憲法的“過度解釋”，他的潛臺詞是：日本可以擁有用于“自衛”的小型核武器。
1967年，佐藤榮作提出了“無核三原則”，后來還因此拿了諾貝爾和平獎，但歷史檔案顯示，早在1960年日本就與美國達成“密約”，允許攜帶核武器的美國艦艇停靠日本港口。
現在輪到高市早苗上臺了，早在當上首相之前，她就想改日本 “無核三原則” 里 “不讓核武器運進日本” 這一條。
你會發現，這些人說的話、做的事，驚人地相似，嘴上掛著和平，手里攥著核武器的念想。
81年前的8月6日，一顆原子彈在廣島上空爆炸，十幾萬人喪生，那片廢墟至今還在，提醒著人們核武器意味著什么。
81年后的今天，日本政府在同一個地方悼念死者，同時卻在悄悄松動核政策的底線，廣島市長和長崎市長此前已經分別召開記者會，對小泉進次郎的涉核言論表達擔憂。
32個團體聯合發表抗議聲明，說絕不能打破“核武器禁忌”，但執政者似乎聽不見。
從岸信介到高市早苗，從“密約”到“核共享”，日本右翼的擁核夢做了將近70年，廣島圓頂屋的殘骸不只是過去的傷痕，更是一面鏡子，照出了這個國家在和平與武裝之間搖擺不定的尷尬處境。
民意在那擺著，歷史在那擺著，廢墟也在那擺著，就看日本政府最終選擇哪條路了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
