刑事辯護實戰(zhàn)：兩起疑難案件如何在關(guān)鍵階段成功“突圍”

陜西承典律師事務(wù)所來軍律師，畢業(yè)于中國政法大學(xué)，經(jīng)驗豐富、專業(yè)知識扎實。通過東莞M某職務(wù)侵占案、小微企業(yè)主R某侵犯公民個人信息案，展示其辯護能力。他精準(zhǔn)分析、善用法律、有效溝通，為當(dāng)事人爭取有利結(jié)果，提供了參考。

"刑事辯護工作意義重大，每一起案件的成功處理，都直接關(guān)系到當(dāng)事人的自由和權(quán)益，更在推動社會法治建設(shè)進程中扮演著重要角色。陜西承典律師事務(wù)所的來軍律師，便是在刑事辯護領(lǐng)域展現(xiàn)卓越能力的專業(yè)律師，他憑借豐富的經(jīng)驗和深厚的法律知識，成功破獲多起疑難刑事案件。
來軍律師畢業(yè)于中國政法大學(xué)法學(xué)專業(yè)，曾是安康市法考A證第一名。他不僅擁有企業(yè)經(jīng)營實務(wù)背景，對刑事訴訟全流程了如指掌，還專注于企業(yè)經(jīng)營類法律業(yè)務(wù)。在企業(yè)家、企業(yè)員工涉經(jīng)濟犯罪案件辯護方面，來軍律師有著獨特的優(yōu)勢，并且熟悉民刑交叉案件的裁判規(guī)則。同時，他還擔(dān)任陜西省律協(xié)公司法律專業(yè)委員會副主任、安康市律協(xié)公司法律專業(yè)委員會主任等重要職務(wù)。
接下來，我們通過兩個典型案例，看看來軍律師是如何為當(dāng)事人化解難題的。
職務(wù)侵占罪：黃金37天內(nèi)成功取保候?qū)?br/>東莞某企業(yè)業(yè)務(wù)員工M某，在工作期間增設(shè)中間交易環(huán)節(jié)賺取差價，被公安機關(guān)以涉嫌職務(wù)侵占罪刑事拘留，羈押于東莞某看守所，涉案指控金額達6.6萬元。家屬心急如焚，緊急委托來軍律師擔(dān)任偵查階段的辯護人。此時，當(dāng)事人已被關(guān)押多日，家屬擔(dān)心一旦案件移送檢察院批捕，之后就更難取保候?qū)徚恕?br/>來軍律師迅速響應(yīng)，第一時間多次會見M某。他仔細梳理交易流水、資金往來和公司財務(wù)記錄，精準(zhǔn)鎖定四個核心辯點，并撰寫了專業(yè)的書面辯護意見提交給辦案單位。其一，法律適用遵循從舊兼從輕原則，涉案行為發(fā)生在2025年，而2026年新司法解釋下調(diào)了入罪標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)不具備溯及力，應(yīng)適用舊規(guī)6萬元的入罪標(biāo)準(zhǔn)。而且，涉案款項中有2.3萬元為客戶已交付公司的貨款，應(yīng)予以剔除，如此一來，實際涉案金額剛剛臨界入罪線，不宜直接定罪。其二，糾正犯罪數(shù)額的認定標(biāo)準(zhǔn)。本案屬于虛增交易環(huán)節(jié)賺差價的情形，依據(jù)最高法參考案例，犯罪金額應(yīng)以行為人實際非法獲利計算，而M某的實際獲利遠低于6萬元的入罪門檻。其三，全案具備從寬情節(jié)。M某是初犯，沒有任何前科，案發(fā)后主動退還了5萬元，被害單位也出具了書面刑事諒解書，企業(yè)的經(jīng)濟損失已全部得到彌補，其主觀惡性和社會危害性都極低。其四，要區(qū)分立案標(biāo)準(zhǔn)與定罪標(biāo)準(zhǔn)，3萬元僅僅是立案的程序性門檻，審判定罪的實體標(biāo)準(zhǔn)仍然是6萬元。對于臨界金額的案件，應(yīng)秉持刑法謙抑原則，優(yōu)先通過民事途徑化解企業(yè)糾紛。
來軍律師還多次與承辦民警當(dāng)面溝通，同步提交同類不起訴司法判例，逐一指出本案存在的證據(jù)瑕疵與法律適用問題。最終，辦案機關(guān)全面采納了他的辯護觀點，經(jīng)過對資金流水、交易記錄的核查，認定本案數(shù)額認定存在疑問，情節(jié)顯著輕微。在當(dāng)事人刑事拘留第28天，公安機關(guān)作出了變更強制措施的決定，對M某解除羈押，辦理取保候?qū)徥掷m(xù)，M某得以順利走出看守所。
侵犯公民個人信息罪：審查起訴階段成功退偵
小微企業(yè)經(jīng)營者R某，為了拓展業(yè)務(wù)采購了10萬條會展客戶聯(lián)系方式，被公安機關(guān)以涉嫌侵犯公民個人信息罪偵查終結(jié)，并移送某縣人民檢察院審查起訴。辦案機關(guān)指控R某非法獲取普通公民個人信息十萬條，涉案情節(jié)嚴重，擬提起公訴。家屬隨后委托來軍律師擔(dān)任審查起訴階段的辯護人。
來軍律師全面查閱卷宗，多次會見R某核實案情，細心梳理出全案的證據(jù)漏洞，并撰寫了完整的書面辯護意見提交給檢察院。其核心辯護觀點分為四層：涉案信息大多是展會主動留存的名片、企查查公開的工商商務(wù)信息，屬于權(quán)利人自愿公開的內(nèi)容，不具備刑法意義上“非法獲取”的要件；R某采購信息僅用于自身合法經(jīng)營，并未轉(zhuǎn)售擴散，指控其獲利3萬元未達到司法解釋規(guī)定的5萬元入罪標(biāo)準(zhǔn)，不滿足“情節(jié)嚴重”的條件；10萬條數(shù)據(jù)中存在大量重復(fù)、停機失效、僅為企業(yè)工商聯(lián)絡(luò)信息的情況，辦案機關(guān)未剔除這些無效數(shù)據(jù)，涉案信息數(shù)量的認定事實不清；R某是初犯，坦白且認罪認罰，沒有造成實際危害后果，結(jié)合優(yōu)化營商環(huán)境的政策，應(yīng)對民營企業(yè)輕微涉經(jīng)營類案件從寬處理。同時，律師多次與承辦檢察官當(dāng)面溝通，提交同類不起訴判例來佐證觀點，指出本案定罪的關(guān)鍵證據(jù)存在重大瑕疵。
承辦檢察官充分采納了辯護意見，認為本案在涉案信息屬性、有效條數(shù)、違法所得數(shù)額等方面均事實不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有材料無法達到起訴標(biāo)準(zhǔn)，依法出具了《補充偵查通知書》，將本案退回偵查機關(guān)補充取證。此次退偵大大降低了當(dāng)事人被刑事追責(zé)的風(fēng)險，若二次補偵仍無法補齊定罪證據(jù)，檢察機關(guān)將依法作出不起訴決定。
來軍律師在這兩起案件中，憑借對案件的精準(zhǔn)剖析、對法律條文的嫻熟運用以及與辦案機關(guān)的有效溝通，為當(dāng)事人爭取到了有利結(jié)果，充分展現(xiàn)了專業(yè)刑事辯護律師的風(fēng)采，也為類似案件的處理提供了可借鑒的范例。"