離婚后，她選擇背負所有債務，并把全部資產給了丈夫、女兒

借給父親朋友的錢，她要了近10年 圖片由AI生成。制圖：劉巖

本文為《方圓》雜志原創稿件

未經授權，禁止轉載

2015年

白曉禾出于信任

將8.6萬元借給父親的朋友趙新

可她沒有想到

趙新為了拖欠這筆錢

選擇和丈夫離婚并背負所有債務

把全部資產給了丈夫、女兒

在趙新的惡意逃債下

白曉禾的勝訴權益淪為“一紙空文”

直到2025年趙新因涉嫌

拒不執行判決、裁定罪被立案偵查

這筆錢才回到白曉禾的手中

信任失約，她的借款要不回了

起初，因為工作關系，趙新與白曉禾的父親相識。2015年的一天，趙新以家人生病急需用錢為理由，向白曉禾的父親借錢。由于父親年紀大了，且身體不好，經?？床〕运?，因此并沒有富余的錢可以借給趙新。但善良的父親不忍趙新家人因缺錢耽誤治療，于是找到女兒白曉禾，希望她能幫一把。出于信任，白曉禾先后將8.6萬元積蓄借給了趙新，雙方約定到期后一次性歸還。

很快，還款期限到了，趙新卻遲遲不提還錢的事。過了一段時間，白曉禾催問什么時候還錢，趙新屢屢推諉。最后，當被問急了，趙新就只有一句話：“沒有錢?！?/strong>白曉禾多次溝通無果后，2016年底，她向法院提起訴訟，要求被告趙新歸還8.6萬元借款。

2017年3月，法院依法作出民事調解，明確，趙新需于當年9月底之前還清全部借款。此時，打贏官司、拿到調解書的白曉禾以為維權之路即將落幕，沒想到這只是她漫長維權路的開端。

白曉禾將8.6萬元借給父親的朋友趙新 資料配圖

以失衡的離婚財產分割惡意逃債

當調解書約定的履行期限到期后，趙新依舊拒不履行還款義務。無奈，白曉禾向法院申請強制執行。

法院立案執行，并依法對被執行人趙新的財產狀況開展調查。在對趙新的存款、不動產、車輛、有價證券等財產情況調查后發現，趙新負債累累，名下僅有一套房產，一家三口居住。此外，法院沒有發現趙新有其他可供執行的財產。當法院向趙新核實財產狀況時，她同樣只承認名下僅有一套夫妻共同房產，再無其他可供執行的財產了。2018年1月底，因趙新暫無財產可供執行，法院依法裁定終結本次執行程序。

白曉禾很氣憤，卻也無計可施。之后很長一段時間，這起案件都像一塊沉甸甸的石頭，壓在她的心頭。

然而一次偶然的機會，白曉禾得知一個讓她氣憤不已的消息：趙新不止有一套房產，就在她和趙新打官司前后，趙新一家人賣過一套房子，且賣了幾十萬元。2024年底，白曉禾以趙新惡意逃避執行為由，向甘肅省武威市涼州區檢察院遞交執行監督申請。

受理案件后，涼州區檢察院迅速展開調查，一方面細致梳理卷宗材料，一方面走訪案涉房產所在地社區及相關單位，核實房產居住、流轉軌跡等情況。調查結果是白曉禾怎么都沒有想到的：2018年7月初，在案件終結本次執行程序后不到半年的時間，趙新就迅速和丈夫通過訴訟離婚。離婚調解協議顯示，趙新自愿放棄屬于夫妻共同所有的兩套房產，所有資產均歸丈夫及其女兒所有，債務卻由她獨自承擔。

圖為離婚證

當年財產狀況調查明明顯示，趙新名下僅有一套夫妻共同房產，怎么突然變成兩套了呢？原來，趙新和其丈夫當年確實有兩套房產，其中一套是新買的商品房，還沒有來得及辦理產權登記。因為沒有登記的房產無法通過房管部門查詢權屬信息，所以法院并未掌握這套房子的信息。面對法院的調查，趙新撒謊了，她刻意隱瞞了這套房子的信息。

二人離婚后，這套被刻意隱瞞的房子，轉而登記到了二人女兒的名下。沒過多久，這套房子就以67萬元的價格出售了，所得款項并未用于履行生效調解書確定的給付義務。

“趙新與丈夫的離婚財產分配是明顯失衡的，她無疑是在借離婚之名行逃避債務之實?！?/strong>辦案檢察官、涼州區檢察院檢委會專職委員周麗娟告訴《方圓》記者，趙新明知自己負有還款義務，卻通過隱瞞財產、離婚轉移資產等方式惡意逃避執行。在事實清楚、證據確鑿之后，涼州區檢察院依法制發檢察建議，建議法院恢復案件執行并深入核查趙新轉移財產的行為。

支付1.5萬元后中斷履行

隨后，法院迅速采納檢察建議，第一時間重啟執行程序。然而，趙新仍心存僥幸，在支付了1.5萬元后，便中斷履行，不再支付剩余執行款項。

“在此期間，我們協同法院做了很多工作，希望趙新及其家人尊重法律，盡快將剩余款項履行完畢。我們也將拒不執行的法律后果告訴她了，但都沒有得到積極的回應?！敝茺惥旮嬖V《方圓》記者，在多次勸說無果之后，為破除執行梗阻，彰顯法律威嚴，法院、檢察院進行了多次深入分析研判，隨后依法將趙新涉嫌拒不執行判決、裁定罪的線索移送公安機關。接到線索后，公安機關進行初查并于2025年5月立案偵查。

公檢法三部門聯動打擊拒執行為的強大合力，讓趙新的逃避之路走到了盡頭。刑事追責的剛性威懾，徹底擊碎了趙新的僥幸心理。2025年8月，趙新親屬主動將剩余的7.1萬元案款補齊。至此，白曉禾終于拿回了全部的8.6萬元借款。

雖然補齊了執行款，但趙新拒不執行判決的犯罪行為已然發生。2025年10月，公安機關偵查終結，將案件移送檢察機關審查起訴。同年11月，涼州區檢察院以趙新涉嫌拒不執行判決、裁定罪，向法院提起公訴。

法院經審理認為，被告人趙新明知負有法院生效判決確定的給付義務，在離婚訴訟處置夫妻共同財產時，刻意隱瞞事實，將共同財產中其應有的份額登記在其女的名下，后該共同財產出賣后所得價款由其女持有至今，主觀上具有隱匿、轉移財產的故意，客觀上使法院的判決得不到執行，具有嚴重的社會危害性，符合拒不執行判決、裁定罪的構成要件。2026年1月，趙新因犯拒不執行判決、裁定罪，被法院判處有期徒刑六個月。

“執行工作是實現公平正義的‘最后一公里’，事關人民群眾切身利益，事關司法權威，半點馬虎不得?！痹谥茺惥昕磥恚税傅某晒k理，既彰顯了“拒執必懲、失信必究”的鮮明法治態度，更讓人民群眾真切感受到司法的溫度與力量。

（文中涉案人員均為化名。本文有刪減，更多內容請關注《方圓》6月上期）

本文雜志原標題：《借給父親朋友的錢，她要了近10年》

編輯丨黃莎 王麗設計丨劉巖

記者丨孫風娟

通訊員丨陳婷婷 潘文井

好看的人都點了在看