剛剛，Karpathy親自辟謠：我沒走！

新智元報道

昨天上午9點43分，Karpathy在X上敲了八個詞，把一場剛跑了五個多小時的大戲當場按停。

大意是：推特上居然在傳這種莫名其妙的假消息，沒有，我沒走。

在這之前的五個多小時里，全世界的AI圈已經(jīng)替他把離職流程走完了——不僅辭職信提交了，公司郵箱也停用了。

而這一切的起因，僅僅是他X簡介里的「Anthropic」不見了。

那天是他入職第68天。

七周前就刪了，昨天才被發(fā)現(xiàn)

時間撥回同一天凌晨4點半。

一個叫@LLMJunky的賬號發(fā)了條推，配了張Karpathy的主頁截圖。

他其實沒下結論，就問了一句：

Karpathy是不是把Anthropic從簡介里刪了？還是本來就沒寫過？

緊接著有人曬出「刪除前vs刪除后」的對比圖，熱度二次起飛。

而那封辭職信、那個停用的郵箱，全部來自評論區(qū)跟上來的一條推：

我朋友在Anthropic，他五小時前發(fā)了辭職郵件，措辭客氣，但字里行間都是失望。

實際上，簡介什么時候改的，是可查的。

X上有第三方工具專門存檔主頁的改動歷史，翻一下就有答案。

按截圖當天回推：

大約65天前，也就是5月下旬，他的簡介里加上了「MTS @ Anthropic」。

大約54天前，也就是6月初，這行字被刪掉，簡介恢復成那句陪了他很多年的「I like training large deep neural nets.」——我喜歡訓練大型深度神經(jīng)網(wǎng)絡。

也就是說，7月26日凌晨全網(wǎng)「剛剛發(fā)現(xiàn)」的簡介，七個多星期前就已經(jīng)在那兒了。

上一回，是真的要走

但話說回來，把簡介當成辭職預告讀，也不全是網(wǎng)友瞎腦補。

大約340天前，他的簡介寫的是「Building @EurekaLabsAI」——他自己創(chuàng)辦的那家AI教育公司。

大約164天前，也就是今年2月前后，Eureka Labs從簡介里消失了。

三個月后，他官宣加入Anthropic。

所以，當同一個動作在7月被「發(fā)現(xiàn)」時，整套推理幾乎是自動完成的——刪名字，等于離職倒計時開始。

只不過這一次，刪除發(fā)生在6月初，集體推理發(fā)生在七周之后的那個凌晨。

那么，中間發(fā)生了什么，讓它在這個凌晨突然變得燙手？

老黃第一條推文，把硅谷炸成兩半

7月16日，Kimi K3正式發(fā)布。

第一次，可以下載、可以自己跑、可以隨便改的模型，真的站到了最前沿的位置上。

華盛頓隨即開始認真討論一個問題：要不要限制。

八天后，7月24日，黃仁勛發(fā)了人生第一條X——

一封沖著華盛頓去的公開信：《Open Weights and American AI Leadership》。

三頁紙，25家公司聯(lián)署，訴求只有一句：別對可以下載的模型動手。

世界既需要頂級的閉源模型，也需要頂級的開源模型。

信里論證可以概述成兩條——

• 一個是反守為攻：閉源模型也不天然安全，它同樣可能被攻破，而且從外面根本察覺不到。

• 另一個是以史為鑒：今天大半個互聯(lián)網(wǎng)，跑的都是開源軟件。而模型權重，也該走同一條開源之路。

不僅如此，老黃早在今年的CES上，就給過一個具體的數(shù)字：現(xiàn)在每4個token里，就有1個來自開源模型。

信一發(fā)出去，名單開始滾雪球。一天之內，25家變成50家。

奧特曼當天就轉發(fā)表態(tài)，說希望美國用開放和閉源兩條腿贏。但那天OpenAI的名字并不在信上。

兩天后，它上去了。谷歌起初也不在上面，后來也補簽了。

到最后，頭部模型公司里沒簽的只剩兩家：Anthropic，和它最大的投資方亞馬遜。

當然，Anthropic不簽，也不是臨時起意。

早在2023年7月，Dario Amodei就對議員說過：開源模型繼續(xù)scale下去是一條非常危險的路，因為一旦放出去，就再也收不回來了。

三年過去，這家靠賣閉源模型訪問權賺錢的公司，立場一點都沒變。

他教人從零手搓，如今替閉源站臺

那為什么全網(wǎng)偏偏盯著Karpathy？

因為在這場對立里，他曾是開源那一側的信仰。

以前的Karpathy，會把復雜的東西拆開、攤平、用盡可能少的代碼重新搭起來，讓你看清里面究竟發(fā)生了什么。

可以說，幾乎整整一代人都是看著他的視頻學會反向傳播的。

光是nanoGPT、nanochat、micrograd這三個項目，在GitHub就拿到了超過13萬star。

6月24日，Anthropic發(fā)布Claude Tag，把Claude塞進Slack，你像@同事一樣@它，它讀頻道上下文、拆任務、調工具。

Karpathy轉發(fā)力挺，并且拋出了一個更大的判斷——

在他看來，這是大模型交互方式的第三次重大重新設計。

第一次，大模型是一個你打開的網(wǎng)站。

第二次，它是一個你下載到電腦里的應用。

第三次，它是一個自洽、持久、異步的實體，帶著全公司范圍的工具和上下文，跟人類團隊并肩工作。

看到這，網(wǎng)友第一次覺得味不對了。

一個裝進Slack的Claude，撐得起「第三次重大重新設計」這個評價嗎？

更尖銳的批評是：你以前教我們從零手搓，現(xiàn)在卻讓我們閉著眼睛信一個廠商。

從那時起，「從教育家變成公司員工」的說法開始流傳。

于是那個凌晨，所有人問的其實是同一個問題：他到底站哪邊。

刪掉的不只是Anthropic

再看一眼6月初那次改動。

改之前：

I like training large deep neural nets. MTS @ Anthropic. Previously Director of AI @ Tesla, founding team @ OpenAI, PhD @ Stanford.

改之后：

I like training large deep neural nets.

刪掉的不止Anthropic。特斯拉沒了，OpenAI沒了，斯坦福也沒了——整份履歷，一次清空。

而這個動作，兩個月前的播客里其實預告過。

他說自己從去年12月起就沒再敲過一行代碼，80%的活兒歸了Agent。

然后，便是最關鍵的一句：

I want to be at the forefront of it, and I'm very antsy that I'm not at the forefront of it.

我想待在最前沿，而我非常焦躁，因為我不在最前沿。

所以，Karpathy大概根本不在乎自己站哪一邊。他想的只有一件事：會不會被落下。

參考資料：

https://x.com/karpathy/status/2081195664479068350

https://x.com/karpathy/status/2081193667529003247

編輯：摩西