參議員全票反對(duì)！多名巨頭公開(kāi)圍剿薩拉，彈劾案火藥味升級(jí)

菲律賓這場(chǎng)針對(duì)副總統(tǒng)莎拉·杜特爾特的彈劾案，最近鬧出了一個(gè)讓人哭笑不得、同時(shí)又非常耐人尋味的笑話。

莎拉的辦公室居然寫(xiě)了一封公函給參議院，要求參議院在彈劾審判期間，用納稅人的錢給她的私人律師團(tuán)隊(duì)提供一個(gè)“專屬用餐區(qū)”，而且必須由她自己“認(rèn)證”的一家獨(dú)家餐飲供應(yīng)商來(lái)提供伙食，費(fèi)用全額由參議院買單。

7月23日，參議長(zhǎng)舍溫·加查利安明確表示，參議院沒(méi)有預(yù)算替辯方承擔(dān)餐費(fèi)。

莎拉正在接受有關(guān)公共資金、廉潔和權(quán)力使用方式的審判，團(tuán)隊(duì)卻在這個(gè)節(jié)骨眼上要求公家替私人辯護(hù)隊(duì)伍買飯，而且還要指定供應(yīng)商。

這種操作不一定違法，卻像一個(gè)人在被查賬時(shí)，先問(wèn)檢查人員能不能幫他把午餐也報(bào)銷了，怎么看都顯得不太會(huì)挑時(shí)間。

莎拉方面說(shuō)，這是出于安全和人員保障，這個(gè)理由不能完全嘲笑，高級(jí)政治人物的證人和律師確實(shí)可能面臨風(fēng)險(xiǎn)。

但安全問(wèn)題可以通過(guò)檢查、封裝和指定區(qū)域解決，為什么必須使用副總統(tǒng)辦公室自己的餐飲商，為什么還要另一個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)買單，參議員提出質(zhì)疑十分正常。

所以，這不是“一碗米飯引發(fā)政治地震”，更像是一碗米飯把政治人物的距離感端到了公眾眼前。

彈劾審判本就涉及納稅人的錢，辯方若連餐費(fèi)都想往公共賬本里塞，當(dāng)然會(huì)給控方送上一份免費(fèi)的宣傳材料。

真正成熟的危機(jī)處理，應(yīng)該主動(dòng)避開(kāi)這種爭(zhēng)議，而不是等參議院公開(kāi)拒絕后，再讓自己成為“公款盒飯”的主角。

在我看來(lái)，參議院這次拒絕申請(qǐng)是對(duì)的，但也不用把它拔高成菲律賓公共財(cái)政的“最后防線”。

真正涉及數(shù)億比索的爭(zhēng)議還在法庭里，一頓飯只是邊角料，它的重要性不在金額，而在觀感：當(dāng)一個(gè)陣營(yíng)正努力證明自己沒(méi)有濫用權(quán)力時(shí)，最不該做的，就是提出一項(xiàng)看起來(lái)很像特權(quán)的要求。

菲律賓參議院批準(zhǔn)了92個(gè)審理日，其中控方獲得62天，辯方獲得30天，但這92天不是從某天開(kāi)始連續(xù)倒數(shù)，周末、休會(huì)、預(yù)算審議和其他參議院工作都會(huì)影響進(jìn)度。

按照目前節(jié)奏，審判可能持續(xù)數(shù)月，甚至延伸到2027年初，因此，“92天后鎖定結(jié)局”聽(tīng)起來(lái)刺激，卻把復(fù)雜程序?qū)懗闪司C藝節(jié)目淘汰倒計(jì)時(shí)。

這場(chǎng)審判的政治后果則非常明確，菲律賓參議院共有24名參議員，定罪至少需要16票。

一旦被定罪并被禁止擔(dān)任公職，莎拉計(jì)劃中的2028年總統(tǒng)競(jìng)選就可能直接結(jié)束，她本人否認(rèn)全部指控，稱案件是馬科斯陣營(yíng)發(fā)動(dòng)的政治清算。

參議院內(nèi)部確實(shí)經(jīng)歷了劇烈震蕩，杜特爾特盟友艾倫·彼得·卡耶塔諾被撤下議長(zhǎng)職位，加查利安接任，支持莎拉的參議員馬科萊塔和埃斯特拉達(dá)又因另外的貪腐案件被拘留，德拉羅薩還面臨國(guó)際刑事法院通緝。

不過(guò)，彈劾審判的主持人是弗朗西斯·埃斯庫(kù)德羅，不是加查利安，更不能因?yàn)閰⒆h院領(lǐng)導(dǎo)層變化，就提前宣布“馬科斯盟友已經(jīng)控制法庭”。

說(shuō)它百分之百只是司法程序，沒(méi)人會(huì)信，說(shuō)所有證據(jù)都是政治陷害，同樣過(guò)于省事。

菲律賓真正需要回答的，不是哪一家徹底打倒另一家，而是證據(jù)能否經(jīng)得住公開(kāi)質(zhì)詢，參議員最終投票時(shí)究竟看法律，還是看2028年的政治賬。

菲律賓民意并不是簡(jiǎn)單分成“支持莎拉”和“反對(duì)莎拉”兩塊，莎拉6月份的凈滿意度升至+31，仍然保持相當(dāng)可觀的個(gè)人支持。

這種心態(tài)其實(shí)不難理解，菲律賓民眾對(duì)腐敗和家族政治長(zhǎng)期不滿，希望副總統(tǒng)把錢和言論解釋清楚，但杜特爾特家族在南部地區(qū)和部分宗教群體中仍有深厚基礎(chǔ)。

不少支持者還認(rèn)為，馬科斯政府正在利用司法機(jī)關(guān)清除2028年的最大競(jìng)爭(zhēng)者，于是，莎拉越是被圍攻，部分支持者反而越覺(jué)得她是遭到權(quán)力迫害的受害者。

乙沙大道在幾天內(nèi)出現(xiàn)的兩場(chǎng)集會(huì)，正好照出了這道裂縫，6月28日，大約3500名宗教界和民間團(tuán)體成員舉行“白絲帶游行”，要求反腐、追責(zé)，并支持彈劾審判公平進(jìn)行。

四十年前，乙沙大道被塑造成“人民力量”推翻馬科斯政權(quán)的象征，如今，老馬科斯的兒子執(zhí)政，老杜特爾特被關(guān)押在海牙，他的女兒在彈劾席上，宗教組織和民間團(tuán)體又分別借這條路表達(dá)完全相反的訴求。

更諷刺的是，兩大家族都愛(ài)說(shuō)自己代表人民，馬科斯陣營(yíng)強(qiáng)調(diào)反腐和憲法責(zé)任，杜特爾特陣營(yíng)強(qiáng)調(diào)選舉授權(quán)和反對(duì)政治迫害。

可菲律賓普通人真正關(guān)心的，可能還是食品價(jià)格、就業(yè)、治安、洪水工程和政府服務(wù)，政治家把乙沙大道堵得水泄不通，老百姓第二天仍得面對(duì)同樣的賬單。

站在中國(guó)立場(chǎng)，我們沒(méi)有必要替馬科斯家族或杜特爾特家族押注，菲律賓內(nèi)部誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，是菲律賓選民和法律程序的事情。

中國(guó)更應(yīng)該警惕的是，國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)會(huì)不會(huì)再次被轉(zhuǎn)移到南海，一個(gè)陷入支持率和彈劾壓力的政府，往往更容易用對(duì)外強(qiáng)硬制造團(tuán)結(jié)，反對(duì)派也可能用民族主義證明自己比執(zhí)政者更“愛(ài)國(guó)”。

菲律賓兩大家族打得越激烈，越不能排除有人把中國(guó)當(dāng)成方便的外部靶子。

因此，中國(guó)看這場(chǎng)彈劾案，不能只看莎拉能否參加2028年大選，更要看菲律賓制度能否在巨大政治壓力下保持基本穩(wěn)定。

一個(gè)被家族報(bào)復(fù)、宗教動(dòng)員和街頭對(duì)抗撕裂的菲律賓，不利于南海局勢(shì)降溫，也不利于中國(guó)與東盟合作。

中國(guó)應(yīng)繼續(xù)按照事實(shí)、規(guī)則和自身利益處理對(duì)菲關(guān)系，不因某個(gè)家族一時(shí)示好就放松原則，也不因馬尼拉內(nèi)部爭(zhēng)斗而跟著起舞。

一頓飯沒(méi)有決定莎拉的命運(yùn)，92個(gè)審理日也不會(huì)自動(dòng)寫(xiě)好判決，真正決定她政治前途的，是證據(jù)能否成立、16張參議員選票如何落下，以及那群既要求她解釋、又沒(méi)有完全放棄她的菲律賓選民。

彈劾法庭會(huì)給出法律答案，2028年的票箱則會(huì)給出另一種答案，兩張答卷很可能并不相同，這才是菲律賓這場(chǎng)政治風(fēng)暴最難收?qǐng)龅牡胤健?/p>