勸退：QS很高，別的榜可能拉完了?

話說，QS這個榜單的確有的時候是過于造星了，就很多學校原本資質一般，姿色普通，但被濾鏡一包裝，也是個網紅學校了。

這種學校很多，比如馬來亞這種QS和Bristol一樣，其他榜單直接拉完了。港校基本集體淪陷，很多澳洲大學也一樣。當然，英國大學也有不少是這樣的。

就同一所英國大學，放到軟科，THE和US News里面，可能完全換了一個人。有的學校在QS里面風風光光，到了軟科直接掉到100名，200名甚至400名以后。還有一些學校在中國學生眼里沒那么炸裂，科研榜卻異常能打。所以，到底怎樣的學校是好的，怎么樣的學校該勸退了？

別的國家咱也沒那么懂，但英國屬于我的舒適區了，我們今天就談談英國這邊的學校。有些學校該勸退的勸退。

No.1 被誤傷的一些學校，比如LSE和華威這種

最容易被誤傷的一類學校可能就是lse和華威這種了，比如軟科這種榜單對這種學校就是極盡侮辱了。

但LSE在中國留學生心里，基本就是英國頂級名校。雖然讀商科的學生沒以前輝煌了，但這個行業還是頂的。畢竟是投行target學校。很多學生甚至愿意拿LSE去對標牛劍和IC。這個學校國際聲譽強，雇主認可度高，位置又在倫敦，畢業生大量流向金融和投行等方向。

學校本身沒毛病，本身也太偏科而已，但到了軟科這種lse妥妥的151—200。就沒有愛了。是lse不強嗎？不是的，只是軟科軟科對綜合科研體量，理工醫論文，高被引學者以及諾獎和Nature這些指標非常敏感。而lse擅長的東西都不適合軟科罷了。畢竟lse盛產政客，律師以及金融從業人士，都是高薪人才。但沒有大型醫學院，沒有龐大的工程學院，也不會像綜合型大學一樣每年產出海量生物，化學和醫學論文。

其實華威這種也是同樣的問題，學校只是片刻罷了，但在其他榜單經常都100開外。人家華威的屬性，統計，經濟，金融都是強勢項目學校。科研其實也可以，只不過偏科罷了。不夠綜合的學校就是容易吃虧。

No.2 變臉能力很強的一些學校

有些大學，變臉能力也強的，比如南安，qmul這些，一會強一會弱。就你壓根不知道他到底什么實力。還有些學校，看著弱，實際挺好，比如巴斯這種。

就先說巴斯吧，本土這邊一直reputation在線的，學校也好，班級規模不大，課程偏實用為主，學校就業率這方面一直維護的很少，本身還有很多三明治課程。學校也是搞精英化教學的，很精致。但排名這塊，qs長期150開外，軟科什么的，直接400開外。搞的像英國的什么野雞大學一樣。在英國本土，最起碼也是緊接布里斯托這種層次的學校了。

還有就是南安，南安今年排名掉歸掉，但來年是可以回來的，這個學校本身其實是綜合學校，尤其是電子電氣、計算機、工程、聲學、海洋科學等方向，猛猛的，南安總比澳洲八大一些學校有實力吧。但軟科方面，也是長期150開外。the有的時候還給點面子，偶爾會放到前百。就不至于，南安其實屬于新玻璃大學里面最有潛力的那個學校。雖然不如紅磚學府底蘊深厚，但成長這塊是比較快的。

還有qmul也是，這個學校其實被長期低估了。有時間單獨聊聊qmul。作為倫敦校園規模最大的學校，這個學校有東西的。而且這個學校經常出好的師資，你看kcl以及lse都喜歡挖qmul的師資。但其他榜單上，qmul拉完了啊。說實話，這些學校也屬于狠狠被誤傷的那種。

No.3 真正四榜都穩的英國大學其實沒幾個的

四榜都在線的榜單其實英國大學大概就9個左右，除了G5，其他就是王曼愛布這幾個，另外偶爾加個格拉或伯明翰或其他學校進來。

當然，四榜都在線的學校往往有下面幾個特點。

第一，學校規模夠大，文理工醫比較完整；第二，既有歷史積累，也有持續科研產出；第三，不只是國際學生多，科研和師資也能撐住；第四，不依賴某一兩個熱門專業撐門面。

但留學選學校，往往不能對那種綜合學校孤注一擲啊。很多這類學校，往往借著規模的優勢。專業稀松平常，而且尤其喜歡搞大班教學。以創收為目的的那種，搞得多了，很多學生體驗感全無。

除了創收，其實很多專業也沒什么交付，往往大課之后，你和老師都不熟，畢業后拿個推薦信升學都難，更別說求職以后的內推機會這種。你和老師都不熟，老師要不是迫于學校規則，直接都拒絕給你ref。哎，都是淚。

總了個結：所以，到底應該看QS？還是看軟科？還是THE和US News？

這個問題當然是什么榜單對你有利，你就看哪個？你回國的，要落戶和考公的，就看qs啊。你要搞科研的，像繼續讀博的，就看學術為主的，比如軟科可以稍微看下。畢竟這類更關注科研啊，產出啊，這些。這關乎你能不能找到進組的導師這種。

如果你關注就業的，其實去看下專業榜單也是好的。沒必要死磕這些排名。有的學校，雖然綜合排名不行，但專業排名夯爆了。英國很多學校是這樣的，比如lbs都沒排名，強到沒邊的好嗎。

而真正勸退的是一些小丑學校，qs極盡風光，但其他榜單拉到底褲都沒了。就不點名了。