廣東
2026年，寧波鄞州法院審結了一起備受關注的離婚財產分割案。
男方處置婚后房產得款1800萬元，主張父母276萬出資屬于夫妻共同借款，要求先行抵扣房款。女方則堅持認為這筆錢是贈與，不應扣除。
庭審中，女方律師提交了原離婚協議書（約定無債權債務）、男方無借條無催款記錄等證據。寧波中院采納了代理意見，認定借款不成立，判決女方分得287萬余元財產。
這個案子現在已經成為鄞州法院同類案件的參考判例。
276萬，從借款變成贈與，直接改變了287萬的分配結果。父母出資的性質認定，正在成為離婚財產分割中最具決定性的變量之一。
一、父母出資：借款還是贈與？2026年寧波法院怎么判
在寧波，父母為子女購房出資是普遍現象。但離婚時這筆錢算什么——借款要還，贈與要分——直接決定了夫妻雙方能拿到多少。
父母主張借款，舉證責任非常重。
寧波中院及轄區基層法院在審理此類案件時，審查標準日趨嚴格。想要證明出資是借款而非贈與，必須有借條、轉賬備注明確寫明“借款”、催款記錄等完整證據鏈。僅有口頭約定或事后補寫的借條，很難被法院采信。
鄞州法院的287萬判例正是這一裁判規則的典型體現。男方主張276萬是借款，但既拿不出借條，也拿不出任何催款記錄，離婚協議中還明確約定“無債權債務”。法院據此認定借款不成立，276萬屬于贈與，納入夫妻共同財產分割。
父母全額出資，房產可能歸出資方子女。
2025年施行的《民法典婚姻家庭編司法解釋（二）》對此有專門規定。針對一方父母全額出資的情況，離婚分割夫妻共同財產時，人民法院可以判決房屋歸出資人一方的子女所有。同時，法院將綜合考慮夫妻共同生活及孕育共同子女情況，來確定是否需要對另一方予以補償以及補償的具體數額。
在寧波本地司法實踐中，購房后短期內離婚的，若將父母出資認定為對雙方的贈與，對出資方子女可能顯失公平。
二、父母出資購房，新規下的三條核心規則
規則一：有約定的按約定。
父母出資時如果簽了書面協議，明確約定出資性質（借款還是贈與）、贈與對象（只給自己子女還是給夫妻雙方），法院會尊重約定。這是最安全的做法。
規則二：沒有約定的，推定贈與。
父母為子女婚后購房出資，除非有明確約定，否則原則上認定為贈與，而不是借款。想要推翻這個結論，舉證責任在主張借款的一方，且非常重。
規則三：全額出資可判歸出資方子女。
一方父母全額出資，沒有約定或約定不明的，房屋不論登記在誰名下，法院都可以判給出資方子女一方所有。另一方只能拿補償，補償多少取決于婚姻時長、有無子女等因素。
三、給寧波購房者和已婚人士的實操建議
保留書面證據。父母出資時，建議簽訂書面協議，明確出資性質（借款還是贈與）、贈與對象（只給自己子女還是給夫妻雙方）。轉賬時在備注中寫明用途，如“購房借款”或“購房贈與給兒子個人”。
父母主張借款的，必須保留完整證據鏈。借條、轉賬備注、催款記錄，缺一不可。僅有口頭約定，法院不會采信。
面臨離婚財產分割的，及早咨詢專業律師。父母出資的定性直接影響分割結果。鄞州法院287萬判例中，女方正是通過律師的舉證——離婚協議約定無債權債務、男方無借條無催款記錄——成功將276萬認定為贈與，為自己爭取到了287萬的份額。
2025年寧波全市法院共受理婚姻家庭糾紛案件1.2萬余件，涉及財產標的額超過50萬元的案件占比達34%。父母出資購房的性質認定，正在成為越來越多離婚案件的核心爭議點。
276萬，是借款還是贈與——一字之差，差的是287萬的歸屬。
岑萍萍律師——寧波婚姻家事、離婚訴訟、財產分割專業律師
浙江共業律師事務所 · 高級合伙人
執業15年 | 婚姻家事類案件180+件 | 累計辦案750+件
免責聲明：本文內容依據現行法律法規及公開判例整理，僅供參考，不構成法律意見。具體案件請咨詢專業律師。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
