黑龍江
以賈體篡改毛體之罪名，網暴圍攻賈平凹，這種方式像不像文革之遺風？
本文就事論事，對事不對人，理性看待賈平凹篡改毛體為賈體之風波。
最近老賈很不幸，噩耗一個接一個傳來，風波一個接一個將他推到風口浪尖之上。先是女兒賈淺淺博士因論文抄襲而被西北大學“三撤一開”：撤銷碩士學位、撤銷副教授職稱、撤銷教師任職資格，解除聘用關系掃地出門，成為靈活就業者，讓賈家父女倆顏面掃地。
此波未平一波又起，10年前賈平凹“篡改”延河雜志刊名毛體為賈體之事被揪出，上綱上線，全網鋪天蓋地進行批判，公權私用，借總編之權把延河當成了他私人的“賈家河”。被抓現行，人贓俱在，賈平凹現在就是渾身是嘴也說不清。
直到現在延河期刊刊名仍然使用的是賈體，無官方回應。瞅這架式，大有誰回應誰倒霉，會被“不自量力”山呼海嘯般淹沒吞噬之勢。
可以看出，倘若沒有賈淺淺的“抄襲門”，就不會引火上身牽帶出賈平凹的“篡改門”如此之火爆。
但是，網暴圍攻賈平凹的網友們是否應該想一想，賈淺淺的“抄襲門”賈平凹是有責任的，包括其“屎尿詩”及其過度令人肉麻的吹捧，屬教子無方、濫用資源謀私，既是個人公信的損害，也是喪失作家的職業道德，不冤枉。而“篡改門”呢，你能揪出賈平凹什么問題？哪里違法、違規？
“不自量力，篡改毛體？”這是理由嗎？誰規定的延河雜志刊名必須一定要用毛體而絕對不能用賈體或其它體？延河延用60年的刊名，也是用毛體字拼湊的，并且是“先圣御批”不可改動。
“陳忠實擔任延河總編時沒用改動刊名”。這是理由嗎？陳總編是陳總編，賈總編是賈總編，行事風格不一樣，這是自然的，有什么異議呢？陳忠實不改動就是“圣旨”神圣不能動嗎？
“賈平凹書法作品市場售價高昂，單幅、單字標價數萬元，持續在延河封面展示個人題字，是利用公職平臺變相獲取商業收益。”這是理由嗎？賈平凹在延河發表小說可獲稿酬，難道題寫與連載刊名所獲收入（如果有的話），就違規違法嗎？
“延河刊名改動前沒有發布編者按、沒有面向老作家、讀者征集意見。”這是理由嗎？延河最初誕生選定刊名時沒有向社會征求意見，改動時為什么要向社會征求意見？誰家刊物刊名改動是通過向社會征求意見獲得的？
因為原題名是毛體字，就引發了許多網友群情激奮的上綱上線，大有批倒批臭之勢。其實不必如此，應當理性看待。延河改動刊名并非賈平凹一人所為，是以賈平凹為首的編輯部自主做出的選擇，是集體的決定，并須履行一定的組織上和法定程序后才能最終落實。當然，這些過程不需要征求大眾的意見，大眾同意不同意并不重要。
《石家莊日報》六七十年代曾經用過毛體字題字做報頭，后來在八十年代換用了鄧拓題寫的報頭至今，這個過程沒有征求大眾的意見，也根本沒必要。
法無禁止皆可為，法無授權皆禁止。對于私權而言，只要法律沒有禁止的就是公民的權利。對于公權而言，只要法律沒有授權的就是被禁止的。按照這個邏輯，延河刊名的改動，行使的是體制內編輯部的公權，符合法定程序，因此沒必要上綱上線，對賈平凹進行網暴圍攻。
愿與大家探討，歡迎留言。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
