大家好,我是筆桿。
近期東北亞海空接連出現(xiàn)備受關(guān)注的軍事動(dòng)態(tài),俄羅斯圖-95戰(zhàn)略轟炸機(jī)進(jìn)入日本海中立空域執(zhí)行長(zhǎng)航時(shí)巡航,多架戰(zhàn)機(jī)全程伴隨護(hù)航;幾乎同一時(shí)段,中俄海軍聯(lián)合巡航編隊(duì)現(xiàn)身沖之鳥礁附近海域,開展射擊訓(xùn)練。
![]()
![]()
日本自衛(wèi)隊(duì)先后出動(dòng)戰(zhàn)斗機(jī)、海上艦機(jī)跟蹤監(jiān)視,統(tǒng)合幕僚監(jiān)部接連發(fā)布通報(bào),再次渲染周邊安全態(tài)勢(shì)。
在我看來(lái),這一系列動(dòng)向并非完全孤立的例行訓(xùn)練,和日本近期激進(jìn)的防務(wù)政策走向有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)。
![]()
很多人可能會(huì)把轟炸機(jī)巡航和艦艇航行當(dāng)成兩件互不相關(guān)的事,覺(jué)得只是時(shí)間上湊巧碰到了一起。
但在我看來(lái),兩者雖然不是嚴(yán)格意義上的同日同步行動(dòng),卻形成了南北呼應(yīng)的態(tài)勢(shì),客觀上對(duì)日本構(gòu)成了雙向的警示效果。
![]()
![]()
從時(shí)間線來(lái)看,7月19日,中俄海軍聯(lián)合巡航編隊(duì)航行至沖之鳥礁西南約180公里海域,由中國(guó)海軍052D型驅(qū)逐艦實(shí)施了射擊訓(xùn)練。
7月21日,俄羅斯圖-95MS戰(zhàn)略轟炸機(jī)進(jìn)入日本海中立水域執(zhí)行巡航任務(wù)。
![]()
兩者相隔兩天先后展開,從空間上形成了南北呼應(yīng)的布局:北邊的轟炸機(jī)編隊(duì)抵近日本本土防空圈,觸動(dòng)日本的本土安全關(guān)切。
南邊的艦艇編隊(duì)進(jìn)入日方單方面主張的“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”范圍,直擊日本海洋權(quán)益主張的法理軟肋。
![]()
更關(guān)鍵的是,日本的相關(guān)海洋主張本身缺乏國(guó)際法支撐。
沖之鳥礁漲潮后露出海面的面積不足10平方米,沒(méi)有淡水資源,也無(wú)法維持人類長(zhǎng)期居住,按照《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第121條的規(guī)定,它屬于巖礁,不具備劃定專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的資格。
![]()
![]()
中俄艦船航行的海域?qū)儆诠#嚓P(guān)訓(xùn)練行動(dòng)完全符合國(guó)際法,日本即便提出外交交涉,也沒(méi)有足夠的法理依據(jù)。
在我看來(lái),俄羅斯選擇在這個(gè)節(jié)點(diǎn)派出戰(zhàn)略轟炸機(jī)巡航日本海,有明確的針對(duì)性。日方剛就沖之鳥礁附近的訓(xùn)練提出外交抗議,俄軍的遠(yuǎn)程巡航就接續(xù)展開,這種時(shí)間上的銜接很難用單純的巧合來(lái)解釋。
![]()
俄方的行動(dòng)既在法理上站得住腳,又能清晰傳遞出警示信號(hào),是一種比較高明的博弈手法。
![]()
說(shuō)完整體的態(tài)勢(shì),我們?cè)倬劢沟娇罩芯庩?duì)本身。根據(jù)日本防衛(wèi)省的觀測(cè),當(dāng)天的俄軍編隊(duì)包含1架圖-95戰(zhàn)略轟炸機(jī)、1架蘇-35戰(zhàn)斗機(jī),另有兩架其他型號(hào)戰(zhàn)機(jī)隨行。
而俄羅斯國(guó)防部通報(bào)顯示,執(zhí)行護(hù)航任務(wù)的是蘇-35S和蘇-30SM戰(zhàn)斗機(jī)。
![]()
![]()
日本自衛(wèi)隊(duì)高層分析認(rèn)為,俄方意在檢驗(yàn)并確認(rèn)空中協(xié)同作戰(zhàn)能力,我個(gè)人認(rèn)為這個(gè)判斷有其合理性,且編隊(duì)的實(shí)戰(zhàn)化屬性比普通巡航更強(qiáng)。
我們可以先理清這個(gè)編隊(duì)的功能分工:圖-95作為核心打擊平臺(tái),最大航程超過(guò)一萬(wàn)公里,具備核常雙重打擊能力,可以搭載遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈,在防區(qū)外實(shí)施縱深打擊,屬于遠(yuǎn)程打擊平臺(tái)。
![]()
蘇-35系列戰(zhàn)機(jī)作為俄軍現(xiàn)役的主力四代半戰(zhàn)機(jī),制空作戰(zhàn)能力突出,主要負(fù)責(zé)制空掩護(hù),保障轟炸機(jī)的行動(dòng)安全。兩者搭配之后,就構(gòu)成了一套具備實(shí)戰(zhàn)能力的空中打擊單元。
而且這次任務(wù)的飛行時(shí)長(zhǎng)超過(guò)11個(gè)小時(shí),長(zhǎng)航時(shí)訓(xùn)練不只是單純的飛行時(shí)長(zhǎng)累積。在長(zhǎng)時(shí)間的飛行過(guò)程中,編隊(duì)需要維持戰(zhàn)術(shù)隊(duì)形、保持指揮通信暢通、演練相關(guān)戰(zhàn)術(shù)流程,這些內(nèi)容都和實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)景直接相關(guān)。
![]()
過(guò)去俄軍的遠(yuǎn)程巡航中,單架轟炸機(jī)單獨(dú)執(zhí)行任務(wù)的情況更多,更多偏向戰(zhàn)略存在展示;這次搭配主力制空戰(zhàn)機(jī)組成完整編隊(duì),說(shuō)明訓(xùn)練的目標(biāo)已經(jīng)從“展示存在”向“打磨戰(zhàn)術(shù)能力”傾斜。
在我看來(lái),這種變化傳遞出一個(gè)明確的信號(hào):俄羅斯遠(yuǎn)程航空兵的巡航任務(wù),正在不斷提升實(shí)戰(zhàn)化含量。
![]()
后續(xù)類似的編隊(duì)巡航可能會(huì)越來(lái)越多,不再是單純的威懾展示,而是會(huì)和戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練、協(xié)同演練結(jié)合得更加緊密。對(duì)日本而言,這也意味著后續(xù)的防空應(yīng)對(duì)壓力會(huì)有所上升。
![]()
說(shuō)到這里可能有人會(huì)問(wèn),俄羅斯為什么頻頻在日本海方向開展巡航?在我看來(lái),俄日關(guān)系走到當(dāng)前的局面,和日本近年的對(duì)外政策選擇有直接關(guān)系。
日本持續(xù)推進(jìn)防務(wù)擴(kuò)張、在多個(gè)議題上采取針對(duì)俄羅斯的立場(chǎng),是俄方強(qiáng)化軍事存在的重要背景。
![]()
梳理近年的脈絡(luò)就能看到,俄烏沖突爆發(fā)后,日本跟隨美西方對(duì)俄羅斯實(shí)施了多輪制裁,兩國(guó)關(guān)系出現(xiàn)明顯降溫。
高市早苗內(nèi)閣上臺(tái)后,日本的防務(wù)政策更趨激進(jìn):一方面反復(fù)炒作南千島群島相關(guān)議題,在領(lǐng)土問(wèn)題上持強(qiáng)硬立場(chǎng)。
另一方面持續(xù)推進(jìn)軍備建設(shè),計(jì)劃列裝增程型12式反艦導(dǎo)彈、引進(jìn)戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈,不斷提升遠(yuǎn)程打擊能力。
![]()
同時(shí)日本還在推進(jìn)和烏克蘭的防務(wù)合作,雙方就無(wú)人機(jī)研發(fā)、生產(chǎn)開展相關(guān)協(xié)作,俄羅斯外交部已就此明確提出批評(píng)。
除此之外,日本還在海洋權(quán)益問(wèn)題上采取雙重標(biāo)準(zhǔn)。在南海問(wèn)題上,日本參與了美國(guó)牽頭的14國(guó)聯(lián)合聲明,聲援2016年的南海仲裁結(jié)果。
![]()
但在沖之鳥礁問(wèn)題上,又堅(jiān)持將巖礁認(rèn)定為島嶼,主張大片專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。兩套標(biāo)準(zhǔn)并行,也讓其相關(guān)主張的說(shuō)服力有所下降。
面對(duì)日本的這些動(dòng)作,俄羅斯的回應(yīng)風(fēng)格一向直接:口頭警示之外,會(huì)用軍事行動(dòng)傳遞立場(chǎng)。
而且俄方的所有行動(dòng)都嚴(yán)格限定在國(guó)際法框架內(nèi),在中立空域、公海海域開展活動(dòng),沒(méi)有侵犯他國(guó)領(lǐng)空領(lǐng)海,日本除了起飛戰(zhàn)機(jī)跟蹤、發(fā)布通報(bào)渲染態(tài)勢(shì)之外,很難拿出有效的反制措施。
![]()
在我看來(lái),如果日本繼續(xù)沿著當(dāng)前的防務(wù)擴(kuò)張路線走下去,繼續(xù)在周邊地區(qū)制造安全議題,那么俄羅斯的遠(yuǎn)程巡航、相關(guān)軍事行動(dòng)大概率會(huì)更加頻繁。
地區(qū)安全局勢(shì)從來(lái)都是雙向互動(dòng)的結(jié)果,單方面的擴(kuò)張和挑釁,必然會(huì)帶來(lái)對(duì)應(yīng)的回應(yīng)。
![]()
對(duì)日本而言,與其反復(fù)炒作外部威脅,不如重新審視自身的政策選擇,通過(guò)對(duì)話協(xié)商化解分歧,才是維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定的可行路徑。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.